對生意人來說，節操神馬的，真就是浮雲，此時，戴嘉舜還真是在給周星宇打電話，“密斯周，還滿意嗎？”
但他並沒有從周星宇那裡得到多少褒獎，周星宇此時正忙着接其它人的電話，這個時候給他打過來表功的不是一個兩個。
不誇張的說，現在真是有佳一聲吼，大家都出手。
管你是國際知名還是國內知名，選擇很多，但有佳這樣的客戶，那真是世界上都少有。
幫類似這樣的忙，是他們難得的機會。
就連說了那麼多硬核的話的哇哈哈的創始人，此時都不忘了給來一次回訪。
他現在可是除馮一平之外，國內最有錢的人，如果沒有馮一平在上頭，他就是首富的最有力人選。
戴嘉舜們雖然有國際知名公司的加持，但和他相比，還真不是在一個級別上。
至此，輿論方面交鋒的結果，已經很明朗。
先發起宣傳站的一方，是由大多數人都不太熟悉的經濟學家出面，他們的文章，從文采上來說，確實要高上幾籌，看起來針對得也很有風度，至少非常值得起他們所拿到的報酬。
但在馮一平方的集體迴應面前，他們那些遣詞造句無可挑剔，起承轉合也渾然天成的文章，頓時就像那些陰柔過度，陽剛不足的小鮮肉一樣，美則美矣，卻沒有多少靈魂。
國內外大佬們的迴應，雖然要樸實得多，但他們從實際出發的那些話，顯然要更有說服力。
兩相對比，在大多數人心目中，昨天的那些人，都被戴上了一個耍嘴皮子的帽子。
稍微有些判斷力的人都不難得出這樣的結論：那些耍嘴皮子的，只是在表象上打轉，而今天採訪的那些大佬們，他們談的，纔是現象本後的本質。
無論在不動產方面，他們的投資，是賺了100億還是更多，那都並不是他們的本意，他們的本意，自始至終，都是爲了讓自己的企業發展得更好。
從雙方的表現方式來說，一方是非直接當事人隱晦的譏諷，一方面是大佬們實名發表意見，兩相映襯，挑起事端的那批人，讓人覺得酸氣的同時，又免不了會讓人覺得，不但小氣，還沒擔當。
在宣傳上你來我往的第一個回合，看起來是被動應對的馮一平方獲勝。
背後的那些人，自然也有真本事，從馮一平的迴應中，他們同樣看到了背後的一些本質。
不過才一天時間而已，馮一平就成功的發動那麼多記者，安排了那麼多大佬接受採訪，這些大佬還來自各個行業，遍佈天涯海角……
這至少說明兩件事，馮一平的能力大到超乎他們的想象；馮一平對他們的套路，顯然有着充分的認識和準備。
馮一平，果然是馮一平！
但雖然對這樣的結果有些失望，雖然切身的感受到了馮一平的厲害，他們也並沒有氣餒，這第一個回合，只是一個開始而已。
而這樣的問題，顯然不是一兩個回合就能分得出勝負，同時，就像馮一平對他們的反應早有準備一樣，反過來也是一樣，他們對馮一平的迴應，也不是沒有預計。
但他們對馮一平顯然還是不夠得了解，馮首富雖然純良，可從來不是一個被動挨打的人。
他最大的優勢，是在美國擁有和投資了那麼多公司，在這樣的問題面前，自然也不會忘了調動美國那邊的資源。
在對方發起第二波攻勢之前，當我們進入夢鄉的時候，太平洋對面的美國，彭博財經頻道做了一個專題，主題，正是中國的房地產。
馮一平第一次交代的事，彭博社當然非常重視，在負責人丹尼爾多克特羅夫的親自關注下，出席這個專題的來賓一個個的都是大牛，包括去年諾貝爾經濟學獎的三位獲得者之一，美國普林斯頓高等研究中心的羅傑·B.邁爾森；高盛首席經濟學家，也是首次提出金磚國家概念，因此被稱爲“金磚之父”的吉姆奧尼爾；曾任美國美國聯邦儲備委員會委員，克林頓任期最後兩年的美國總統經濟顧問委員會主席，現在的舊金山聯邦儲備銀行行長，珍妮特耶倫女士。
邁爾森的專長是機制設計理論，奧尼爾對發展中國家的發展，有着深刻的認識，而耶倫，不但老公是01年諾貝爾經濟學獎的得主，也是加州大學伯克利分校商學院的傑出教授。
由他們三位嘉賓組成的陣容，真可以說是空前豪華。
在主持人點明話題之後，高盛的首席經濟學家，來自英國吉姆奧尼爾，首先表示了對這個問題的看法，“中國房地產市場的發展，是此時世界上所有國家和投資者都羨慕的對象，”
爲什麼？此時的世界主要國家，尤其是那些經濟強國，正是因爲房地產而一蹶不振，但從總體上看，國內的房地產，此時依然是欣欣向榮，是世界上少有的依然可以投資，據信還可以取得不錯收益的唯一一個國家。
“這兩年因爲投資房地產而遭遇巨大損失的個人和團體，不能說他們是沒有眼光，只能說，他們是選錯了地方，”
“在兩年前，如果他們不是選擇紐約，不是選擇洛杉磯，而是選擇中國的一線城市北上廣深，他們此時絕對會因爲當初的決策而失望，”
雖然是獲得去年諾貝爾經濟學獎的三個人之一，邁爾森並不高冷，此時笑吟吟的說到，“奧尼爾，綜合中國目前的情勢來看，不要說兩年前投資他們一線城市的房地產，就是現在去投資他們一線城市的房地產，同樣是一項不錯的投資，”
“我們看到，雖然中國一些地區的房價，因爲金融危機的緣故，出現了相當大的回落，但因爲他們極低的城市化所帶來的強勁剛需，以及他們在稅收調節方面的滯後，此時投資中國一些地區的房地產，同樣是一個千載難逢的好機會，”
算是體制內人士的耶倫，看問題的角度，和前兩位有些不一樣，“中國是奧尼爾你所提出的金磚國家中，發展最爲迅速和強勁的一個國家，從最近的十年來看，論對世界經濟的影響和驅動，無論是美國還是歐盟，都不能和中國相提並論，”
“問題是，從我個人的角度來看，中國經濟的發展，正邁上那些我們不希望看到的道路，”
“包括房價、稅收在內的各項和經濟發展息息相關的元素，上漲迅速，這對中國經濟的不利影響，比高企的油價還要更直接，因爲這些元素，很大程度上抵消了中國的人口紅利，”
“經過大致估算，我們很容易得出這樣的結論，目前中國的四個一線城市，北上廣深房產的總價值，至少能輕鬆的買下半個美國，”
“這樣的結論，是不是很熟悉？對，20多年前的日本，同樣是這樣的態勢，但看看現在的日本吧，負增長已經接近20年，負增長的比例稍低一點，就是不錯的勝利，”
“一定程度上，日本經濟這些年陷入衰退，正是因爲日本的房產泡沫，”
“……因爲體制等諸多方面的不同，中國的問題，顯然更加複雜，因此我不好武斷的說，中國的房地產市場存在巨大的泡沫，但我可以肯定的說，中國的房地產市場，就和這些年硅谷的房地產市場一樣，發展絕不健康，”
“因此，我更希望中國的監管機構，能及時採取有效的措施，及時消弭這方面的隱患，”
“我也希望，所有的金磚國家，在房價追趕發達國家的路上，能走得慢一些，更慢一些，更穩一些……”
國內的YouTube，在一大早就把這場專題討論會掛在首頁上，還細心的配上了中文字幕。
那些躲在幕後的人，因此心頭頓時又像是有一萬頭草泥馬呼嘯而過，要不要這麼狠？
雖然美國的金融體系，從去年到今年的表現，是一塌糊塗，但讓人無可奈何的事實是，美國專家的觀點，在國內依然要更吃香。
你都糾集了這麼豪華的陣容，我們今天的安排，哪還會有什麼作用？
不帶這麼欺負人的好嗎？