1999年1o月底，第3屆“三星杯”世界職業圍棋大師賽決賽在中國申城打響。〔網［（ 經過一年多的等待後，李小強再次迎來最強的挑戰者。毫無疑問，這是一場當今世界棋壇最高水平的較量。
李小強和李石佛的對決，到現在自然是毋庸多言，他們的每次相遇，總能吸引衆多眼球，他們的每次碰撞，都能成爲世界棋壇的焦點，更何況是在世界大賽決賽中的舞臺了。
這是李小強參加的第11次場世界大賽決賽，已經9次折冠的他能否讓自己的世界冠軍數量達到兩位數呢？
雖然誰都清楚，以李小強目前的狀態，他的冠軍數量突破兩位數是早晚的事情。但無論怎麼說，“1o”這個數字在很多人心目中都有着不同意義，所謂“十全十美”嘛，李小強如果能第1o次奪冠，這將標誌着他和衆人完全拉開距離，標誌着李小強進入新的層次，達到新的境界。
就是在這個節骨眼，李小強遭遇了李石佛。在所有人看來，再也沒有比這個更好的對手了。
“李石佛對於李小強，就如同木谷實先生對於吳清源先生啊。在圍棋史上，偉大的棋手常有，但偉大的對手卻並非經常能夠碰到，因此從這個角度說，現在能有一個李石佛，也算是圍棋界的幸事。”
在第1局比賽剛剛開始，研究室衆人還處在閒聊階段的時候，張大記者一個比喻引來大家一片笑聲。當然，出笑聲的基本上都是中國人，而韓國人的臉色則不太好看。
必須承認張大記者的這個比喻好像比較貼切，但恰恰是因爲這個“貼切”，才讓韓國人的臉色更加不好看。要知道木谷實先生雖然堪稱偉大，可“偉大”的木谷實先生同樣也是一位著名的“悲劇棋手”啊。
在李小強面前，李石佛難道要向木谷實先生那樣一直悲劇下去嗎？至少在比賽剛開始的時候，擁有這種想法的人是很多的，大多數人更看好李小強這次能夠成功衛冕“三星杯”。
“。。。李石佛很強；李石佛對小強的歷史交手記錄不落下風，是少數能和小強抗衡的棋手；李石佛這次心態調整得很好，他把自己擺在挑戰者的位置；李小強在明，李石佛在暗；李石佛會專門研究怎麼對付小強，但現在的小強則不太可能這樣做，因此在備戰方面肯定是李石佛做得更精細，這些都可以看成李石佛的優勢。不過小強也有自己的優勢，其中有一個優勢更是無人能及，我甚至認爲，小強只要有這一個優勢就夠了，他這一個優勢就足夠和李石佛所有優勢抗衡。。。”
在觀戰室內，張大記者正在開展自己的神棍事業，大家見他老神叨叨的模樣連忙追問：“小強的哪個優勢？”
“緣分！，小強和“三星杯”的緣分！”
張大記者洋洋得意的說道：
“大家不要忘了，小強在“三星杯”中的成績一直特別好，今年這是第3屆比賽了，前兩屆比賽小強都奪得冠軍，這次又打入決賽，這就意味着到目前爲止，其實還沒有人在“三星杯”中贏過李明他和“三星杯”特別有緣嗎？”
“你說的原來是“緣分”這個東西啊。。。”
很多人對張大記者的說法不以爲然，很多人心中甚至升起對張大記者的鄙視：
“這樣的人也能稱爲“名記”？你說的緣分不就是所謂的連勝紀錄，你難道不知道競技界有一句話：所有紀錄都是用來打破的。就拿李吧，他在第4屆“富士通杯”第一次奪取世界冠軍的時候，曾經遭遇前面3屆都打入決賽的林海峰先生，如果按照你的“緣分理論”，那麼李小強當時就應該輸。因此從這個角度說，你這個所謂的緣分，到底是李小強的優勢還是劣勢那還真的不好說。”
張大記者可是察言觀色的高手，他把衆人的鄙視之情盡收眼底。張大記者沒有憤怒，大家在鄙視他，他同樣擺出一副鄙視衆人的表情：
“你們這些人啊。。。我就知道，你們從來就沒有真正瞭解過小強。。。”
“這。。。”大家有的跟不上張大記者跳脫的思維，剛纔還在講“緣分”，這和了不瞭解李小強有什麼關係？
“你們不瞭解小強，所以你們永遠不知道他有多麼悶騷。我告訴大家吧，雖然他自己從來不說，但小強這傢伙其實就是一個記錄狂，對於任何能夠創造記錄的事情他都是非常上心。就那這次“三星杯”來說吧，小強這次如果能夠奪冠，他不僅能讓自己的世界冠軍個數達到兩位數，而且能達成世界大賽的個三連冠。因此對於本次決賽，李小強自然會特別在意，特別上心。大家說說，一個特別在意，特別上心的李小強，這算不算他最大的優勢啊？”
大家聽了恍然大悟，張大記者這個理由倒是還真說得過去。不過還有人對此持有異議，比如有一個剛入行不久的菜鳥圍棋記者就說道：
“不是說下棋都要講究平常心嗎？如果小強特別在意的話，那會不會反而影響他的揮。。。”
沒有人理睬他的話，所有人都對這個菜鳥記者嗤之以鼻。李小強多年的職業生涯早就證明：他早就越了普通的“平常心”階段，在重壓之下技術變形神馬的也許適合其他棋手，但絕對不適用於李小強。
壓力越大，李小強的揮就越好，特別上心的李小強是最可怕的李小強，這早就已經成爲圍棋界的共識。
張大記者當神棍只是比賽剛開始時候的一個小花絮。等到比賽正式開始以後，大家的注意力自然就集中到棋局中。
決賽第一局比賽，李石佛執黑先行。
比賽開始剛剛1個小時左右時間，全局2o多手棋的時候，李石佛下出一步“新手”引大家議論。
在圍棋比賽中，出現一兩步“新手”當然是很正常的事情，尤其是像李小強和李石佛這樣的棋手，由於他們都是當今棋壇的風雲人物，一步棋也許不是他們的“原創”，但只要是他們先在重大比賽中運用出來，那麼這個“創”的名頭多半就會歸到他們名下。
這其實就是圍棋一個有趣的地方，千萬不要去迷信什麼“創新”，什麼“積累”，圍棋的下法看似很自由，很多人都在叫嚷“下在什麼地方都可以”。但實際上呢，圍棋又是非常講究權威的。
爲什麼會這樣？這就是由圍棋的模糊性決定，因爲圍棋中有相當一部分下法，根本沒有人分得清這樣下是好是壞？
“你爲什麼要這樣下？”
答案其實很簡單：“因爲李小強或者李石佛這樣下，他們用這種下法贏了很多棋，那我當然也跟着這樣下。”
更有趣的是，正是因爲頂尖高手這樣下，大家反而會用各種棋理去論證這種下法的合理性。這其實就是大家津津樂道的所謂“創新”，所謂“進化”了。至於這種下法到底是好是壞？這其中的得失到底如何？其實真的沒有人說得清楚。
範，施二人提出“起手雙飛，不無太緊”，這導致後期的中古棋基本看不到“雙飛燕”的變化。吳清源先生下出“大雪崩內拐”，這讓“大雪崩外拐”在很長一段時間銷聲匿跡。但是話又要說回來，被他們否定的下法真的就不可行嗎？
其中最明顯就是“雙飛燕”的例子了，中古棋不怕對手“雙飛燕”，但現代棋手碰到有“雙飛燕”的機會大多數都會興高采烈。
同樣的道理，你能夠因爲現代棋手喜歡下“雙飛燕”，就認爲這是一種進步？能因此否認範施的“起手雙飛，不無太緊”嗎？恐怕也是不能的，就算棋神可能也分不清這兩種觀點誰對誰錯。
因此千萬不要迷信什麼“創新”，什麼“進化”，這在圍棋中基本上就是一個僞命題。爲什麼曹燕子會認爲圍棋的進步靠的是天才的推動，而不是靠所謂的“技術積累”呢？這其實就很能說明問題。
比如在現在，因爲李小強或者李石佛“創造”了一步新手，就算這步棋未必正確，但因爲他們用這步棋贏了很多盤棋，因此大家都這樣下，並且誤認爲這步棋就是真理。
那麼這步棋什麼時候會消失？只有兩種情況：一是當李小強和李石佛逐漸老去，當他們再也贏不動棋的時候。第二是出現比他們更強的棋手，他們在棋盤上打敗李小強或者李石佛，這樣纔可以證明這種下法錯誤。
除了這兩種情況外，還有第3種情況嗎？沒有的，從來沒有的！
這就是爲什麼說圍棋中的“進化論”不靠譜。如果有“進化論”的話，那你見過圍棋中的那個手段是通過所謂的“理論創新”，通過所謂的“技術積累”而被淘汰？這在其他領域也許非常常見，但是在圍棋中，就從來沒有這種現象。
圍棋的展，靠的是天才的推動，一位資質平庸的棋手，就算你掌握了所謂的“最先進圍棋理論”，該下不贏還是下不贏，該被人家切照樣被人家切。
這就是李小強對待圍棋中所謂“創新”的基本看法，這種看法也不是李小強一開始就有的，這是隨着他的水平越來越高，隨着他對圍棋的理解逐漸加深而產生的新的認識。因此現在的他，已經可以用一直非常平和的心態來看待出現在自己面前的“新手”。
但是李石佛今天下出的這步“新手”，卻讓李小強感到一點不同尋常。
李小強是重生者，他自己就是著名的“新手創造者”，可以這樣說，對於“新手”的認識，在當今棋壇無人能出李小強其右。可李小強現在確信，現在出現在自己面前的這步“新手”，無論是前世還是今生，自己從來沒有見過！
當然，讓李小強感到不同尋常的還不僅僅是這個，另外一個纔是最主要原因：
“我早就說了，李石佛這次明顯是有備而來呀。。。”在觀戰室中，張大記者是這樣感慨道：
“說到對小強的熟悉程度，那也只能是李石佛了。都說李小強下棋沒有固定套路，但能抓住李小強行棋習慣的也只有李石佛一人而已。大家看到這個棋形沒有？只有看到李石佛這步新手我纔想起來，在最近的對局中，小強確實運用過這種下法。我的水平當然不知道這步新手的好壞，但有一點我敢肯定，這手棋肯定是李石佛精心準備的，它是專門針對小強而來。。。”
對局室內，面對一步專門針對自己而來的“新手”，李小強陷入了沉思中。（。）