那次打架之後基本上沒什麼後續，歐雪一直都表現得很好相處，那次之後也沒什麼改變，慢慢的班級裡也就把那件事放下了，反正沒什麼影響不是？
接下來都還算平靜的上課，可是這天語文課上語文老師徐豔突然說：“學校要舉辦一場一年級辯論賽，辯題是‘開卷是否有意’，需要四名辯手，有沒有想參加的同學？”
歐雪一聽語文老師這樣說就想起來了這次辯論賽，那時候歐雪他們班根本就沒有人舉手，後來幾個學習不好的學生舉手，語文老師還是很失望的樣子，後來班主任又把他們說了一頓，才參加的，其實心裡是想參加的，可是卻都想如果老師點名的話纔去，這種心理現在想想歐雪也覺得很討厭，那時候雖然也可以說她也小，可還是覺得這是討厭啊，現在看着語文老師的樣子，歐雪覺得不能在那樣了。
“老師，我想參加。”
“好。”徐豔本來以爲沒有人願意舉手，這時候歐雪舉手讓她那越來越失望的心有好受了一些，“那還有人要參加嗎？還差三人。”
歐雪來回看了看，還真是沒有人主動，機會是要爭取的，以前不懂，現在懂了，所以歐雪爭取，那麼如果你們不努力的話，那就沒有機會了，這樣想着，歐雪又舉起手，看到語文老師示意，站起來說：“老師，我覺得辯論賽適合最好，我想推薦，如果班級同學不同意再商量，您覺得呢？”
“可以。”徐豔對歐雪滇議當然同意，這些學生都這麼艮，有人推薦正好，而且她也信任歐雪。
“一辯要在攻辯階段結束後做小結，進行陳詞和結辯，所以我建議讓郭宇擔任；辯論中提問或回答，自由辯論的二、三辯，我認爲思維敏捷，靈活一點的比較好，所以我建議用葛月和王曉東；我則是四辯，參加自由辯論，也可進行陳詞和結辯。這是我的想法。”說完坐了下來。
徐豔點了點頭，確實符合四個辯手地點，基本上沒有問題，不過，“你們三個覺得怎麼樣？”
“好。”歐雪選中他們，說明他們確實可以，這應該是值得驕傲的事。
“那麼其他人呢？有意見嗎？”
“沒有。”
歐雪聽了這些人的話，站了起來，說：“老師，我還想說幾句話。”
“說吧。”
“既然你們都沒有意見，那麼我不希望到時候如果輸了你們心裡有想法，畢竟我們都盡力了，當然，我不覺得我們會輸。”歐雪是不管別人會不會覺得她囂張的，重新來過，歐雪多少還是變了一點，雖然還是那麼什麼事都淡定的要死，但是本身的傲氣也一點一點開始表現出來了。
歐雪上網找了很多資料，這類辯題幾乎快用爛了，所以很好找，不過一班就沒那麼多的方便了，嘛，這也是沒辦法的，不是光長一張嘴就可以勝利的，所以，比賽當天……
一班：……
一辯郭宇：儘管“開卷有益”是個成語，但我認爲：如果盲目開卷，未必有益。開卷是否有益，主要還是看誰看書，看什麼書和年齡這些因素。
如果是一個心術不正的人看書，不管看什麼書，他吸收的總是不好的語言和思想。相反，是一個素質極好的人看書，他就會有選擇性地看書，而且還會去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的語言和思想就會被他排斥。要是兩個心理完全不同的人同樣都是看一本警匪書，心術不正的人看了，就會學着做案的手法，而素質極好的人看了，就會學着破案的思維。
看什麼書也很重要，看不健康的書，吸收不好的。就像《蠟筆小新》這本漫畫書，我認爲這本是給成年人看的休閒讀物，而現在看這本書的都是毫無判斷是非能力的兒童，學了裡面一些不良的語言和習慣。所以，我覺得開卷是否有益是不能一錘定音的。
一班：……
二辯葛月：如果盲目開卷，未必有益。
“書都讀得來的人，還怕有什麼做不來。”這句名言是說什麼書都讀的人，什麼事都做得出來。那麼，那個人如果看了不良的書，看過癮了，可能會做出不良行爲。
果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什麼都讀，他並非飽學之士，而是缺少鑑賞力的傻瓜；《莊子·列御冠》中的朱澤漫，他學了一門特殊的殺龍技術，其實沒有什麼地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領白學也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少！
作家趙樹理說：“讀書也像開礦一樣‘沙裡掏金’”。
梨子吃了對心脾有害；紅棗吃了對牙有害；藥吃了對身體有益，但也有副做用。
英國作家菲爾丁所云：“不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。”如果片面理解“開卷有益”任爲一切書皆讀，而不取捨，不問內容，讀了就有益，其實不對！我們必須學灰一種本領選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書纔有益。
所以，我希望大家切記，開卷是未必有好處的，因爲沒有一個人是十全十美的。也沒有一本書的內容是全部正確的。
一班：……
三辯王曉東：對方的觀點我們還是不能接受。原因有兩點：一是現在的書店受市場經濟的影響，競爭激烈。一些不法書商爲了賺錢，喪盡天良，夾雜一些不健康的書，甚至是黃色書刊銷售。二是我們小學生年齡小，自制力不強，看到這類的書經不起，甚至還會廢寢忘食，手不釋卷。一旦迷上，便會走火入魔，上課也沒有心思，成績會一落千丈。有的甚至模仿書中的人物，因此走上犯罪道路。這不證實我方的觀點：“開卷未必有益”，甚至有害了嗎？
一班：……
四辯歐雪：人們常說：“開卷有益，看書有益。”但是，仔細一推敲，這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣，那“開卷有益”也就未必有益了。
現在的同學可能都喜歡看武俠、言情只類的小說、書刊，有時會達到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想着書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎？這只是“開卷未必有益”中包含的第一層：開卷不一定有益。還有第二層。
其二就是，我們看書，要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就不要看。要看書，就看一些有利於我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自己。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，纔會進步；則看不好的書，當然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。因爲近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好書纔會對你有益。因此，我的觀點是：開卷未必有益。我真心的希望，每位同學都能有選擇的看書。而不要因爲看錯了一本書，將自己引入歧途，毀了自己的一生。
我認爲開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但“開卷”只是“有益”的必要條件，而不是充分條件。
漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之可以醫愚。”書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而論爲希特勒的殉葬品。“不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害”。一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課“丟”在一邊，導致學習成績一直往下降，最後造成竹籃打水一場空。試想，“開”這樣的書“卷”，能說是“有益”的嗎？“一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。”因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱着獵奇憚度去讀書，試問，這樣的“開卷”，又何益之有？
“開卷有益”這個成語，作爲強調讀書的重要性，自然有它的積極意義，但若作爲“開卷”就“有益”的斷語，卻是不妥當的
所以，開卷未必有益。
完勝！
看