秦亦虎對自己的偵查思路再次進行了反覆推敲。
新菏市之行雖然未能完全排除柳思信僱兇作案的嫌疑，但也不曾發現他作爲11月29日鄭家別墅入室盜竊案及12月9日大方巷91號停車場殺人案幕後策劃者的任何蛛絲馬跡。秦亦虎反思道，難道是自己的判斷失誤？難道從一開始自己就已經誤入歧途？難道這兩件案子的作案者另有其人？
多年的偵查經驗告訴秦亦虎，對於任何一個刑事案件，都必須對所有值得懷疑的犯罪動機及相應的犯罪嫌疑人進行全面梳理，然後再逐一加以排除，而最後無法排除的就可能是真正的犯罪動機和真正的犯罪嫌疑人。這也就是刑事偵查學中所謂的排除法。這樣，纔不至於遺漏掉任何一個有價值的線索。
那麼，在鄭易平被殺案中，是否存在着其他方面任何可能的殺人動機呢？比如說：仇殺？情殺？因經濟糾紛或生意競爭而殺人？或是其他某種至今未明的殺人動機？
秦亦虎命手下刑警對鄭易平的家庭背景、社會關係以及《易平醫藥品貿易有限公司》的經營狀況進行了全面而詳細的相關調查。
調查結果表明：鄭易平一向爲人正派、謙和，無論在公司內部或是社會上都沒有任何仇家，這就大體上排除了仇殺的可能；鄭易平與其妻葉翠容一向關係和睦、作風正派，婚後十幾年來從未有過任何緋聞，也未曾聽說過有什麼關係特別親密的異性朋友，這就基本上排除了情殺的可能；在生意場上，鄭易平向來主張和爲貴的宗旨，因此，《易平醫藥品貿易有限公司》的所有經營都是合法合規的，而且是與人爲善的，與同行之間從未出現過明顯的經濟糾紛或任何惡性競爭，這就排除了因經濟糾紛或商業競爭而殺人的可能性。
既然如此，大方巷91號停車場命案的殺人動機就只剩下一條：爲了奪取那珍貴的宣德青花大碗！
那麼，除了新菏市的柳家兄弟之外，還有誰對那青花大碗志在必得呢？另一個問題是，即使是殺害了鄭易平，那青花大碗仍然保存在公司的保險櫃中，那兇手又如何能夠將其據爲己有呢？
秦亦虎不由得想起了柳思能、想起了新菏市《寶玩齋》的老闆王富來，也想起了《德古雅玩軒》老闆薛金貴的一雙兒女，他們全都是死於非命。圍繞着這隻青花大碗已經發生了如此多的悲劇，難道它真的是一隻所謂的‘兇碗’？誰當了它的主人，誰就註定了必須死於非命？
秦亦虎根本就不相信迷信，他認爲其中必定存在着某種至今未明的秘密，但那秘密究竟是什麼呢？
那兇手在殺死鄭易平時所使用的兇器與11月29日鄭家別墅盜竊案現場以及12年前柳思能命案現場所遺留的兇器無論是大小、形制、特徵都完全相同，他的目的又是什麼呢？是有意向人們昭示關於那‘兇碗’的傳奇？是試圖將警方導入歧途？還是在有意向警方示威？
難道，在如今這個世界裡，真的存在着所謂異度空間的某種神秘力量？爲當代科學技術所無法解釋？
秦亦虎陷於苦苦的思索之中。