100 網絡升溫
在遙遠的未來，網絡已經成爲了人們生活不可或缺的一部分，虛擬網絡與現實世界的相互影響作用力已經逐漸融爲一體，特別是伴隨着臉書、推特、**等多樣社交網絡的出現，獨立個體構成的網絡世界對於現實的影響力節節攀升。貝拉克－奧巴馬（Barack－Obama）也成爲了歷史上第一個靈活運用社交網絡而贏得競選的總統。
但是在2003年的當下，網絡的興起始終還是在前期發展階段，就連博客的使用也還遠遠沒有達到巔峰。這使得哈維爾博客推出的活動標新立異，立刻吸引了所有網友的視線——人們第一次意識到，他們也可以像專業影評人一樣發表自己的觀點，並且贏得關注、取得認同，這對於一直處於被動接受信息的廣大普通觀衆來說，無異於石破天驚。
於是，整個網絡都因爲“上帝之城”而爆發了，哈維爾每一天都在精心挑選着網友評論，每天發佈兩到三篇，將整個互動宣傳浩浩蕩蕩地進行了下去。
來自芝加哥的莎拉表示，“在一個無聊而低落的晚上，路過地標院線的時候，我被我的朋友們拉進了影院，想要隨便找一部電影打發時間，我們隨機選擇了‘上帝之城’。必須承認的是，我很高興我們做出了這個選擇，因爲當電影開始之後，我整個晚上完全忽略了我的朋友，徹徹底底被這部電影震撼了！
我認爲這是一部出色的電影，強大、動人、原始、真實，甚至在某些部分是有趣的。當電影結束時，我是帶着微笑離開的，這是一部罕見的偉大電影，尤其是在最近戰爭呼聲越演越烈的情況下，電影能夠給予我們一些啓示——電影的結尾沒有任何衝突和戲劇，僅僅是生活的一個片段，卻引發了我久久都無法平息的思考。
十分滿分，我給予十分。如果你有機會的話，請一定要觀看。”
位於明尼阿波利斯的用戶賬號爲地獄小丑的網友如此評論到，“毋庸置疑，‘上帝之城’是一部出色的作品，過去這一段時間我們已經從新聞媒體上看到了無數關於這部作品的好評，在我看來，這些讚揚依舊不足以表達這部電影的精彩和出色。
基於真實故事改編的故事和角色賦予了整部電影一種奇幻的色彩，那種專屬於里約熱內盧的繽紛色彩，卻隱隱躲藏在巴西那燦爛陽光的陰影之下，那是一片平均生命短於三十歲、毒/販子是上帝的區域。
電影沒有絕對的主角，上帝之城纔是，但是生活在這座上帝之城裡的每一個角色都是如此真實、如此精彩、如此極端、如此鮮明，更加難得的是，一羣年輕而陌生的演員們卻賦予了這些角色鮮活的生命力。
導演講述電影的方式十分老練，洋溢着個人風格，同時也風趣幽默，最重要的是，血腥般的震撼。在觀看電影時，總是會聯想到昆汀－塔倫蒂諾，一些聰明的時間跳躍、靜止時刻，還有一些睿智而俏皮的電影細節，讓人想起‘低俗小說’或者‘好傢伙’，但卻又充斥着導演獨特的風格和品味。
整體而言，‘上帝之城’是一部難得的佳作，值得推薦給每一個人。滿分，十分！”
新澤西的網友凱蒂貓問好給出了七分的評價，“這部電影對於暴力的描寫不動聲色卻深入骨髓，彷佛沒有看到任何血腥的畫面，卻給人留下了深刻的印象。但遺憾的是，整部電影都缺少角色的成長和情感的注入，彷佛所有角色都遊離在電影之外，讓電影缺少一個真實的靈魂——也許這就是導演的目的，強調暴力對這片城市所帶來的影響。
觀影到了一定階段之後，我開始不在乎那些情感的描寫了，因爲電影裡有好幾個強有力的場景讓我感覺到了無力和憤怒，甚至是情緒脫離了控制，但這更加讓我感到羞恥——因爲如果電影賦予更多情緒的話，這部電影將會更加具有影響力，也更加出色。”
達拉斯的網友蘇克斯則是尖叫的咆哮着，“棒！棒！棒！這絕對是好萊塢過去三年時間裡最出色的作品，沒有之一，整部電影都在咆哮着真實的殘酷，給我上了一堂深刻的教訓。這也許是有史以來最暴力最冷酷的一部電影，同時也是有史以來最美妙最動人的一部電影。”
鹽湖城的網友大寫的亨利打出了零分的糟糕評價，“我根本看不懂這部電影，甚至纔看了不到一般，我就開始覺得無聊了，幾乎想要睡覺。除了最主要的幾個角色之外，其他角色根本沒有任何存在的意義，我甚至無法認清楚誰是誰。而電影裡隨機插入的短片更是破壞了整個節奏，讓人分心，我根本沒有辦法投入。更糟糕的是，我覺得被電影裡的暴力侵犯了，那些暴力畫面是完全不合適的，更不要說它以一種令人作嘔的方式抹黑了巴西的形象。真是一部糟糕透頂的電影，我爲自己觀看了這部電影感到羞恥。”
紐約的網友比爾的評分是三分，雖然沒有落到谷底的零分，但他詳細的評論卻成爲了負面評論之中的典型代表。
“我不在乎這是不是一個基於真實故事改編的電影，這就是我看過電影之中最浪費時間的、最無情的、最卑劣的一部作品。作爲一部外語電影，也許它勉強可以打敗被嚴重過譽的‘天使愛美麗’和‘對她說’，僅僅只是因爲它凌厲的剪輯風格。而那些把這部電影拿來和‘好傢伙’相提並論的評論都是令人作嘔的。
這部電影沒有任何個性，沒有任何人性，甚至是一點點同情都沒有，在長達兩個小時又十分鐘的觀影過程中，我們只是看到了殘忍無情的殺戮，一遍又一遍又一遍，彷佛在巴西除了殺戮之外就什麼都不剩下了。雖然這很可怕，但對於一部電影來說，它需要更多的內核。這部電影的目的是什麼？
電影的真實人性在哪裡？不管你們是否相信，就連一個連環殺手都比這部電影顯得更加溫情。女性角色在這部電影裡幾乎被無視了，而角色的個性更是被完全抹殺，我們甚至沒有辦法發現一個完整的角色，就好像是一部一點都不恐怖的恐怖電影一般，血腥而無聊，空洞而乏力。
對於那些不斷稱讚這部電影的人，我只想說，你可以嘗試租賃錄像帶來看，然後不斷按下暫停，計算一下電影裡沒有死人的最長鏡頭到底有多久？我相信絕對不會超過四分鐘。‘上帝之城’根本沒有說明爲什麼巴西的犯罪率居高不下，也根本沒有說明爲什麼那個貧民窟會如此絕望。
如果你想要看一部兩個小時又十分鐘的音樂錄影帶，那麼沒有任何問題；但如果把它當做一部電影，這對電影是一種侮辱。說真的。”
哈維爾博客幾乎每天都會更新網友的評論，可是比起網友的影評來說，在這些影評之下的爭論纔是真正精彩的部分。從此時就可以看出日後社交網絡的特性：人們隱藏在電腦背後，就宛若帶上了一個面具一般，在網絡世界裡可以肆無忌憚地做真實的自己，毫不保留地將所有負面情緒酣暢淋漓地宣泄出來。
也許，這些網友的觀點不夠專業，甚至是對電影都沒有太多瞭解的門外漢，但不可否認的是，他們本身就是電影市場的構成部分，他們的意見對“上帝之城”來說沒有作用，卻可以喚起其他網友或贊成或反對的意見，繼而讓討論進一步升溫。
僅僅在短短的一週時間之內，哈維爾刊登了十七篇網友評論，其中讚揚佔據十篇，批評佔據四篇，中立則佔據三篇。但有趣的是，這十七篇來自網友的觀點卻爲哈維爾的博客地阿萊了近九十萬的瀏覽，這也是哈維爾開創博客以來的新高；更誇張的是，十七篇評論之下引發了超過三萬條留言討論——雖然其中涵蓋許多都是相同用戶的重複討論，但依舊可以稱得上是駭人聽聞。
這引發了整個傳播學、新聞學業界的震動！
克洛伊－摩爾（Chole－Moore）就是其中一員，她人生第一次發現，網絡是一件如此有趣的事。
在網絡之上，世界各地五花八門的思想、言論、觀點都會涌現出來，有的荒謬可笑，有的發人深思，有的喚醒共鳴……彷佛這就是一個所有人都可以公平發言的平臺，僅僅在一臺電腦面前，就可以連接整個世界。
幾乎每一天，克洛伊都會登陸哈維爾的博客，瀏覽今天的更新，以及昨天的留言回覆，然後再加入其中的討論。這讓克洛伊樂此不疲，每一天停留在電腦面前的時間也越來越長。直到有一天，看着成千上萬的人都加入了這場討論，紛紛地發表自己的想法，克洛伊忽然冒出了一個想法，“爲什麼我不撰寫一篇評論呢？”
克洛伊說做就做。
坐在電腦前，克洛伊原本以爲這一切會十分困難，作爲哥倫比亞大學電影系的學生，她擅長的是電影，而不是寫作——上學期的編劇課她差一點就要被當了。可是真正把雙手放在鍵盤上時，腦海裡的思緒卻如同泉涌，這種感覺十分陌生，但也十分美妙。
第一次，克洛伊意識到，她正在試圖將自己的想法分享給全世界，這種感覺……很微妙。