（四百零二）貨幣制度的“兩”“元”之爭
值得注意的是，各宗藩國在來華朝貢的同時，也與中國進行了大量的貿易活動。由此可見，清朝與周邊國家的這種“宗藩”關係和近代西方國家間的那種表面上“平等”，而實質上卻是“弱肉強食”的國際關係有着本質的區別；和西方殖民國家的“宗主國”與“殖民地”之間的那種控制與被控制、壓迫與被壓迫、剝削與被剝削、掠奪與被掠奪的關係更是有着不可同日而語的天壤之別。即使在清朝“閉關鎖國”期間，和屬國的這種聯繫也沒有中斷，只是到了十九世紀下半葉，清朝國勢漸衰，在西方殖民主義國家的侵略下，這些屬國漸漸的喪失，但基於傳統文化上的認同感，這些國家還極力的保持着和中國的“宗藩”關係，象緬甸儘管已經成了英國的殖民地，但英國仍然不得不允許緬甸在一定時間繼續向中國“朝貢”。
現在，大清王朝已經由新的“華夏共和國”所取代，中國傳統的這些宗藩國失去了“朝貢”的對象，如何重新“定位”和中國的關係，是擺在這些中國的前“屬國”面前的一道難題。
而孫綱提前留了“後手”，通過自己在朝鮮的北洋方面的代言人“美女學生”金舜姬，成功的解決了朝鮮和中國的藩屬關係問題。
在“己亥之亂”發生之後，朝鮮國內很快就知道了消息，朝野上下頓時一片震恐，朝鮮國王李熙大驚失色，派人向在釜山的北洋水師提督葉祖圭問計，葉祖圭雖然已經提前知道了消息，但也不敢擅自決斷，後來等到孫綱把在北京的朝廷主要官員都接到了旅順，成立“北洋共和政府”後，金舜姬按照孫綱的指示，以她的特殊身份在朝鮮軍政兩界及王室間進行了“溝通”，才讓朝鮮在因中國內亂造成的恐慌情緒中穩定下來。朝鮮國王李熙表示，“中國有難，朝鮮爲中國屬邦，絕不坐視不顧”，指示朝鮮軍政當局做好戰備，“備中國不時之需”。於是就有了後來朝鮮海軍協同北洋艦隊作戰以及金舜姬親率朝鮮軍隊3000人進入中國境內幫助中國軍隊阻擊俄軍的行動。
“華夏共和國”成立後，朝鮮率先表示承認，但對於朝鮮應該同中國居於什麼樣的地位感到“困惑”，孫綱隨即讓金舜姬轉告朝鮮國王，中國和朝鮮仍然是“脣齒相依”的“兄弟之邦”，既然大清王朝已經不存在了，中國將和朝鮮建立“平等”的外交關係，用來取代以前地“朝貢”關係。
朝鮮國王李熙知道後放心之餘也十分感動，立刻派使團前往中國道賀。遞交國書，“慶賀中國共和重生，並與中國約爲盟邦。互助互援，永世修好”。中國和朝鮮以簽訂《平等友好互助條約》的形式確定了兩國新的外交關係。
朝鮮是中國最重要的屬國之一，在朝鮮的“率先表態”之下，琉球王國接着響應，中國的另外幾個已經和清朝實際聯繫不多地屬國暹邏、緬甸、尼泊爾等國也紛紛向中國派遣使團，重新和中國建立了平等的外交關係，取代從古時延續下來的“朝貢”關係。
中國和周邊國家的關係史上，也就此揭開了新的一頁。
對孫綱來說，這些周邊鄰國重新和中國建交。有助於中國以這些友好國家做爲屏障和助力，抵禦西方國家的蠶食。這些周邊國家對中國以後的發展，有着很現實的戰略意義。
對這些國家來說，和已經開始逐漸強大起來的中國結好，也有助於防止他們自身被西方列強吞併。
遠地不說，象朝鮮爲了對付日本和俄國的潛在威脅，和中國走到一起是必然的，也是現實地選擇。
象尼泊爾依託中國。不但能夠保護自己。而且一個獨立地尼泊爾作爲中國西藏地區地屏障。對中國來說。也是必不可少地。
中國現在通過“平等友好互助條約”地形式。正式取得了在朝鮮和琉球地駐兵權。將中國地海上防線擴大到了外海。對保護中國沿海經濟發達地區。也有着深遠地現實意義。“你地事忙得怎麼樣？”這一天。孫綱看到自己地愛妻馬也和自己一樣地在忙。而且一副愁眉深鎖地樣子。不由得問道。“可別把自己累壞了。不是又出什麼事了吧？”
“倒不是出了什麼事。經濟地問題。不是象你那裡軍事方面地事情那樣。你知道了發展地方向。按着正確地道路解決就行了。”馬說道。“記得我和你說過地那個關於錢地事情吧？你不是還在銀行幹過好多年嗎？這回幫我出出主意吧。你們都是參政。張大總督那裡。恐怕你得幫我去溝通一下。”
“怎麼回事？要我去找張之洞老爺子溝通什麼？”孫綱聽她這麼一說。不由得奇怪地問道。
馬告訴孫綱。現在關於中國地貨幣制度地標準。一直無法確定下來。
由於中國目前流通地貨幣不但有傳統地紋銀和方孔銅錢。而且還充斥着大量地外國銀元。以及各省自鑄地銀元。這些各種各樣地貨幣之間並沒有固定地兌換率（也根本不可能有）。中國市場上貨幣流通之混亂。世界罕見。尤其是各省官辦地或私營地錢莊和票號以及在中國地外國銀行都在發行紙幣。這樣就使得中國地市場更加地混亂。這種貨幣流通地混亂狀態極大地阻礙了中國工商業地發展。甚至於在中國作生意地外國商人對這種混亂狀況都感覺到“難以忍受”。英國和美國在同“華夏共和國”重新訂約時就向李鴻章等人明確提出。中國必須改變目前這種貨幣制度地混亂狀態。要求新地中國政府實現貨幣“標準化”。甚至提議中國採用“金本位制”地貨幣制度。
混亂的貨幣制度不利於中國民族工商業的發展，不但中國的好多商界人士已經深刻意識到了這一點，而且中國政府的好多官員的看法也都一樣。因而這次在北京召開的“全國工商界代表會議”上，好多省的商會代表強烈要求統一幣制，並在集體討論之後向李鴻章提交了“請願書”，要求政府制定統一的貨幣政策，“以解民間通貨不暢之積弊”。
“全國工商界代表會議”還向李鴻章提交了幾份“備忘錄”，裡面有經過各省商界代表討論後給出來的幾種貨幣制度的備選方案，以供政府選擇。
李鴻章接到請願書後不敢怠慢，由於他對這個貨幣制度該用什麼標準好也是心中無數，他特地還請了幾位對中國這方面很有“研究”的外國專家來進行諮詢，這幫外國人經過研究之後給李鴻章出了一個方案，這個方案大體上是這樣的：
一）因爲世界銀價下跌的關係，中國目前的貨幣制度應該和國際接軌，採用金本位制。）雖然採用金本位制，但黃金貨幣不應該在國內市場上流通，只能作爲國家的貨幣發行儲備和支付外國之用。
三）雖然採用的是金本位制，但在中國的國內市場，應該以銀幣作爲標準貨幣。
四）按照目前中國市場上的現狀，金與銀之間的最佳兌換比率應該是1比36。
五）做爲標準貨幣的中國銀幣，應該和現在中國市場上流通的外國銀元大體相當。
這幫外國專家弄的這個方案，在孫綱的“專業眼光”看來，已經有一些“虛金本位制”的意思在裡面了。
而且這些外國專家還建議，爲了監督新的貨幣制度的採用，中國應該僱傭外國人來幫助實現中國的新貨幣政策。
因爲李鴻章對貨幣制度的事情並不是太瞭解，所以他也不敢確定這個方案適合中國目前的經濟狀況，李鴻章把這個方案又傳回了“全國工商界代表會議”，讓各省商界代表討論，結果這些人有的支持金本位制，有的支持銀本位制，居然沒辦法達成一致。
但最後經過投票表決，最終確定的是銀本位制。
畢竟在中國，白銀作爲主要流通貨幣，已經有上千年的歷史了。
傳統的力量是很大的，在中國，尤其不容易改變。
確定了使用銀本位制之後，關於新的貨幣採用什麼樣的標準，又起了爭執。
那就是，究竟是使用幣值爲“一兩”的標準銀幣好呢，還是採用約等於半美國銀元的“一元”（相當於0.72兩庫平銀）標準銀幣好呢？
關於貨幣制度的討論，現在集中在了這個貨幣標準的問題上來了。
雖然這個問題李鴻章還沒有拿到政務院會議上進行討論（不然孫綱就能知道了），而消息傳到了政務院另一位參政張之洞的耳朵裡後，張之洞表示反對採用金本位制，支持銀本位制的方案，並且明確表示，中國應該採用“庫平銀一兩”的標準銀幣。