在艾弗森教授的狐疑中，顧玩把他新投的論文繼續往下翻，指着其中一個關鍵點解說。
“教授，‘虛粒子對’這個概念，你應該不陌生吧？雖然，這只是一個基本粒子領域的物理概念，不是天體物理方面的。但我相信你應該有所涉獵。”
“虛粒子對？”艾弗森教授認真思索了幾秒，“這個我當然知道，這不是反物質領域的前沿研究麼。嗯，其實也不算太前沿，十幾年前就有人提出了，七八年前，就有人在實驗室裡捕捉到過虛粒子對——你現在跟我聊的是黑洞，跟虛粒子對、反物質這些有什麼關係？”
艾弗森教授跟顧玩的對話當然是非常言簡意賅的，因爲大家都懂行。不過外行人只聽這種程度的對話，肯定會一臉懵逼。
所以稍微翻譯一下。
“虛粒子對”，是對反物質研究的一種前沿表現。
反物質這個名詞，科技小白應該也都聽說過，最初是對愛因斯坦質能轉換表現的一種推演。
核物理的基礎，就是愛因斯坦認爲的“物質只是一種高密度的能量，所以物質可以損失質量而轉化爲能量”。
比如氫彈就是氫元素（氕氘氚）聚變成氦核的時候，損失了千分之七的質量，才釋放出了那麼多能量。而重核裂變的質量虧損效率比輕核聚變低得多，所以能量釋放也低得多。
而反物質就是在人類研究質量虧損時，想到尋找的一類存在：世界上有沒有可能產生一些正物質和一些反物質，兩者相遇的時候，能夠直接互相“湮滅”，讓質量100%虧損掉，把所有質量都轉化爲能量呢？
如果可以的話，豈不是意味着這種質量虧損的能量釋放效率，要比核聚變還大150倍？（一個是100%虧損，一個才虧損0.7%，所以近似150倍。）
還別說，反物質這東西，無論是在地球上還是在藍洞星，都在實驗室裡被瞬間製造出來過。
製造過程是很複雜艱辛的，也跟基本粒子對撞機還有其他一些高能設備有關。但是在沒有大型粒子對撞機的前提下，也不是完全弄不出反物質。只要符合“不擇手段把巨量的能量匯聚到某些粒子上，然後讓它們相互如何如何一番”，就有可能瞬間製造出反物質的基本粒子。
說白了，就是製造反物質耗費的能量，可能比反物質湮滅釋放的能量還多。（質能當然還是守恆的，多花掉的能量是耗散在別的冗餘中了）
所以，哪怕藍洞星上目前還沒有國家投大型基本粒子對撞機，反物質的概念，也已經被學界略有認可了。
只不過這玩意兒基本上只有物理層面的觀測記錄，沒法保存。因爲地球上充滿了正物質，所以反物質只要一出現，或許質能存在幾個飛秒，就被正物質重新湮滅了。
顧玩跟艾弗森教授提到的“虛粒子對”，也是反物質研究的一種前沿表現。
大約90年代初，大洋國科學家在實驗室裡弄出了虛粒子對，由一個“虛粒子”和一個“虛反粒子”構成。這倆貨在實驗室裡也是一出現，就會被瞬間湮滅，一樣無法保存。
щщщ¤ttκΛ n¤￠ ○
艾弗森教授剛纔的疑問，只是沒想到“反物質”和“虛粒子對”這兩個基礎物理方面的研究前沿成果，怎麼會跟天體物理領域有瓜葛的呢？
這明明應該是物理學兩個分叉領域的成果，顧玩卻偏偏想到了左右逢源、觸類旁通，腦洞倒是挺可以的。
顧玩很快徹底解開了謎底。
……
“虛粒子對在正常環境下確實無法長期存在，可如果是在黑洞的邊界呢？在地球上，我們製造虛粒子對時的賦能條件，您應該是清楚的。
而在黑洞那種極端環境下，比如一顆恆星墮入黑洞的時候，巨大的重力勢能瞬間被歸於虛無，恆星本身原本哪怕是處在紅矮星狀態，也還是帶有巨大的熱能的。
而這些勢能、熱能統統因爲黑洞的吞噬，無法釋放出來，無法輻射出來。在哪個通過史瓦西半徑視界的瞬間，被湮滅的能量之強、環境之極端，難道還不足以催生虛粒子對嗎？
而虛粒子對，如果是產生在其他地方，當然是無傷大雅的，因爲產生之後也會瞬間湮滅。可是在黑洞邊緣產生的虛粒子對，如果讓黑洞遵循熱力學第二定律的話，顯然被黑洞拖過史瓦西半徑視界的那個離子，應該是帶着負能量的虛反粒子。
而與那個虛反粒子對應的虛正粒子，應該是被史瓦西半徑視界外的超高動能和輻射賦能，給甩出去了。這個被甩出去的粒子的質量、能量，承載的應該就是被黑洞吞噬的那部分世界所攜帶的熵。
所以，熱力學第二定律並未被違反，整個封閉系統並沒有出現熵減。那些本該被吞噬而消失的輻射，以被製造出來的反物質對中的虛正粒子的形態，帶出來了。
同時這個虛正粒子本身並沒有進入被吞噬的邊界，所以它能跑出來也是合情合理的，也不違反對黑洞的定義。黑洞只是在自己的邊界上不斷製造反物質，然後把反的吞掉，把正的在死亡邊緣噴出來。因爲被黑洞永隔，這些正反粒子對也無法再湮滅了。
甚至可以說，我們現在存在的這個世界裡，有大量的正物質都是被黑洞噴出來的，沒有黑洞的話，我們這個宇宙原先沒有那麼多正物質。而與這些正物質相對的反物質，統統被黑洞吸住在裡面，所以沒法來湮滅。”
很大膽的猜想，邏輯上乍一看匪夷所思。
但至少讓“黑洞能夠吞噬一切，進入黑洞裡的物質不可能再向外發出輻射”這個鐵律，與“封閉系統內不能自發熵減”這個更鐵的、基於熱力學第二定律的鐵律，能夠共存了。
原本物理學家迴避談黑洞，關鍵就是找不到讓兩條鐵律並存的自洽解釋，兩條鐵律擺在一塊兒，就成了悖論。
艾弗森教授的瞳孔，縮放數次，驚疑不定，似乎見到了鬼。
“你這個解釋，完全沒有任何實驗和觀測的支持！沒有任何證據，完全是一個空想的思想實驗而已！”他下意識驚叫反對，有些失態，就像是一個當了一輩子神職人員的傢伙，被靈異現象打擊得信仰崩塌時的狀態。
所以說，這世上本沒有涵養高到見到一切都寵辱不驚的人。
泰山崩於前而不動色，不過是因爲泰山對某些人而言還是太過渺小罷了。
如果換成宇宙在他面前崩塌，說不定他就動色了。
所以，顧玩決定等艾弗森教授冷靜一點，再繼續交流。
他足足等了兩分鐘，一句話都沒說，直到對方看起來自己悟到了什麼，然後纔好整以暇地繼續開口：
“我本來就是猜想，但是，這是一個目前爲止唯一自洽的猜想。我覺得這也沒什麼問題吧。
根據理論計算，逃逸速度超過光速的緻密天體，確實是應該存在的。目前的任何模型，都無法讓這種存在於熱力學第二定律並存。我提出了第一個，也是目前爲止唯一一個雖然匪夷所思、但卻可以兼顧這兩個悖論的模型，先放在那兒又有何不可？
就算，五十年，一百年，都沒人能觀測到黑洞視界邊緣創造出來的那些反物質虛粒子的輻射，也沒什麼大不了嘛。”
解釋一下，如果顧玩這個理論是對的（或者說，地球上霍金的這個理論是對的），那麼，黑洞邊緣製造並噴射出來的這些虛粒子對中的虛正粒子，是有可能通過千萬光年的宇宙、到達地球的，也有可能被地球人捕捉到。
但問題在於，根據這套理論，這些虛粒子對被創造出來時，是正物質的那個粒子被噴出來了，反物質那個虛負粒子是被黑洞吸收進去的。
所以，就算你在地球上觀測或者捕捉到了其中那個虛正粒子，你也不知道它是虛正粒子。
因爲跟它成對的那個虛負粒子在千萬光年外的黑洞裡，沒有成對的反物質，那麼這個虛正跟普通的、常見的正物質是區別不開來的。
所以，現實世界中，確實有可能我們身邊的某一個粒子，最初就是來源於千萬光年外黑洞製造的那對正反物質中的正物質，但我們不知道。除非哪天你能看到黑洞裡那個跟它成對的反物質，你才能說你身邊那個是成對粒子中的那個正。
而人類在有限未來內，都是不可能把假設存在在黑洞裡的反物質摳出來的，所以顧玩這套猜想就極度榴芒了，實驗物理學家根本沒法通過設計任何實驗來證明他和反駁他。
你總不能到黑洞裡去看一看吧？就算你進黑洞了，瞬間被秒殺了，你也出不來啊，看到了啥，也沒法告訴外面的人呀。
簡直永遠無法證明，也永遠無法證僞，聽起來，已經不像是科學的範疇了。
艾弗森教授：“這篇論文，不可能這麼輕易讓你發表的。《天體物理》的名聲，不會容許他們發表這種明顯都已經自絕了科學證明可能性的猜想！哪怕這個猜想是唯一的自洽！”
顧玩：“我沒讓他們當成結論來發表，我只是讓他們當成猜想來發表，明說是猜想了。這有什麼不可以麼？
當然，我已經做好被交叉審覈的專家質詢的準備了，我知道，後續還要補充很多定量計算性的工作。”