【6號玩家請發言】
“我其實是不太想站邊5號玩家的，警上聊得什麼玩意啊。”
“還盤我可能是狼，如果我底牌是狼，前置位8、9的發言都做好，後置位出馴熊師，而且4號玩家還是我狼隊友，我不悍跳還等啥呢。”
“我不要求5號玩家直接把我認下來，去打當時還沒發言的4號玩家是狼，起碼他要說我匪面不大，可能是好人吧？”
“結果恰恰相反，他對我敵意滿滿，明裡暗裡的帶節奏，想點我進狼坑，連我可能是隱狼的話都說出來了，簡直離譜。”
“4號玩家雖然是頂着半個查殺起跳的，但我感覺他應該纔是馴熊師。”
“至少現在我是這麼認爲的，4做成馴熊師的可能比5號玩家大多了。”
6號玩家不想認5是馴熊師，選擇站邊4號玩家，這個在意料之中。
警上5號玩家對6確實是有敵意和質疑，雖然沒有上趕子去打6是狼，但態度已經比較明顯了。
當時他那發言一出來，只要4在後置位聊得不是太差，警下5絕對會盤6號玩家是狼。
而這就是5有問題的地方，他對6的敵意稍微大了一些，實際上6沒在他頭上拉屎，他就沒必要對6抱有太大的敵意。
可他話裡話外就覺得6的匪面大，那6傾向於站邊4號玩家，反打他是悍跳狼，再正常不過了。
“雖然我傾向於4號玩家是馴熊師，但我覺得3、5應該不是雙狼，4打3、5雙狼，有點上頭。”
“不過我完全能理解4爲什麼對3有那麼大的敵意。”
“警上5號玩家在他前置位悍跳馴熊師，他潛意識裡就覺得3、5可能是雙狼，在這種情況下，3又站邊5，必然會讓他更加懷疑3、5雙狼。”
“但這還好，雖然3是站邊5的，總歸聊出了5發言中存在的問題，關鍵是pk發言，3盤12不是墊飛馴熊師，而是墊飛狼隊友，並且對話11要再想一想自己的站邊有沒有問題。”
“這樣的發言一出來，4號玩家要不覺得3是狼就怪了，這是赤果果的挖牆腳啊，4肯定忍不了，加之3站邊5以及他本來就懷疑3、5雙狼。”
“這些對3號玩家的負面情緒和敵意加在一起，就導致4號玩家的情緒異常激動，非常硬氣的打了3、5雙狼。”
“這麼聊痛快是痛快，但確實是有點上頭，已經被情緒左右了邏輯和判斷，還是希望4號玩家能冷靜一下，客觀的講，3、5雙狼的可能性太小了，第一天這麼盤，只會讓好人更加堅信5是馴熊師。”
“尤其是3號玩家，他更不會站邊你了，畢竟你都打3、5雙狼了，他再站邊你，豈不是熱臉貼冷屁股。”
6號玩家並沒有跟風4的邏輯去打3、5雙狼，恰恰相反，他還在勸4號玩家不要衝動。
在這個時候盤3、5雙狼，等於是找死，因爲顧風的身份太高了，連警徽都在他手裡，4還打他，這不是自掘墳墓，失了智嗎？
如果4號玩家是狼就罷了，但他現在是站邊4的，自然就要替4說兩句好話，打打圓場，更重要的是讓4別上頭。
倘若他被抗推出局，依舊堅持盤3、5雙狼，那就真的走遠了。
而等到好人意識到他是馴熊師的時候，黃花菜都涼了。
“11號玩家可以直接認下，他的心態和視角都是非常做好的，我之所以站邊4號玩家，也跟12有很大的原因。”
“盤4、12雙狼我覺得不對，別說什麼12號玩家頭鐵給狼隊友打衝鋒，不存在的。”
“但凡思考量稍微多那麼一點，都不至於去打4、12雙狼，我非常認同11號玩家的邏輯，12在打墊飛，湊4的狼坑。”
“作爲一個狼，12號玩家能想到去墊飛馴熊師，還是有點套路的，只可惜他表現得過於着相，就算是打墊飛，也不能聊得太爆。”
“12號玩家在我看來就是故意聊爆墊飛4的，那4不就是馴熊師嘛。”
“1、2當中可能還有狼，他們倆警上都是跟風站邊5的，行爲並不是很做好。”
“特別是1號玩家，他說4盤警後開多狼，2、3的發言他認下了，11、12的發言還沒聽到，打不了他們是狼，這樣就只能站邊5了。”
“我覺得能這麼聊的，心態有大問題，按照他的說法，2、3是好人，11、12還沒聽發言，不能打貿然標狼打。”
“警後沒有多狼，4號玩家的邏輯是錯的，所以他是悍跳狼？”
“那麼問題來了，他站邊5號玩家，誰是狼呢？”
“我跟4號玩家總歸是做不成狼隊友的，別想拿我湊狼坑，2、3被他認下了，11、12不能打，那就只能打8、9了。”
“但8、9的身份做好，1號玩家站邊5連狼坑都點不了，要麼他就只能盤11、12當中有狼，甚至是雙狼。”
“可是這麼一盤，不就是4號玩家說的警後開多狼了嗎？”
“1號玩家站邊5的邏輯是很牽強的，根本就站不住腳，如果說1、2當中出狼，1的輪次必然是在2號玩家前面。”
“我是希望好人不要頭鐵，尤其是3號玩家，不要對4抱有太大的敵意，不管是他警上懷疑3、5雙狼，還是他警下這一輪直接盤3、5雙狼，都是有原因的。”
“換位思考一下，你是好人，我相信你能明白我說的意思。”
“警下開狼，應該是10號玩家，7是可以認下的，如果他是狼，恐怕就給5上票了，不會投給2號玩家的。”
“10直接把票投給了5，有衝票的嫌疑，但也不能說他就是狼，只是他的匪面比7號玩家大。”
“行了，警下這一輪我想說的就這麼多，站邊4號玩家，我要出5，就這樣吧，過了。”
【7號玩家請發言】
“給3號玩家上票的原因很簡單，他警上的發言我認下了，不管4、5誰是馴熊師，他都拿不起狼牌。”
“而馴熊師打不了警徽流，那我就沒必要冒險去給4或者5上票了，讓一個好人拿警徽在末置位歸票纔是明智的選擇。”
“10號玩家能把這一票投給5號玩家，恕我直言，有點賣視角了，我並不覺得一個好人會給4或者5上票，哪怕他是站邊對方的。”
“如果是預言家，給他警徽讓他打出警徽流就罷了，可是馴熊師，壓根不用非得讓他們拿警徽，確保警徽在好人手裡，纔是第一要務。”
“10號玩家卻不是這種心態，我覺得他很有可能是狼哦。”
“倘若10是狼，5就一定是狼，別說10打倒鉤，我不信。”
“其實我現在更傾向於站邊4號玩家，不過跟10沒有任何關係，主要是5的pk發言我覺得太炸了。”
“他居然能說如果3號玩家不退水，就盤3是狼，這不是露出狼尾巴了嗎？”
“馴熊師不是預言家，有沒有警徽不是很重要，最關鍵的是，3在他眼裡相當於反向金吧？並且3還是站邊他的，他哪來的邏輯說3不退水就盤3是狼的？”
“我覺得一個馴熊師不太可能爲了警徽就跟3號玩家翻臉的，只有狼纔會有如此心態和表現。”
“加之他警上盤6號玩家可能是隱狼，對6產生了不該產生的敵意，所以我覺得5恐怕是狼悍跳馴熊師。”
7號玩家繞了一大圈，終於表明了自己的態度和立場，他更傾向於站邊4號玩家。
一來，5警上的發言就不怎麼做好，盤6有可能是隱狼，對6的敵意過大，都不像是一個馴熊師該有的想法。
二來，pk發言5號玩家聊得爆匪，這是7不想站邊5的根本原因所在。
在5的視角中，顧風肯定是好人，不僅邏輯盤得沒問題，還是反向金，就爲了一個警徽，5居然失了智說顧風不退水就可能是狼。
這話一說出來，5號玩家在他這裡就不太能拿得起馴熊師了。
如果這局5真的是馴熊師，那pk發言就是他的巨大失誤，好人站錯邊的鍋在他身上。
“這一輪4號玩家起身就盤3、5雙狼，肯定是有點上頭衝動的，但換個角度想想，如果他不是馴熊師，會有這麼大的反應嗎？”
“我估摸着4號玩家真的是被3給搞毛了，否則的話，不至於盤3、5雙狼，他還能不知道3在好人的視角中，身份做好，打不動？”
“他知道，可是在他的視角中，他沒法認下3號玩家，因爲3的屁股太歪了。”
“仔細想想，確實不怪4號玩家。”
“警上3站邊5就罷了，但pk發言的時候，5號玩家連他不退水，就可能是狼的話都說出來了，結果3還能站邊5，盤4、12雙狼，並且對話11重新考慮自己的站邊，那4能不急眼嘛。”
“其實我也感覺3不應該這樣，如果我是他的話，從聽到5號玩家說什麼不退水就可能是狼這句話，我就一定回頭去站邊4，而不是去挖4的牆角，讓11回頭站邊5號玩家。”
“我認爲3號玩家這一行爲，是4盤3、5雙狼的根本原因。”
“但3號玩家肯定不是狼，就是屁股有點歪，以至於4號玩家心態爆炸，對他不再有容忍度，一氣之下就盤了3、5雙狼，這點我跟6號玩家的看法是一樣的。”
“3、6都是我認下的好人，我現在傾向於站邊4號玩家。”
“11肯定不能是狼，12號玩家要進狼坑，他雖然是站邊4的，但墊飛的味道太濃了。”
“1、2當中大概率要出一狼，相對來說，1號玩家的匪面更大一些，原因剛纔6號玩家已經聊過了，我就不再重複。”
“警上開三狼，我覺得就是1、2、5、12四進三，警下開狼是10號玩家，如果10不是狼，8、9當中就要出一狼。”
“儘管他們警上發言做好，但狼坑不夠的話，就得在他們當中找。”
聽完7號玩家的發言，顧風給他的身份定義是大概率爲好人，通篇發言下來，沒有聽出來什麼狼味。
而且7聊得給他上票的心路歷程和原因，顧風覺得蠻符合一個好人的心態和視角。
如果沒有意外的話，7號玩家應該是好人，不是因爲不想給馴熊師上票，又不想給狼隊友衝票，纔給他警徽票的狼。
最重要的是，7號玩家不想站邊5的邏輯是比較充分的，pk發言5確實聊得不咋滴，跟他搶警徽，純純的作死。
除非他主動讓警徽，不然的話，5號玩家硬跟他搶警徽就是作死。
好在最後5退水了，不然的話，就是不聽警下的發言，他也要歸票5了。
然而，外置位的好人已經因爲5號玩家的pk發言有問題，開始懷疑他的身份了，並且用這一點打5完全沒毛病。
作爲馴熊師，他本來就不該跟顧風搶警徽，倘若他直接退水讓警徽，誰還能打他是狼？
這麼好的表現機會，硬生生被5號玩家給玩成了自己像狼的地方，真的是一手好牌打得稀巴爛。
【8號玩家請發言】
“6、7雙狼？還是有憨憨牌啊，這還能去站邊4號玩家？”
“在他警下沒發言之前，你們說站邊他倒不是不可以，畢竟邏輯都有正反面，怎麼盤都有理，可是聽完他警下的發言，再說他是馴熊師，就有問題了。”
“警上很多人都聊到了，不管誰是馴熊師，3號玩家都得是好人，但4警下發言，起身就盤3、5雙狼，說倆人在演戲給好人看，這話能是一個馴熊師說出來的？”
“不管是警上3號玩家盤5發言中存在的問題，還是pk發言，5一直對話3退水，甚至急得5說3不退水可能就是狼，這些都表明3、5不見面。”
“外置位的好人都能盤到這些，4作爲馴熊師能想不到？我不信。”
“他知道不應該打3號玩家，卻還要硬找理由盤3、5雙狼，甚至不惜說3、5是演戲拉對立面給好人看，這不就是聊爆了？”
“別說什麼4號玩家被3氣到了，一時衝動，才盤了3、5雙狼，我沒有你們那麼理解他好吧。”
“因爲他警上就莫名其妙的說我發言做作，我對他是一點好感都沒有，哦不，不光是沒有好感，還有敵意，很大的敵意。”
“警上我就說希望馴熊師開在我身邊，這在他聽來就做作了？每個人都有自己的想法和小心思，我在說這個事情的時候，就提到了。”
“4號玩家還用這個說我發言略顯做作，不管他是出於什麼心態，我都不想站邊他了。”
“有句話說得好，叫做禍從口出，不要亂說話，說了就要承擔相應的後果，我沒有義務理解包容他。”
8號玩家對4的敵意特別大。
他打心眼裡不想盤4是馴熊師，所以毫不猶豫的選擇了站邊5號玩家。
警上4說他可能是個做作的狼人，一下子就把他惹毛了。
他感覺4號玩家就是想帶節奏把他打成抗推位，所謂的發言做作，只是一個鋪墊罷了。
到了警下，4號玩家還能找到更多的理由盤他是狼。
或許他想多了，4可能沒有這種意思，但更大的可能卻是4底牌爲狼。
警下這一輪4還能盤3、5雙狼，這更是螺旋爆炸。
儘管pk發言，5號玩家也聊得不咋滴，還能懷疑顧風的身份，這算是一個爆點。
簡單來說，其實4、5的發言都有問題，都有比較爆的地方，那就只能矮個子裡拔將軍，他傾向於站邊5號玩家。
雖然不敢說站邊5就是對的，但站邊5他心裡舒服，站邊4他難受，在沒有邏輯能證明4是馴熊師之前，他就願意相信5是馴熊師。
“警下開狼應該就是7號玩家，他這一輪的發言真心有問題。”
“對4號玩家有特別大的容忍度，說什麼4盤3、5雙狼，反而是4像馴熊師的地方，我真的是佩服他，顛倒黑白，指鹿爲馬有一手。”
“明明這是4號玩家的爆點，是4邏輯盤錯的地方，7都能硬掰邏輯，如果他能用這樣的心態對5號玩家，5早就成他眼中的鋼鐵馴熊師了。”
“但很顯然，他是雙標的，寬以待4，嚴於律5，逮着pk發言5的問題往死了錘，對於4的爆點就視而不見，哦不，不是視而不見，是顛倒黑白，他不是狼就怪了。”
“7號玩家給3上票無非是因爲他不想讓5拿警徽，但衝票又怕暴露身份，這才把警徽票投給了3。”
“我知道3號玩家看到7給自己上票有好感，這個很正常，但還是希望3能拋開個人的喜惡，客觀的看待7號玩家的身份。”
“10號玩家能直接給5上票，他肯定是好人。”
“我現在點得狼坑是4、7、12，外置位再找一狼在6、11當中。”
“1、2身份做好，但還不能完全認下，不排除他們倆當中有打倒鉤得狼人。”
“12號玩家警上強掰邏輯去站邊4，行爲爆匪，盤得簡單一點，他是頭鐵給狼隊友打衝鋒，盤得複雜一點，他是在墊飛狼隊友，想套路好人去站邊4號玩家。”
“11號玩家警上就因爲盤12是墊飛，纔去站邊4的，從發言來看，11、12似乎不見面，不像是狼隊友，畢竟11起身就說12是聽殺嘛。”
“但我感覺12有可能是隱狼，他給4打衝鋒就是遞話，是在想狼隊表明自己的身份。”
“11號玩家不知道12是隱狼，這才狠狠地打了12號玩家，這種可能性是完全存在的。”
“如果是我想多了，12號玩家不是隱狼的話，那11就只能是站錯邊的好人。”
“這樣一來，就只能盤6、7雙狼，警上6號玩家雖然對5沒有太多的防守動作，但這並不代表他就是好人，更不代表4、6一定不共邊。”
“如果6號玩家是隱狼呢？就算知道5可能是馴熊師，他能搶先一步悍跳嗎？肯定不太行啊，他一個隱狼跳馴熊師不是瘋了嗎？”
“所以，5號玩家警上懷疑6可能是隱狼並沒有太大的問題，至少是有那麼些道理的，算不上是爆點。”
“反正我覺得5號玩家比4更像馴熊師，他的發言是不那麼盡善盡美，有讓人覺得像狼的地方，但跟4號玩家比起來，還是要好一些的。”
“3號玩家，從你警上的發言我就知道你是個邏輯特別好的玩家，pk發言過後，我更覺得你拿警徽對好人來說是件大好事。”
“因爲你沒有因爲5號玩家懷疑你的身份，就覺得他是狼，反而心平氣和的勸他退水，一般人肯定做不到。”
“尤其是你還盤到了12號玩家站邊4的第三層邏輯，我覺得你盤對了，12警上站邊4聊得那麼像狼，恐怕就是抱着這樣的目的。”
“你跟11號玩家的對話，也聊到我心坎裡去了，11就是個被12套路的好人。”
“我現在點得狼坑就是4、6、7、12，今天先把4出了，他一個頂着查殺起跳的牌，憑啥不走在5號玩家前頭，於情於理都得先出4，就這樣吧，過了。”