【9號玩家請發言】
“感覺場上的形勢很複雜啊，都亂作一團了，沒人關心預言家，都在找鏈子。”
“其實我覺得第一天咱們還是以找狼爲主，等到場上只剩一狼了，到時候我們再重點找鏈子。”
“說不定我們在出狼的時候，或者狼刀人的時候就把鏈子給找出來了呢。”
“現在只有2一個人跳預言家，如果沒有意外的話，他應該就是預言家沒跑了。”
“至於盜賊埋了預言家拿了狼出來悍跳這個邏輯，第一天肯定是盤不到的。”
9號玩家的想法跟其他人似乎都不太一樣，從他的發言中就聽得出來，他對鏈子的敵意沒有那麼大。
前置位所有人都在把心思放在找鏈子上面，唯獨他說第一天以找狼爲主，這就顯得很不合羣了。
在外置位的玩家看來，9對鏈子沒有表現出很大的敵意，或許是因爲他在鏈子中，也或許他是丘比特。
總歸，9號玩家的發言讓很多人感覺他在鏈子裡，他想試圖轉移好人的視線和注意力。
不過話又說回來了，9號玩家如果真在鏈子裡的話，他又不傻，這時候說不要急着找鏈子，要以找狼爲主，那不是自己給自己挖坑嗎？
所以，僅憑這個就說9在鏈子裡，太草率了，有點站不住腳。
“2是預言家，1是金水，如果警下開狼的話，就是4號玩家。”
“4要不是狼，三狼全部上警，我覺得10、11可能是雙狼，警後的7、8再出一狼。”
“至於3、5、6嘛，他們三個的重心全都在找鏈子上面，目前還沒聽出來什麼匪面。”
“2要去驗5號玩家，我覺得沒問題，哪有預言家還沒跳就開始盤哪怕場上是單邊預言家，也可能是盜賊埋了預言家的，這想法實在是太超前了。”
“11號玩家說5這麼聊就是想給預言家一點壓力，一點危機感，免得預言家不認真盤邏輯，這說法我是不敢苟同的。”
“如果他已經聽過預言家的發言了，覺得聊得很爛，是可以這麼盤，但他都沒聽預言家的發言，就開始打預防針，這是想給預言家壓力呢？還是想帶節奏呢？”
“我覺得5號玩家有匪面，狼就喜歡帶這種小節奏，2去驗5挺好的。”
“如果驗出來5是金水就罷了，但如果5是狼，11號玩家恐怕也跑不了，因爲他的發言實質上是在給5打圓場。”
“爲什麼我會說10、11可能是雙狼呢？”
“很簡單，10號玩家對11的態度很曖昧，他又想打11號玩家，又想盤11的匪面比12號玩家小，給人的感覺就是很糾結。”
“所以我懷疑10、11可能是認識的，要麼是雙狼，要麼可能是鏈子。”
“盤鏈子的話，有點太早了，我玩這個板子第一天都不太會盤鏈子，因爲我不想讓自己的注意力被鏈子分散，那我就只能打10、11雙狼了。”
9號玩家在表明了自己的站邊之後，就開始以2是預言家作爲邏輯基點找狼。
從他點的狼坑就看得出來，他對顧風似乎有比較大的敵意。
儘管顧風點了11有匪面，可是他依舊感覺顧風對11的態度很奇怪，說不定跟11認識。
所以，9懷疑10、11可能是雙狼，顧風只是象徵性的踩一下隊友做身份。
或者10、11乾脆就是鏈子，顧風踩11號玩家只是爲了不讓人盤他們是共邊關係，這種可能性也是完全存在的。
不過本着第一天不盤鏈子的原則，9號玩家雖然懷疑10、11共邊，但也沒有硬往鏈子那方面想，而是把他們盤成是雙狼。
並且這還是在警下的4號玩家不是狼的情況下，如果4底牌是狼，10、11就不太能做成雙狼了。
“至於12號玩家嘛，他雖然盤了位置學去打了11號玩家，但實際上我們都能聽得出來，他並沒有真的想去打11。”
“一個狼如果想帶節奏把好人打進狼坑，他不會聊得那麼隨意，一定會盤很多聽上去有道理的邏輯，再加上位置學，這樣聽上去纔有煽動性。”
“但12就是隨口一說，給11丟個水包，甚至還對話11可以打他，但不要打得太狠。”
“這發言我覺得不太能拿得起狼牌，而11號玩家的反應就有點過激了。”
“反正11、12這兩個人，我覺得11的匪面比12大，結果10號玩家的想法恰好跟我相反，那我自然是懷疑他在幫自己的隊友說話了。”
“行了，警上我就聊這麼多，還是那句話，我第一天不想盤鏈子，你們想盤我不攔着，但我不希望等下有人因爲我不盤鏈子就說我在鏈子裡，你要是這麼認爲的話，我只能說是沒事找事，就這樣吧，過。”
【8號玩家請發言】
“玩欲擒故縱是嗎9號玩家？”
“你不盤鏈子，給人的感覺就是伱可能是在鏈子裡的情侶，但思考量稍微多一點的玩家都會盤你要是鏈子，肯定不會聊得這麼像鏈子，所以你應該不在鏈子裡。”
“而只要好人這麼盤，你的目的就達到了，賭心態是不是？欲擒故縱這一招我見多了。”
“別人怎麼想我不知道，但是9號玩家，我可不會因爲你聊得像鏈子就多盤一層邏輯，把你從鏈子裡擇出來，你覺得我的邏輯會在第三層，不好意思，我就在第一層。”
“你既然對鏈子沒有敵意，也不想趕緊把鏈子找出來，那你就有可能是鏈子。”
8號玩家覺得9不找鏈子的行爲很值得懷疑。
搞特殊嗎？顯得自己跟其他人不一樣？
衆人皆醉我獨醒？
對於這種玩家，他向來都是往壞了想，也正是因爲此，他才說9在跟好人玩心態。
反正他就以靜制動，以不變應萬變，9號玩家不盤鏈子，那他就很有可能是鏈子，不管對不對都先這麼盤。
“如果9不在鏈子裡，可能就是狼，因爲他點的狼坑就很離譜，10、11雙狼？怎麼盤出來的？”
“你覺得10對11號玩家的態度很曖昧，就懷疑10、11雙狼，但我怎麼感覺10是在變着法子的打11呢？”
“他說11號玩家站邊2的理由太牽強了，可能是個狼。”
“從這一點就看得出來，10、11肯定不共邊，9能盤出來10、11共邊，這發言明顯有問題。”
“我覺得9、10當中要出一狼，9如果不是狼，就重點盤他在鏈子裡。”
“至於3、5、6嘛，他們的發言不能說好，也不能說壞，我不知道前置位的人都是怎麼把他們三個認下來的，我個人覺得3、5、6當中大概率要出一狼。”
“後置位還有一個7號玩家沒發言，我不能強行把他塞進狼坑對不對，所以站在我的視角上，3、5、6不大可能都是好人。”
8號玩家對9的身份定義可太絕了，要麼是狼，要麼在鏈子裡，總歸9一定有問題，他這發言一出來，等到警下9少不了要跟他掰扯掰扯了。
而除了9號玩家，實際上8對顧風的態度也不太友好，懷疑顧風可能是個狼。
因爲他覺得顧風在變着法子的打11號玩家，可能是想拿11做抗推。
如果他盤對了，顧風就是狼。
如果顧風不是狼的話，那11號玩家就得進狼坑。
至於12號玩家，他覺得像是個帶身份的好人，只不過這一點不能挑明。
“這一圈發言聽下來，我雖然沒找到鏈子，但我找到了很多不共邊的關係，比如10、11不共邊，11、12不共邊，3、6不共邊，9、10不共邊，我跟9號玩家也肯定不共邊。” “到了警下，我們再聽一輪發言，把這些不共邊的關係捋清楚，剩下的不就是共邊的嗎？而共邊的不是狼，就是鏈子，到時候我們順着出就完了。”
“今天出誰就看2號玩家怎麼歸票了，我的建議是從10、11當中出，當然了，因爲警下的1是金水，也可以考慮出4號玩家。”
“反正2是預言家，看他怎麼想了，他歸誰我就出誰，底牌好人，單身好人，就這樣吧，過了。”
【7號玩家請發言】
“可以的，8號玩家沒有像前置位的9、10那樣，莫名其妙的點警後還沒發言的人進狼坑，單是這一個行爲就讓我覺得他不是狼了。”
“反之，9號玩家和10號玩家的行爲都很不做好，連發言都沒聽，就能點人進狼坑了嗎？你們這麼點有什麼意義？”
“沒有任何意義還非要去點，無非就是想把狼坑湊齊，而這種心態就不像是個好人。”
“9、10我不敢說是雙狼，但至少要出一狼。”
“當然了，從9號玩家的發言來看，他應該跟10不共邊，如果10是狼，9就可以放掉，但如果10是好人，9基本上就跑不了了。”
7號玩家起身就把8給認下來了，在他看來，8沒有不聽發言就點他進狼坑，這個行爲就挺做好的，再加上8的發言也沒什麼問題，所以，他就暫時把8給認了下來。
而對於顧風和9號玩家，7是充滿了敵意的，因爲他很反感別人連發言都沒聽就點他進狼坑，這不是耍流氓嗎？
一個發言遊戲，他還沒發言呢，就被說成是狼，這種行爲在他眼中就是不做好的。
但顧風和9號玩家又不可能是雙狼，因爲9打了顧風，那9、10當中就只開一狼。
再說得直白一點，7號玩家對顧風和9號玩家的關係定義是一狼一好人。
“2是預言家，這已經是定下來的，場上沒人跟他對跳，也盤不到盜賊埋了預言家，像這種小概率事件，我一般都懶得去想，尤其是在第一天。”
“1是金水，警下如果開狼，毫無疑問是4號玩家，但他到底是不是狼，還要聽發言，說不定這局是三狼上警呢。”
“也不能因爲警下就1、4兩個人，1號玩家接了金水，就打4號玩家是狼，這顯然是不合適的。”
“不過重點懷疑他的身份，這是沒問題的，所以我要給4號玩家一些壓力。”
“12號玩家警上盤位置學點了一下11，而11又反打了回去，我不知道你們聽完他們倆的發言之後有什麼感想，反正我覺得11、12的關係很微妙。”
“表面上，11、12已經互打了，但實際上他們之間的火藥味並不濃，我有點懷疑11、12是鏈子，他們互踩的目的是做不共邊的假象，省得好人盤鏈子盤到他們身上。”
“當然了，這只是我的一種猜測，或許是我想多了，但不管怎麼樣，我要把我心裡的想法聊出來，僅供參考。”
這一局警下就1、4兩個人，在確定1是金水之後，7號玩家少不了要懷疑4的身份，但他肯定不會直接把4標狼打。
雖然說狼隊全部上警的可能性比較小，但這局總共才三個狼，說不定真的都上警了。
所以，4號玩家他會重點關注，聽4警下的發言怎麼樣，然後再給身份定義，現在只能稍微的點一下，給4一點壓力。
他真正在意的其實是11號玩家和12號玩家，因爲11、12警上的互踩很奇怪，有點刻意爲之的意思。
因此，7號玩家就在琢磨11、12是不是情侶，警上故意互踩一下做不共邊的假象。
理論上，這種可能性是完全存在的，不管他猜得對不對，總歸先聊出來，之後再慢慢判斷，這樣也能給外置位的人提供一種新思路。
“9號玩家盤10、11當中開一狼，說10號玩家對11的態度很曖昧，在這個過程中，9都沒有去聊12號玩家，甚至他打10、11的時候還擡了一手12號玩家。”
“我有點懷疑9、12是共邊的。”
“反正不管是11、12，還是9、12，都是我們接下來要重點關注的，而12號玩家又是其中的焦點。”
“6號玩家上來就盤怎麼找鏈子，聽他的發言，明顯能感覺到他對鏈子的敵意和仇視，我覺得6應該不在鏈子裡。”
“如果他在鏈子裡還這麼聊，我只能說太做作了，而且他很會抓時機給自己做身份，警上第一個發言這麼聊好人能接受，會覺得他不在鏈子裡，但如果後置位還有人跟風這麼聊，那身份就不做好了。”
“反正我現在不太想盤6是鏈子，除非他警下的發言變形，讓我聽出來有問題。”
“5號玩家在不在鏈子裡不好說，但他的發言給我印象最深刻的就是盤盜賊埋了預言家，就算是單邊預言家也不能完全不設防。”
“有的人說他這個發言是在帶節奏，如果預言家聊得不好，就可以繼續盤這個邏輯抗推預言家，但也有人說他就是個想太多的好人。”
“我覺得5應該不是狼，他沒必要盤這種邏輯引起預言家的反感和注意，現在好了，2號玩家直接把警徽流打到了他身上，他要是狼，不是沒事找事嗎？”
“說實話，像這種沒有收益卻有風險的事情，狼隊是不太會去做的，因爲他們精的跟猴似的，只有好人才會不顧及這些，想到什麼就聊什麼，口無遮攔。”
“3號玩家聽發言大概率不是狼，但他對6號玩家似乎很有敵意，明明6的發言不太像是在鏈子裡的，可是他非要盤反邏輯，懷疑6是鏈子，這就很奇怪。”
“在這個問題上，10號玩家盤得東西我比較認同，如果3是丘比特，他打6就是想給鏈子創造更大的生存空間，不能讓好人輕易把6擇出去。”
“如果3不是丘比特，那他這個行爲就耐人尋味了。”
“可以盤他是個疑心病比較重的單身好人牌，但也可以盤3自己在鏈子裡，他想帶節奏讓好人去盤6是鏈子。”
“不過話又說回來了，3號玩家真的跳丘比特你們信嗎？反正我是不太信。”
“其實不光3號玩家，外置位任何人跳丘比特我都表示懷疑，因爲經常有情侶會穿丘比特的衣服躲推，或者以此打消好人對他的懷疑。”
“所以，對於跳丘比特的玩家，我們要多留個心眼，不能真人家跳了我們就信。”
這一點7號玩家算是聊到了點子上。
這個板子跳丘比特的，大多不是真的丘比特，都是情侶穿丘比特的衣服，而真正的丘比特呢，就裝個平民，他肯定不會跟自己的鏈子搶衣服穿啊。
還是那句話，丘比特想贏，看得是鏈子，只要鏈子不倒，他怎麼樣都無所謂，別說穿他的衣服了，如果需要的話，他隨時可能替鏈子去死。
因此，跳丘比特的確實不能信，不但不能信，反而要重點懷疑，甚至可以讓狼隊晚上去刀丘比特試試。
沒錯。
如果第一天第二天，好人和狼人還沒把鏈子找出來，這時候雙方就要考慮一下合作找鏈子了。
即便狼不跳，好人都會主動對話他們跳狼排坑找鏈子。
不找肯定是不行的。
哪怕是好人鏈，也要給他找出來，確定是好人鏈，不會讓情侶矇混過關的。
好在6號玩家已經把身份做起來了，雖然也有人對他表示懷疑，但大多數人都覺得他不在鏈子裡。
這樣一來，只要顧風的發言和視角不出現問題，他們還是能苟一兩天的。
至於一兩天之後，好人和狼人直接合作找鏈子，壓縮他們的生存空間怎麼辦？
那到時候再說吧，兵來將擋，水來土掩，見招拆招唄。