【12號玩家請發言】
“警上我是第一個明確表態站邊7號玩家的，現在我還是明確表態，我認7是預言家，1在我看來是悍跳。”
“當然了，我盤1是悍跳，並不代表我把他打死了，他還是有預言家面的，畢竟手裡握着一個查殺。”
“最重要的是，點1號玩家的狼坑，全部都是打衝鋒的，沒有倒鉤，這個情況是有點不太正常，應該引起好人的注意。”
“但僅憑這點像預言家的地方，跟7比就差遠了，特別是1號玩家第一輪打出來的警徽流屬實有點爆炸。”
“他第一警徽流驗9號玩家，大家勉強可以理解，可是第二警徽流打到我身上，真的是讓人無法接受。”
“即便1號玩家已經就這個問題解釋了兩次，但好人還是會拿這個點打他，爲什麼？”
“因爲他雖然解釋了，但好人認不下，沒辦法通過他的解釋把這一篇翻過去。”
“所以，無論1怎麼解釋，這都是他發言中的一個污點。”
“最關鍵的是，1號玩家還不認爲自己的警徽流有問題，難道場上的好人都被狼帶節奏了，都是糊塗蛋？不能吧。”
“既然如此，那一定是他的警徽流確實存在問題，並且是很大的問題，否則的話，不會每個人都點一次的。”
12號玩家這一番發言算是說到點子上了。
雖然1反覆的解釋了他警上爲什麼驗9、12，但好人並不認可啊，那他的解釋就跟沒說一樣，甚至還會被認爲是狡辯，更何況1都不覺得自己的警徽流有問題。
這樣一來，1在好人的視角中，就很難拿得起預言家。
而且1說自己的警徽流沒問題，那其潛臺詞不就是你們打我纔有問題，是你們不理解我的警徽流，是你們不行，不是我有問題。
有句話說得好，一個人說你有問題，可能是他有問題，兩個人說你有問題，可能是他們倆都有問題。
但是當所有人都說你有問題的時候，你就應該反思反思了。
“警上1號玩家沒有怎麼費心思去聊7、8的關係，我覺得這不是什麼大問題，警上2、4用這一點打他，有點強打的意思。”
“不過1號玩家PK發言點出來的狼坑屬實有點爆炸，警上他要麼打9號玩家是狼，2、7、9三狼，7沒有往警後丟查殺，可能是害怕賣視角，所以退而求其次，給狼隊友發了個金水。”
“要麼就認9號玩家是好人，警上就2、7雙狼，其他人都放了，去警下找狼，比如直接點上匪票的3、5爲雙狼。”
“1號玩家，你要是這樣點狼坑，我覺得還行，預言家面會比現在高上很多，但你同時把我們4、9、12點進狼坑，你自己覺得合適嗎？”
“在你的視角中，不管9號玩家是不是狼，我都得是好人，你點我進狼坑就離譜。”
“你想想，如果我們2、7、12做成三狼，9一個好人不可能接這個金水，四分之一的概率，金水丟到預言家身上，7號玩家瘋了嗎、冒這麼大的風險搏力度，明顯不符合邏輯。”
“如果9底牌是狼，2、7、9已經是三頭狼了，再加上我，警上開四狼，1、4、10當中出預言家，7還不是妥妥的往警後丟查殺啊。”
“所以，不管9號玩家是好人還是狼，我在你眼裡都得是好人，結果你點狼坑還把我點進去，你說你點的狼坑有問題沒有？”
12號玩家說的沒錯，1可以把顧風點進狼坑，但其他的人諸如4號玩家，12號玩家，哪怕他們都是站邊7的，也不能打他們是狼，只能說他們是站錯邊的好人，儘量拉他們回頭。
倘若這些人的底牌是狼，按照當時警上的情況，7號玩家是肯定要往警後丟查殺的。
但7沒有丟查殺，說明除了顧風以外，警後的都得是好人，4、10、12這三個人，1是要放掉的，而不是點4、12進狼坑，這纔是1號玩家PK發言時最大的問題。
不過1之所以這樣點狼坑跟他的習慣有關係，他就喜歡單獨聽一個人的發言，然後根據這個人的發言判斷他的身份好壞。
這樣一來，就特別容易忽略掉共邊關係和整體的格局，在這方面1是吃過虧的，但他還是會下意識的犯這種錯誤。
這一點，剛纔1號自己也說了，他警徽流打到12身上，就是因爲12去站邊7。
而盤4是狼，是因爲4在警上末置位瘋狂給7打煽動號票，他打4、12進警徽流的邏輯是基於這倆人的行爲和發言，並沒有照顧到其他的方面。
“點點狼坑吧，4號玩家肯定跑不了，警上他口口聲聲說1不是預言家，要站邊7，結果投票的時候，卻把票投給了1，這叫什麼？典型的嘴上說着不要，可是身體很誠實。”
“雖然我覺得4是狼，但有一個點，他說的沒毛病，就是7對8號玩家的身份定義絕對是矛盾的。”
“7既然說要給8包容度，那就不要直接點8進狼坑，算他個容錯率都行，結果他把人點成是狼，還說給他包容度，這確實有點那個啥。”
“本來8號玩家就對他抱有很大的敵意，這樣的狼坑點出來，結果可想而知。”
“所以，我建議7號玩家還是把8給驗了吧，哪怕是衝着狼去驗都行，講道理，他要是狼還好，萬一是好人，不就是狼隊完美的抗推位嗎？”
“11號玩家應該是定狼無疑了，連續兩輪上匪票，8還情有可原，但11可就沒有這麼好的理由了，畢竟1的爆點是有目共睹的，我不知道是什麼支撐他這麼頭鐵站邊1的，只有一種可能，1、11雙狼。”
“1、4、11大概率是三狼，還有一狼就看是不是8號玩家了，如果不是8，那就只有10了，正好他也是上了匪票的。”
“今天就出1號玩家，但我要聽聽8、10、11的發言，看看他們三個當中能不能開出兩頭狼，如果能的話，這個邊我就沒站錯，如果不能的話，我就要慎重考慮一下是不是先出2過渡一下，讓1、7再聊一輪。”
“行了，警下我想說的就這麼多，底牌是好人，就這樣吧，過了。”
【11號玩家請發言】
“你們點狼都是這麼隨意的嗎？各位，我可一句話沒說呢，僅僅因爲我給1號玩家上票，就把我打成是1的狼隊友，未免也太草率了吧？”
“這是個聽發言的遊戲，不是光看行爲就能知道對方底牌是好是壞的，萬一我是站錯邊的好人呢？更何況，我並不認爲我站錯邊了，我覺得是你們站錯邊了。”
11號玩家非常自信的說道。
“你們肯定都想知道我爲什麼敢這麼說，畢竟前置位的人幾乎都是站邊7的，其實原因很簡單，我是女巫，1號玩家是銀水。”
“除非盤1是自刀狼，誰要是能盤得動1自刀悍跳，並且還能讓我，讓全場的好人相信，這局我跟着他走。”
此話一出，所有人都吃了一驚。
1號玩家居然是銀水？那情況就不一樣了呀。
這個板子自刀是幾乎不存在的，因爲風險太大，很少有自刀的，更不用說自刀悍跳了。
“如果沒人能把1號玩家盤成是自刀狼，今天好人能不能跟着我先把2號玩家出了呢？”
“我知道，你們肯定會懷疑，我是不是狼跳女巫，但你們想想，我爲了抗推2號玩家一個平民，徹底暴露自己的身份，值得嗎？”
“等下放逐投票的時候，你們就看有沒有人敢把票掛在我身上，我倒是很希望有人能投我一票，這樣的話，我晚上就知道毒誰了。”
“不過我估摸着狼隊沒這個膽量跟我硬剛。”
11號玩家說這話，挑釁意味十足，因爲他不怕，女巫還能怕狼了？
更何況這個板子狼隊是要慫着打的，畢竟女巫有毒能追輪次，獵魔人也能追輪次，狼隊要是選擇硬剛，基本上有輸無贏。
所以只能慫着打，悍跳女巫除非是不得不這樣做，但凡有一點辦法，狼都不會這麼剛。
“我晚上就去毒7號玩家，如果今天沒能把2抗推出局，那我就去毒2。”
“要是有人投我，投我票的那個人就是我開毒的第一目標，我先把這個講清楚了，免得到時候我倒牌了，外置位的狼穿我衣服，說他纔是女巫。”
“點狼坑的話，我認爲警上恐怕只有2、7，剩下的兩頭狼可能都開在警下。”
“從票型來看，應該是3、5，但我覺得沒那麼簡單，3、5或許只出一頭狼，8號玩家的身份值得懷疑，因爲我也懷疑7、8雙狼做身份。”
“至於9號玩家嘛，聽發言是個好人，他接了金水之後的反應，真心不像是和7號玩家見面的，所以我才說警上就2、7兩頭狼，但凡警上再開一頭狼，恐怕9號玩家接的就不是金水而是查殺了。”
“1號玩家沒拿到警徽有點可惜，如果警徽在他手裡，就確保還能再報一天驗人，但現在就得看狼晚上怎麼刀了。”
“如果刀我，1就還有機會報驗人，否則的話，驗了也是白驗。”
“各位，我們拋開發言邏輯不談，就說我作爲一個狼，在這種情況下悍跳女巫，強行抗推2號玩家，你們自己合計合計劃不划得來。”
“如果你們覺得划得來，那就打我們1、11雙狼吧，否則的話，就跟我先把2號玩家出了。”
“從表面上看2、3、5、7是四頭狼，但我估摸着可能會有倒鉤，畢竟1是銀水預言家嘛，狼隊全部衝鋒的可能性比較小。”
“至少血月使徒是要打倒鉤的，所以好人多留留神吧，票型不能代表一切，發言纔是根本，就這樣吧，過。”
【10號玩家請發言】
“這下情況又變得不一樣了，11號玩家跳女巫報1是昨晚的刀口，現在1是銀水預言家了，自刀我不太想盤，因爲上趕子盤自刀，我覺得這不是個好人心態。”
“既然1號玩家不是自刀，那他就是預言家，這說明我沒有站錯邊，沒有投錯票，至於11能不能是狼悍跳女巫，我覺得不太像。”
“如果1、11是雙狼，11號玩家在這個位置悍跳女巫報狼隊友是銀水，固然可以把2抗推出局，可是他自己的身份也徹底暴露了，晚上必定會吃毒。”
“而預言家手裡還拿着警徽，在這種情況下7再報一天驗人，狼隊還會有生存空間嗎？”
“所以，1、11要是雙狼的話，11不會悍跳女巫強行抗推2號玩家，這樣做得不償失。”
“抗推2對狼來說沒有太大的收益，除非他們奔着屠民去，可是屠民會讓他們的處境變得更加艱難，畢竟這是有獵魔人的板子，一旦獵魔人發動技能，他們幾乎是必輸無疑的。”
10號玩家認爲11這個女巫是可信的，從11跳女巫的收益上來講，1、11是做不成雙狼的，因而他相信11是真女巫，1是銀水。
但一個銀水預言家，偏偏沒有拿到警徽，也是挺離譜的。
如果1手裡有警徽，這局就好打多了，但現在鑽狼隊的好人明顯很多，到時候又少不了要絞盡腦汁的盤誰是倒鉤，誰是衝鋒，誰是站錯邊的好人。
“其實就算1號玩家不是銀水預言家，只要11是女巫，我這個邊就沒有站錯，因爲我底牌不是狼。”
“我如果認7是預言家，狼坑就鎖死了是1、4、8、11，頂多開一個容錯率在12號玩家。”
“至於1、2狼踩狼嘛，盤4是狼，就不能再盤1、2狼踩狼了，畢竟他是第一個提到1、2狼踩狼的，這樣一來，好人就可以用逆向思維把2號玩家認下來。”
“所以，站邊7，只能點1、4、8、11，這個狼坑看上去挺合理的，但問題是我聽4號玩家不太像個狼，他警上既然選擇打倒鉤了，又怎麼會因爲7的第一警徽流打到他身上就改變策略打衝鋒了呢。”
“警上信誓旦旦說站邊7號玩家，結果警徽票卻投給1，他這樣做應該能想到自己必將成爲焦點位，而一個狼絕對不會將自己置於這種險境。”
“7號玩家PK發言打的警徽流是4、12不假，但這個只是暫時的，警下他大概率還會改，4有什麼好慌的。”
“他要是狼，完全可以繼續站邊7，再把身份做得高一點，到時候7應該會把第一警徽流打到別人身上。”
“結果你們都盤4是迫於7警徽流的壓力才從倒鉤變成衝鋒的，甚至還盤他是血月使徒，這點我無法認同。”
10號玩家感覺有些人的腦洞就是大，只要認定對方是狼，什麼事都能往壞了想，而且還聊得跟真事似的。
就比如4號玩家的行爲，在他看來就是一個好人站錯邊，然後回頭了。
可是在站邊7的人眼裡，硬生生把4盤成了迫於警徽流壓力從倒鉤變成衝鋒的狼，簡直是邏輯鬼才。
“4不像狼，11又是女巫，1號玩家的狼坑根本點不齊，這樣一來，7就做不成預言家了。”
“你們都打8號玩家是狼，但我覺得他跟1做不成狼隊友，8如果是狼，在7給他壓力的時候，他完全可以順勢打倒鉤，像這樣直接衝起來，不等於是不打自招嘛？”
“我認爲狼不會這麼悍，只有好人才會這麼有脾氣，你不聽我發言就打我是狼，那我就站邊另一個預言家，我想這就是8號玩家的心聲。”
“另外，7號玩家警上打8的理由和邏輯，恕我無法接受，以他給9丟金水的力度，明明正常發言，正常盤邏輯，大概率就能拿警徽。”
“可他非要搞一波莫名其妙的騷操作，這個解釋我覺得太牽強了，這種解釋估計是7號玩家臨時編出來忽悠好人的。”
10號玩家認爲4的行爲是不太能拿得起狼牌的，他一個狼已經決定倒鉤了，不可能因爲7的一個警徽流就改變策略。
主要是4警上聊完之後，就沒辦法再去給1打衝鋒了，只要他站邊1，立馬就會被打成是狼，衝是衝不動的。
所以，4號玩家的行爲只能按照他是好人去盤才合理。
“1是銀水，再加上1、4、8、11的狼坑不成立，那1就只能是預言家，我希望好人都能回回頭，今天把2出了，他表水再好，底牌終究是狼，1發言再差，他還是預言家。”
“如果我們找不到1是預言家的邏輯，把他抗推就抗推了，只能說狼隊玩得好，但現在1是銀水，而且1也有預言家面，那我肯定不會裝糊塗的，出2沒商量。”
“我點的狼坑就是2、3、5、7、12五進四，9號玩家應該是好人。”
“如果警上是2、7、9三狼格局，我想不出7爲什麼能給9丟金水，把他打成焦點位，這不太符合邏輯，所以我就不想盤9是狼了。”
“不過這一輪我會重點聽他發言的，如果他發言變形或者行爲上有匪面，我明天再把他點進狼坑就是了，目前爲止，我認爲9是被7拉票的好人。”
“行了，警下這一輪我想說的就這麼多，我站邊1號玩家，今天出2，就這樣吧，過了。”