“哦，這樣啊！方律師，您說我愛人會被判幾年？”在童志正看來，自己媳婦已經被抓了，肯定構成犯罪，要不然檢察院能隨便抓人？
“這案子如果真如您所說，我認爲不一定構成挪用公款罪。”方軼在玻璃菸灰缸內彈了彈菸灰。
“嗯，之前也有律師這麼說，但是後來又跟我說，我媳婦有可能構成貪污罪。”童志正眼神閃爍。
“哦？他們認爲構成貪污罪的理由是什麼？”方軼好奇的問道。
“理由是：我的萬怡公司以有一定承兌期限的銀行承兌匯票換取了見票即付的轉賬支票，我媳婦的行爲實質上是利用國家工作人員職務上的便利，侵吞了與銀行轉賬支票等額的銀行承兌匯票的貼現利息。
說我佔了醫院貼現利息的便宜，我承認，但是醫院也沒有損失啊。我給的銀行承兌匯票也幫醫院還了債務啊！所以我一直想不通。
您說，法院會判我媳婦貪污罪嗎？”童志正一臉懵逼的看向方軼。
“一般來說，如果法院在審判中發現檢察院起訴的罪名不當，會提示檢察院變更罪名，但是如果檢察院不變更，法院有權依照審理查明的罪名判決。”方軼解釋道。
“也就是說有可能判我媳婦貪污罪？”童志正一臉糾結的問道。
“我剛纔說的只是法院在審判過程中有可能出現的情況，但是您愛人這案子，我覺得不構成貪污罪。”方軼說完端起了茶杯。
童志正見方軼的話說了一半，就停下了，也不說個子醜寅卯，他心裡跟被貓抓一般難受，立刻從手包裡拿出了一摞錢放在了茶桌上：“方律師，我知道找律師都得付諮詢費。我不知道您每小時多少錢，咱們權當交個朋友，這錢您收下。”
方軼一怔，瞥了一眼桌上的錢，厚厚的一摞足有一萬元。
他立刻明白了，童志正一定是錯誤理解了自己的意思，自己剛纔不過是口渴端杯子喝水，可沒有要諮詢費的意思。
“童總，您這麼做可就見外了。您是蘭姐的朋友，我怎麼能要您的諮詢費。”方軼放下茶杯說道：“我說您愛人不夠成貪污罪，不是信口雌黃，騙您諮詢費。”
童志正連忙點頭：“嗯，我明白，您是本地的知名刑辯律師，我知道今天您能來不是衝着錢，是衝蘭姐的關係。
但是這錢我必須得給，這事關係到我愛人的人身自由，您給我答疑解惑，我給您付費天經地義，您不用推脫。
您說我愛人不夠成貪污罪，那您的理由是？”
“如果您剛纔說的都是實情，我現在沒有見到案卷，我是說如果……，您明白我的意思。”方軼先把前提條件限定住了，以免案情有大變化，童志正說自己徒有虛名。
“嗯，我說的絕對是真的。我相信我媳婦在檢察院說的，跟我對您說的一樣。”童志正回道，那表情就差向天發誓了。
方軼又是一怔，都一樣？童總敢這麼說只有兩種情況，一種是夫妻二人在之前就已經商量好了，對外的口徑一致；另一種是事實就是這樣，不用編。
“我認爲，您愛人劉夢鴿沒有非法佔有公款，其行爲不構成貪污罪。理由是：
第一，本案藥商和醫用器材商取得未到期的銀行承兌匯票後，並未立即貼現，不存在貼現利息的損失問題。
銀行承兌匯票不僅能作爲信用工具，而且是一種支付工具。當匯票通過背書等票據行爲用於交易時，與等額現款、支票具有相同的清結債務的作用。
之前，有律師認爲您愛人涉嫌貪污罪，我認爲他們所認爲的票據貼現只是一種假設，假設持票人可能會立即貼現，而不是通過背書等其他票據行爲使用該票據，持票人也就是藥商和醫用器材商會損失貼現利息。但這是一種將可能性代替必然性和現實性的思維模式。
刑法僅懲罰現實危害或危險性，並不懲罰可能會存在的危害或危險性。事實上，您愛人劉夢鴿提供的由縣醫院背書轉讓給醫藥和醫療器械供應商的真實匯票，經背書轉讓後均已由銀行全額兌付，縣醫院的供應商並未損失任何所謂貼息。
由此可見，本案沒有人受到貼息損失，也就是說，認爲您愛人佔有這部分貼息是沒有事實依據的。”
說完後，方軼看着童志正，後者邊琢磨着方軼的話，邊不斷的點頭。
“第二，貪污罪的行爲對象是本單位的錢款。而本案中，銀行承兌匯票交付給縣醫院的供應商後，醫院債務已經結清了。
假定縣醫院的供應商拿到未到期的銀行承兌匯票後，將銀行承兌匯票立即貼現，您愛人通過某種方式侵佔了貼息，但該部分貼息也是縣醫院供應商受到的損失。
在縣醫院與供應商之間債權債務關係結清後，醫院不會就此承擔任何損失，而真正受到侵害的是供應商的利益。
所以我認爲，在本案中，您愛人的行爲不構成貪污罪。”方軼繼續解釋道。
說完後，方軼端起茶杯自顧自的飲茶，童志正摸出一根香菸，點燃後邊吸菸邊消化剛纔方軼的話。雖然他不太懂法律，但是銀行匯票他懂，基本的邏輯思維還是有的。
片刻後，童志正一拍大腿，看向方軼：“方律師，我明白您的意思了。您說的對，之前那律師的說法確實有問題，這事壓根就跟縣醫院沒關係。
那挪用公款罪呢？我媳婦是否構成挪用公款罪？”
“剛纔我就說過了，您愛人有可能不構成挪用公款罪，當然這只是聽您一面之詞，畢竟沒見到案卷。”方軼說的話留了個口子，並沒有把話說死。
“哦？這個怎麼解釋？”童志正雙眼爍爍放光，眼中閃過一絲興奮。
“您愛人劉夢鴿雖然將縣醫院的公款轉入您的公司，但她同時將等額的銀行承兌匯票交給了縣醫院的會計入賬，並作爲藥款支付給了縣醫院的供應商。
銀行承兌匯票的承兌是有保障的，在整個事情的過程中，您愛人並未給縣醫院造成任何損失，供應商到期得到了兌付，也未有損失，所以您愛人的行爲不符合挪用公款罪的構成要件。
我認爲，您愛人劉夢鴿的行爲僅屬於違反財務紀律的違規行爲，社會危害性不大，不應該算是犯罪。”方軼解釋道。
晚上還有兩章。