Otaku。
如果你相信一個事情，首先要質疑它。
“實踐是真理的唯一標準”，我們都知道這個道理所在。然而我們要信任一件事情，就要去把每件事情都實踐到位，那你們怎麼能保證每一步都是真實的，而不是虛假與謊言的誘導呢？
實際上，不能證明。
我們只能去相信，麻痹自己的大腦，讓自己信任從小到大培養、建立起來的只屬於自己的“信仰”。
科學，那是較爲嚴謹的實踐方法。首先要質疑，然後提出假設，一步一步證明它的正確性。是的，我們要證明一件事情的對與錯，都包含了兩面。對中有錯，錯中還有對，這樣多彩繽紛的世界裡，我們還能相信什麼？中二一點說：“我們能信任的就只有自己罷了。”
其實如果按照以上理論來說，錯了。我們自己纔是最不可能信任的。
因此這裡提出一個方法，來證明世界上的對與錯吧！
首先，準備一瓶水，然後，喝下去，最後吐出來。
如果我們要質疑，首先我們“知道”所有的過程，知道最後要吐出來，所以一開始準備一瓶水的時候，有的人“不會準備太多”，雖然規定了“一瓶”，可是沒有規定“多滿”。
接着如果不知道中間的“喝下去”和最後的“吐出來”，我們會怎麼做呢？當然是老老實實，準備一瓶水。
那麼就來了，這裡“真實”的條件，其實只有一個，那就是——在人們不知情的時候測試讓人們裝上一瓶水，於是我們就有了這相對真實的一瓶水。
怎麼樣？有且僅有一個的真實。
那麼，以此類推，第二步的喝下去，在“不知情”的條件下喝水，我們得到的真實，附加了“一瓶水”的真實，就是“喝光水”。或許有的人機智，不喝光，可是第三步的時候就沒有“喝下去”的說法了，條件被限制，因此成立條件有且僅有一個的真實，那就是“喝下水”。
最後一條，自然是“吐出來”。
怎麼樣？吐不出來了吧？因爲喝下去了。是的，喝下去的吐不出來，我們卻能吐出和所謂的“一瓶水”中不一樣的水，沒錯，口水。
因此，前後其實是沒有邏輯關係的。我們如果想要完成這三個步驟，必然要捨棄一些邏輯，這就是這個世界的真實。如果覺得不滿意的話，這樣說如何呢？
一個想要寫小說的傢伙。
寫了一本小說。
亂七八糟，寫的東西完全看不懂。
於是這是一個爛作家。
結論的出來了，可是，這和開始有什麼邏輯關係嗎？從哪裡推斷出作家很爛的？誰能發現呢？大家就能看到現在的網絡噴子現象，其實噴子們說的有理有據，我們每個步驟都能分析出相應的道理。
然而，那些是沒有邏輯的。
大家不要在意就好。