“不要臉~”
“.”
李野輕飄飄的三個字，卻起到了晴天炸雷的效果，把全場好幾百號人都給震的集體失聲。
坐在李野身邊的楊辰立刻拉了拉李野的褲腿，朝着現場一角的攝像機努了努嘴，示意他注意自己的言辭。
而負責評判的幾個老師，也都微微皺眉，對於李野的“衝動罵人”顯得有些失望。
“他中計了，可惜了。”
這是幾名老師和一些同學的集體認同。
剛纔何雪問李野“你爸揍你，你能咋滴”，就有些誘導挑釁的味道，但李野用“道德打敗道德”化解堪稱巧妙，
而這次何雪直接用“伱未婚妻”來針對李野，其實是落了下乘的，明顯有“搞事情”的嫌疑，
更何況雖然何雪說的慷慨激昂，但最多調動現場大部分女生的情緒，其數量連“半邊天”都不到，又怎麼能影響評判老師，壓下他們的心理天平呢？
但李野一句接近髒話的“不要臉”，可就是實打實的破綻了。
何雪聽到李野的話之後，不怒反喜，當即就要站起來大聲反擊，甚至反擊的用詞都是早就打好的腹稿。
提出分手就是不要臉嗎？這難道就是所謂的五千年文明孕育的道德？這分明是五千年封建社會對女性壓迫的明證。
但何雪剛要擡屁股，卻發現李野比她更快一步的站了起來。
“首先聲明一點，我不是說對方三辯不要臉，以免誤會，只是對方三辯剛纔的話讓我想起了潘金蓮，所以纔有感而發的做出了評判。”
何雪：“.”
隊友：“.”
其餘衆人：“.”
去年東山電視臺拍攝的《武松》在全國熱播，其中的幾個主要人物可以說家喻戶曉，潘金蓮作爲其中當之無愧的女主角，她乾的那些事兒就沒人不知道的。
但李野把潘金蓮用在這個場合，好像不太合適。
而且李野那句“我不是說三辯不要臉”，聽起來明顯沒有誠意，反而非常不對勁。
何雪暴怒，當即又要站起來反駁，但兩腿剛剛使勁兒，依然沒挪動屁股，李野就繼續發言了。
李野的觀察力何等敏銳，就是要把何雪的話給卡在喉嚨眼裡，讓她心急火燎的難受。
【你個碧池想對我玩“攻心計”是吧？那就別怪我不講武德，你怕是沒見識過羅某浩的厲害吧？】
“當初潘金蓮也是跟武大郎志趣不同，所以她就要跟武大郎分手，武大郎不同意，那潘金蓮就說‘大郎你快把藥喝了吧’.”
“噗~”
不知是誰忍不住的笑了一聲，然後就接連引起了鬨堂大笑。
“哈哈哈哈~”
“大郎你快把藥喝了吧，電視裡有這句臺詞嗎？”
“電視裡的臺詞不是這樣的，而且那個京大三辯說的味兒不對”
李野說的味兒當然不對，不鹹不淡，標準的羅某浩味兒。
你要是跟他講道理，那還沒事兒，你要是但凡耍一點心機，那他立刻雞蛋裡挑根骨頭出來，讓你先給他咬上兩口試試硬度，
你要是不咬，那就是耍流氓，咱不錄了。
抓住百分之一的破綻，你先給我講明白嘍，要不然咱別去講那其餘的百分之九十九。
何雪說道德給女性戴上了枷鎖，那你先跟我掰扯掰扯金蓮這事兒道不道德？
你說我不講究，那不是你先不講究的嗎？
因爲現場的笑聲，打斷了李野的敘述，所以何雪終於抓住機會站起來，不顧周圍的聲音還很嘈雜，直接對着李野怒喝出聲。
“正方三辯你是在混淆視聽嗎？潘金蓮可不是因爲志趣不同而要離開武大郎的。”
李野準備了好多的話，都不需要說了。
對手上套了。
李野坐在座位上，扭頭瞅向旁邊的自家隊友。
【我這都活躍到這個份兒上了，咋滴？這題你們還不會嗎？】
楊辰遲鈍了零點五秒，終於意會了李野的眼神，站起來反問道：“那潘金蓮是爲什麼要離開武大郎的？”
何雪毫不遲疑的道：“她是貪戀西門慶的錢財和英俊，才做出違法的事情，這更證明了法律的重要性。”
秦永盛接力道：“那如果不是武松回來，金蓮和西門大官人會受到法律的懲罰嗎？如果沒有了道德，金蓮是不是連良心上的不安都不會有？”
何雪的隊友趕緊起來道：“那也只能證明法律上的疏漏，只要我們法律健全，終究會將惡人繩之於法.”
“.”
雙方連續辯論了幾個來回，針對道德和法律孰輕孰重撕扯不清，但何雪忽然覺得不對勁兒，自己正在談道德是女性的枷鎖，但金蓮這種情況，好像應該受到道德的譴責和良心的折磨。
【真是奸詐，這個黃世仁果然不是好東西。】
何雪看着老神在在看戲也似的李野，暗自憤恨。
但下一刻，李野又慢悠悠的站起來，平靜的質問：“請問反方，你們又怎麼能認定，金蓮不是因爲志趣不同，而不喜歡武大郎的呢？法律，可是講究證據的。”
何雪咬了咬牙，站起來道：“因爲西門慶英俊又多金，風流又倜儻，但我提醒正方注意，金蓮並不能代表所有的女性。”
何雪已經意識到，金蓮這個窟窿堵不住了，她不能代表所有的女性，但卻終歸是有這種女性。
但是楊辰卻得意的道：“你看，就算是在反方三辯的心裡，有錢和英俊也是排在志趣不同之前的，在西門慶具有富有、英俊的條件之下，下意識就排除了志趣不同這個可能。”那麼剛纔你所說的道德枷鎖，又有多少是因爲志趣不同，而又有多少是因爲富有和英俊呢？”
“.”
反方這邊愣了好幾秒，不知道該怎麼反駁正方，剛纔何雪已經吃了一次虧，當然不能再說“你胡說”了。
但剛纔己方說的是那個意思嗎？金蓮是貪慕虛榮的女人，我可沒那麼說其他人也是啊？
不過何雪的隊友已經開始反駁了。
“正方請注意，我方並沒有對富有、英俊和志趣之間進行輕重區分，也沒有將現代女性跟封建時期女性放在一起比較.”
“可反方剛纔明明說道德是五千年封建主義對女性的枷鎖啊？”
“我們的主張不是”
雙方又開始撕扯，但李野知道反方已經無力迴天了。
越描越黑。
何雪根本就不應該跟李野掰扯，或者說，何雪根本就不應該針對李野“攻心”。
咱好好的辯論多好？非要玩陰招？
後世那麼多網絡噴子的伎倆，李野但凡撿一兩條出來，都能糊你一褲襠。
“現在結束自由辯論，請反方先做總結陳詞，正方最後總結陳詞。”
主持辯論的老師都看不下去了，這歪樓都歪到哪裡去了？宣佈進入下一環節。
反方的總結陳詞還算精彩，但對方的四辯明顯受到了剛纔的影響，臨時改動了之前的腹稿，把“法律是約束人類行爲的標準”，向“道德不是唯一約束人類行爲標準”的方向靠攏。
這雖然聽起來更合理，但卻遠不如他們一開始的時候，所堅持的“法律至上”思路更鮮明、更犀利。
而在反方總結陳詞的時候，李野飛快的寫好了幾句話，遞給了己方的四辯秦永盛。
秦永盛看過之後，也是迅速整理思路。
等到他總結陳詞的時候，他首先讚揚了反方的辯論很精彩，然後道：“道德是約束行爲的標準，法律是評判善惡的手段，
但道德約束不是一成不變的，是與時俱進的，五千年前的道德標準，跟如今的道德標準已經大相徑庭，
但無論哪個時代，道德約束都是保障社會和諧的必要標準，
相對於冷冰冰的法律，道德約束更有溫情，更人性化，更能提前消滅無數人的惡念，避免和降低犯罪現象的發生。”
“嘩嘩譁~嘩嘩譁~”
現場的掌聲很熱烈，顯然道德觀念在衆人的心裡，還是根深蒂固的，五千年種花文明的意識傳承，有着其獨特的魅力和強大力量。
雙方總結陳詞之後，辯論賽的正式環節就算是結束了，接下來的觀衆提問環節，只是增加觀賞性，活躍現場氣氛。
但是觀衆提出的問題，卻挺嚴肅的。
“請問正方辯手，如果真有女子與男子志趣不同，就只能在忍受道德譴責的情況下，才能結束一場錯誤的相愛嗎？”
楊辰等人看向了李野，那意思“兄弟，這問題就是問你的。”
李野只好站起來，很正式的回答：“我不知道婚姻在你們眼裡算是什麼，
但是西方的結婚誓詞，是‘無論富有、貧窮還是健康與否，始終愛他、忠誠於他，直至離開這個世界，
而在我們東方，則是更加癡情的‘生則同衾，死則同穴’，那麼婚姻是一種什麼性質的社會關係？”
“我認爲，婚姻是一種崇高的、高潔的契約關係，如果一方想要單方面解約，那麼就是一種違約行爲，無論是從法律角度還是道德方面，都應該付出違約成本。”
李野看向何雪，冷冷的道：“現在的法律已經本着公平、自由的主旨，給予了婚姻任何一方單方面解約的權利，那麼你們連一點點的違約成本也不願意付出了嗎？”
“如果如此神聖的契約關係，都不需要付出違約成本，那麼婚姻的高貴何在？”
“如果如此高潔的契約，都沒有了一點點的約束，那麼莊重的婚禮，又跟兒戲有什麼區別？”
“做人不能那麼自私，只看到法律對自己有利，就把法律舉得高高的，把道德踩的低低的，”
“但接下來如果發現傳統道德里面，也有對自己有利的東西，你會怎麼辦呢？”
“如果人人都以志趣不同爲理由，掩蓋了金蓮那樣的腌臢心思，那這個社會，還會有純潔、乾淨的愛情嗎？”
“.”
“啪~啪啪啪~”
稀稀落落的掌聲響了起來。
文樂渝剛剛開始鼓掌，裴文慧和李大勇就緊緊的跟上，表達了自己對自家哥哥的支持。
而付英傑反應只是慢了半拍，就遭到文樂渝和李大勇的嚴厲瞪視。
八人小團體進退一心，你腦子缺弦兒了？
“嘩嘩嘩嘩~”
掌聲驟起，連綿如雷。
其中鼓掌最熱烈的，反而是何雪所希望鼓動的那些女生。
83年，真是一個美好的時代啊！