六、龐統字士元——————才高量雅，天妒英才
龐統和諸葛亮並稱“臥龍鳳雛”。三國演義中司馬徽說：“臥龍鳳雛，兩人得一可安天下。”雖然正史中並沒有這個說法，但也說明龐統之才足以和孔明相媲美，正史中龐統的一生短暫而精彩，死時年僅35歲，比郭嘉還早逝，這似乎再次證明了“天妒英才”這個成語，讓人唏噓不已。
1.早年的龐統只是周瑜手下的一名普通的功曹，但此時的龐統已經顯露出驚爲天人的識人能力，品評名士，縱論天下。一次聚會，，陸績、顧劭、全琮等江東名士齊聚，龐統“駑馬駑牛”之論恰如其分，一針見血。
2.龐統後投劉備，但不受重用，在魯肅和諸葛亮的極力推薦下，劉備才認識到龐統之大才，任命其爲軍師中郎將，職位和諸葛亮一樣。得到重要的龐統於是傾力爲劉備畫謀，他對劉備指出益州之地對於劉備制霸天下的重要性，極力勸劉備捨棄所謂的同宗之情，謀取益州劉璋，劉備採納其計，帶龐統入蜀，留關羽諸葛亮留守荊州。隆中對終於又邁進了第二步。
3.劉璋以爲劉備來蜀助其抗漢中張魯，於劉備會於涪城，龐統獻計勸劉備當機立斷殺劉璋，不動一兵一卒便可取益州。劉備的“仁義病”又犯了，沒采納龐統之計。
4.212年，龐統獻著名的葭萌關上中下三條秘計
“陰選精兵，晝夜兼道，徑襲成都，璋既不武，又素無預備，大軍卒至，一舉便定，此上計也。楊懷、高沛，璋之名將，各仗強兵，據守關頭，聞數有箋諫璋，使發遣將軍還荊州。將軍未至，遣與相聞，說荊州有急，欲還救之，並使裝束，外作歸形；此二子既服將軍英名，又喜將軍之去，計必乘輕騎來見，將軍因此執之，進取其兵，乃向成都，此中計也。退還白帝，連引荊州，徐還圖之，此下計也。”
劉備納其中計，斬楊懷高沛，一路勢如破竹，直取成都。
可以毫不誇張的說，龐統爲劉備取益州起到了舉足輕重的作用。然而龐統的人生也在此走到了盡頭，在攻打雒城時，龐統不幸中流矢而亡（純粹是意外，並非演義中說的中張任之計，死於落鳳坡，這純粹是演義在貶低龐統）。綜觀龐統一生，與其他謀士相比，龐統算是寡產，出的計謀並不多，主要原因是龐統的早夭，限制了他的發揮，從某種程度上說，他比郭嘉更不幸，郭嘉38歲去世之前至少一直是曹操的主力謀士之一，深得曹操信任。而龐統35歲去世前，仕途一直不順，在東吳得不到重用，後投靠劉備依然得不到重用，好不容易在魯肅和諸葛亮的推薦下，劉備認識到了龐統的大才，重用龐統，而此時距離龐統的大限已經不遠了。當然龐統沒有讓人失望，從入蜀前第一次受到重用到去世不到5年的時間裡，龐統用自己的表現讓歷史記住了自己，也讓自己躋身與頂級謀士之列。龐統的夭折，是對劉備集團一次沉重的打擊。劉備從此少了一位“論帝王之秘策，攬倚伏之要最”的一流謀士。
七、沮授字公與——————蒼然悲愴，忠烈無雙
誰是三國最具悲劇色彩的謀士？答案是沮授。廣平沮授，註定是個孤獨的智者，孤獨的行走在河北蒼涼悲愴的大地上，從一開始他失望的離開他的第一個主公韓馥，踏上名震天下的袁紹的殿堂時就註定
了沮授的悲劇。他是一個奇才，一個堪比荀彧的奇才，但與荀彧不同的是，他侍奉的不是曹操，而是袁紹。
1.初見袁紹，沮授就爲袁紹展開了一幅波瀾壯闊的畫面：
“贊袁紹的單騎棄董卓，輕鬆取冀州，名震於河北，建議袁紹拔黃巾餘孽，掃黑山賊黨，定青山，滅張燕，北擊公孫瓚，收戎狄匈奴，迎天子號令天下。”
如此清晰明確，高瞻遠矚的的戰略佈局就是沮授爲袁紹精心設計的，最重要的是，沮授第一次提出了“挾天子以令諸侯”的偉大戰略構想，比毛玠，荀彧都要早。而袁紹此時的心情恐怕也與曹操初得荀彧，孫權榻上會魯肅，劉備三顧茅廬得孔明時一樣的激動吧。於是沮授被冊封爲奮武將軍，監軍諸將，成爲袁紹的一號智囊。
2.興平二年，沮授利用軍閥亂長安的機會再次勸袁紹迎接獻帝以號令天下，可隨着平定河北的順利，袁紹的心態發生了微妙的變化，再加上郭圖審配的短視和攪局，沮授版的“挾天子以令諸侯”再次流產，隨後新加入曹操陣營的荀彧提出了相似的戰略，曹操也皆由荀彧的戰略佈局開始了他波瀾壯闊的一生。這次勸諫失利標誌着沮授和袁紹的蜜月期結束，也標誌着沮授悲劇的開始。
3.袁紹將四子分別分封四州，沮授料到此舉必會造成後期的禍起蕭牆，極力反對，袁紹不從，後果然袁紹死後，二子相爭，中沮授預言。
4.袁紹欲與曹操決戰，沮授和田豐清晰的洞察剖析了當前局勢，反對袁紹攻打曹操，從各個角度論證了官渡之戰於袁紹的不利，建議袁紹利用厚實的家底和地理優勢打持久戰，同時分兵騷擾疲敝曹操，拖垮曹操。在郭圖審配的瘋狂叫囂中和袁紹盲目自大的心態下，袁紹再次拒絕了沮授田豐之謀，並將沮授的軍權一分爲三。
5.官渡之戰，沮授迎來了悲劇的高潮。袁紹派顏良爲主將攻打曹操，沮授識人，道：“良性促狹，雖驍勇不可獨任。”袁紹不從，結果顏良被荀攸設計斬首；授再勸袁紹打持久戰，袁紹惱羞成怒，不從，啓用文丑，再次被曹軍大敗斬首，連損顏良文丑，袁紹已經輸紅了眼。
6.袁紹主力欲渡河，沮授建議袁紹慎重，留屯延津，分兵官渡，形成相互呼應之勢，給自己留條後路。這一計沒有爲沮授帶來最後的希望，沒有挽救袁軍的命運，卻帶走了沮授最後的一點兵權——再次拒絕了沮授的建議，並開始把沮授打入冷宮。
7.沮授在失敗前的最後關頭，爲袁紹獻了最後一計，派蔣奇奇襲曹操後方，斷其糧道，並提醒謹防曹操奇襲烏巢。袁紹一如繼往的選擇了“拒絕”。結果與陳宮一樣，沮授成了曹操的階下囚。
面對波濤洶涌的黃河，沮授嘆曰：“上盈其志，下務其功，悠悠黃河，吾其不反乎！”
面對曹操的惜才招降，沮授慷慨陳詞：“叔父、母、弟，縣命袁氏，若蒙公靈，速死爲福。”
於是，一代忠烈，河北義士沮授慷慨赴死。
河北多名士，忠貞推沮君。凝眸知陣法，仰面識天文。
至死心如鐵，臨危氣似雲。曹公欽義烈，特與建孤墳。
沮授也一如繼往的孤獨的葬在黃河邊上，行走在勝者爲王，敗者爲寇的歷史邊緣，被人們忽視，遺忘。他本有可能達到荀彧的高度，
但他沒有，因爲他不願背棄那個初次見到他就“喜曰：'此吾心也’並表授爲監軍、奮威將軍”的袁本初，也不願意背棄生養自己的河北冀州蒼涼的故土去投靠所謂的明主。
綜觀沮授悲劇的一生，作爲一個出色的戰略家和謀士，戰略一流，戰術出色，只是擇主不當，斷送了沮授本應該輝煌的一生。袁紹若是在官渡隨便聽取沮授一計也不至於敗的如此徹底，可他一個都沒采納，被郭圖審配蓬紀之徒迷惑了心智，斷送了基業，可悲可嘆。這影響了沮授的成就和我對他的排名。
八、程昱字仲德——————寧折不彎，剛健多謀
程昱性格剛戾，甚至因此“與人多迕”，這注定了他的謀略處處彰顯出一種陽剛的魄力和外放的張力。如果說郭嘉的謀略特點是“險”，那程昱的特點就是“剛”。
1.早在黃巾時期，程昱就顯示出非凡的膽識和謀略，他一眼就看穿王度的心理活動，分析出王度的弱點，親自率吏民殺敗王度，設計破黃巾保全家鄉東阿縣。
2.精確的爲劉岱分析出公孫瓚和袁紹的實力對比，預言公孫瓚必敗於袁紹。勸阻劉岱投靠公孫瓚，但同時程昱也看出劉岱是個廢物，數次被招而不應，直到遇到曹操。
3.程昱最輝煌的時刻在194年，曹操東征徐州，張邈陳宮叛亂，迎呂布入兗，四周郡縣響應，曹操老家起火，面臨無處安身的處境，曹操勢力危在旦夕。程昱奔波於東阿，兗州與範縣之間，設伏兵殺泛嶷，佔倉亭津阻陳宮，協薛悌守兗州，最終和荀彧一起成功爲曹操守住最後的根據地。曹操事後，拉着程昱的手說：“若非程卿之力，吾無所歸矣。”
4.曹操戰呂布受挫，處境困難，欲投靠袁紹被程昱及時勸阻。
5.看出劉備乃世之梟雄，勸曹操殺劉備未被採納
6.程昱七百兵守鄄城，面臨袁紹十萬大軍毫不畏懼，料定袁紹見其兵寡反而不敢進兵,謝絕曹操的援兵。後袁紹果不敢來犯。（有點空城計的感覺）
7.曹操徵荊州，劉備投孫權，衆人皆認爲孫權會殺劉備，唯程昱分析出孫權不殺劉備反而會援助劉備，與之結盟，共同抗曹。
8.摸清曹操心理，力排衆議勸曹丕不殺河間叛亂降者，後果然得到曹操讚賞。
陳壽在《三國志》中把程昱郭嘉合傳，兩人傳記挨在一起，以“程郭”並稱，而程郭不但謀略水平相當，在曹操謀士團的地位相當，就連兩人的謀略特點也有一定的相似性，和郭嘉一樣，程昱同樣擅長把握對手的心理特點，會“識人”，程式謀略也同郭式謀略一樣，張力十足，不過相比郭嘉的“險”，程式謀略用“剛”形容更爲恰當，更難能可貴的是程昱在多次謀略中表現出其他謀士難得的“獨當一面”的素質，不管是保三城還是守鄄城，在主公不在的情況下，獨自面對逆境，程昱的謀略和膽魄彰顯的淋漓盡致，一句話，程式謀略都很man。
然而程昱的謀士生涯中在戰略方面的表現卻乏善可陳，無太多亮點，這是程昱的不足之處。另外，據《魏晉世語》記載“曹操乏食，昱略其本縣，供三日糧，頗雜以人脯，由是失朝望，故位不至公。”意思是程昱曾勸曹操食人肉，這是程昱的污點，最終沒能封上“公”，反倒是讓賈詡後來居上封了太尉。
（本章完）