博恩：“你有！”
何麗影：“嗚……”
博恩：“那爲什麼不早拿出來呢？”
何麗影：“因、因爲你、你們辯、辯論根、根本沒有插、插嘴的機會。”
周小丹：“別廢話，趕緊把證據拿出來。”
何麗影：“好！”
楚仁：“這不是我們檢查屍體時的影像？”
博恩：“可以證明帽子的機關不是楚醫生他們觸發的，看，屍體被發現的時候鬼牌就在帽子裡，謝謝你啊何同學這就證明了鬼牌是一開始就在帽子裡是兇手爲了栽贓放的，如果是馬先生留着指證兇手的證據兇手沒理由不處理，更證實了我的觀點。”
何麗影：“不、不……”
周小丹：“不要打斷她。”
博恩：“抱歉。”
何麗影繼續快進播放影像到了周小丹拿起帽子檢查裡面的鬼牌才停止快進。
楊冰潔：“請問這段影像怎麼了嗎？”
何麗影：“請、請看帽子裡的血跡還、還有牌的背面。”
龐學家：“帽子的內側濺滿了血跡但是牌的背面只有邊緣部分沾到一點血跡。”
博恩：“這有什麼問題，帽子裡沾到血跡放在帽子裡的鬼牌沾到血跡很正常。”
周小丹：“不對，就牌背面沾到的血跡量而言太少了鬼牌要是兇手放的那時候帽子裡沾滿血跡牌的背面要麼在放的時候血已經幹了一點血也沒沾到，要麼放的時候血沒幹背面整個沾滿血，只沾到邊緣的情況只有一種，那就是鬼牌藏在機關裡血順着縫隙流入機關，這樣才能解釋得通。”
博恩：“不對，別忘了牌的正面也沾了血跡而且不是一點點，血的面積約佔了牌面的一半，兩面沾血的面積完全不同這個矛盾你該怎麼解釋。”
周小丹：“這有什麼好奇怪的，如果機關沒有固定物品的裝置，東西藏裡面晃來晃去不就穿幫了，鬼牌就是放在機關裡的固定裝置緊緊貼着帽子正反面的沾血面積纔會不同，這也是鬼牌是馬衛放置的最好證據。”
博恩：“這能當什麼證據，不過是推測而已，要怎麼確認？帽子你們肯定沒有帶來不然早拿出來了。”
周小丹：“不然你有其他更好的解釋，我洗耳恭聽，沒有就乖乖閉嘴。”
博恩：“兇手沒有處理鬼牌這個疑點又怎麼說，首先影像顯示鬼牌在屍體發現時就已經在帽子裡很明顯的位置，你們也承認沒有觸發過機關這一事實，就表示鬼牌一開始就在發現時的位置，兇手會放過這項能指證他的證物？”
周小丹：“還是同一套說法，我聽得耳朵都快起繭子了。”
博恩：“因爲這是不可忽視的疑點，如果你們繼續堅持牌是馬衛放的，就請解釋，隨手一扔這個說法太不嚴謹了，肯定不行。”
周小丹：“你自己不也沒辦法解釋牌上沾的血跡。”
楊冰潔：“結果……又回到原點雙方各持一見沒有足夠堅定的證據。”
葉家強：“哎，這不很好解釋嗎，兇手腦子有病。”
博恩：“這算什麼解釋！”
葉家強：“腦子沒病會把大叔打成那樣！”
博恩：“這就要問路同學了，馬先生曾經試探過他可能他說過什麼話激怒了路同學才讓做出如此慘絕人寰的惡行。”
路天凡：“馬衛試探我的檔案內容都是假的我沒必要在意，而且這或許也是一種思路，把我換成真兇說不定就是正確答案。”
博恩：“這辯解太不像話了，一時憤怒只能解釋兇手對馬先生的殘忍行爲不能解釋爲什麼不處理鬼牌。”
何麗影：“我、我想兇、兇手會、會不會是雙重人格？”
葉家強：“雙什麼格？”
楚仁：“是雙重人格，美國精神病大詞典的定義爲-‘一個人具有兩個以上的、相對獨特的並相互分開的亞人格，是爲多重人格。是一種癔症性的分離性心理障礙’。”
楊冰潔：“懸疑作品裡經常出現患有雙重人格的兇手，由於兩個人格是相對獨立的，主人格通常都被塑造成老實人形象，第二人格通常都被塑造成殺人不眨眼的惡魔，以此造成強烈反差，如果作者安排真兇是第二人格，爲了不讓老實的主人格露出破綻，主人格都會被安排‘不會知道第二人格幹過什麼事情’或者雙方都不知道的設定。”
許清政：“兇手是雙重人格確實是個不錯的解釋。”
劉心樂：“原來如此，跟我們打牌的是主人格，犯案的是第二人格，第二人格不知道第一人格做過什麼事情，就算看見鬼牌也不知道什麼意思，不處理也正常。”
葉家強：“雖然聽得還是有點暈，但就是這麼回事。”
博恩：“太扯了吧，雙重人格。”
葉家強：“都TM被人綁來參加真人版殺人遊戲了還計較什麼扯不扯的，再說了都已經有吉米一個怪胎再多一個能扯到哪去。”
吉米：“嘻嘻。”
周小丹：“推理作品安排雙重人格是爲了增加看點，遊戲管理方爲了增加遊戲樂趣找個擁有雙重人格的也不奇怪。”
博恩：“喂喂喂，你們怎麼這麼快就接受這種設定！”
吉米：“這不挺有趣的嗎，博哥~”
龐學家：“雙重人格這種事情沒實際遇見過缺乏真實感。”
楊冰潔：“確實如此，但是如果雙重人格的說法正確的話，情況就變了，博總主張鬼牌是兇手放來嫁禍用的，嫁禍的前提是兇手也要是知道那場抽鬼牌的人，被嫁禍的人是他所以他排除，除了路同學以外的人都被排除法排除掉，所以兇手肯定是路同學，路同學那邊主張鬼牌是馬先生放來指證兇手的線索，一輪排除法下來只剩他和博總他不是的話兇手肯定是博總。”
葉家強：“這種事情還需要重複？”
楊冰潔：“兩種說法雙方都缺乏實質性證據，雙重人格主張兇手是另一個人格犯案，兩個人格記憶不共享不知道鬼牌，這個說法就否決了博總的嫁禍說法，但是也影響了排除法。”
葉家強：“啊？”
楊冰潔：“排除阿英汗是因爲阿英汗是兇手的話沒必要用自己的手辦當兇器也沒必要幫楚醫生洗脫嫌疑，如果犯案的是阿英汗的另一個人格不知道手辦的事情所以不怕用手辦當兇器會暴露自己，審判會議和我們交談的人格不知道兇手是自己的另一個人格所以幫楚醫生洗脫嫌疑，這樣的話阿英汗的嫌疑不算洗脫，排除法受到影響雙方的主張也會連帶受到影響。”