於教授告訴我們，其實，關於彭加木的案子，安全部門早就有了結論，只是因爲涉及到某些機密，沒有對外宣佈而已。
說完這些話，他打開辦公桌的抽屜，從裡面拿出一本老舊的筆記本來，一邊遞給我，一邊說道：“這是彭加木案中，一個老法醫的個人筆記，不知如何被阿生拿到手裡的。”
我打開筆記本認真的看了起來，老法醫的日記很有說服力，除了各種直接證據之外，還有從未公開過的重要案情。
筆記的開頭是這樣寫的：
第二具乾屍……
我是一名法醫，大家都叫我老張。
很多案子都有不能說的秘密，身爲法醫，看多了那樣的事，實在是良心不安，我沒有公佈真相的勇氣和能力，只好寫下這些文字，但願有一天那些懸案都能大白於天下。
我要說的是羅布泊乾屍案，這個案子有太多的詭異傳聞了，可沒有一個傳聞接近真相。
二零零六年四月十六日，那是我永遠無法忘記的一天，記得那時我接到了有關部門的電話，當時我就吃了一驚，心想一條轟動全國的新聞要出現了。
那究竟是什麼新聞呢？爲什麼我會這麼描述？
這麼說吧，二零零五年四月十一日，敦煌市七裡鎮的一支沙漠考察隊，在庫姆塔格沙漠西北部發現兩具乾屍，根據研究人員的初步鑑定，他們懷疑其中一具屍骸是某位神秘失蹤的科學家，可由於技術原因，當時他們沒有能完成DNA身份鑑定。
之後，那兩具乾屍被運往甘肅省敦煌博物館，可他們對外聲稱只發現了一具乾屍。
爲什麼要那麼說？其實，這與陰謀論無關，我們的國家還是值得信賴的。只不過，當發現乾屍時，有人將消息傳了出去，於是人們就開始猜測，那會不會是多年前失蹤的科學家彭加木。
可要知道，他與一些科學技術有關，因爲涉及到保密性，以及許多不確定因素，第二具乾屍就順理成章地成了秘密，人們都以爲只發現了一具乾屍。
二零零六年四月十六日，我接到了一通電話，有關方面對我說明了事情的經過，並要求我跟京城的另外一名法醫趕赴敦煌。我深知這任務的重要性，大家都在關心乾屍的身份。
很快，我們趕到敦煌博物館，從乾屍身上取下頭髮、骨骼和皮膚帶回京城的實驗室，準備對樣本進行分析。分析完成後，我們就通過組織找到了彭加木的親人，希望其能提供DNA樣本，但這過程並不順利。
彭加木的兒女起初並不配合，他們認定乾屍不是父親，而且有關部門隱瞞了第二具乾屍的事，這讓他們覺得不被尊重。在一些人的勸導下，彭加木的兒女才願意提供DNA樣本，供法醫做比對。
因爲當時彭加木失蹤，外界傳聞他帶走了一本很珍貴的科學考察日記，叛逃他國，可他兒女並不那麼認爲，如今有機會爲父親正名，他們才決定配合法醫的鑑定工作。
那麼，問題來了，第二具乾屍是不是彭加木在做DNA比對時，我和別的法醫也很緊張，很多領導都打電話來詢問結果，有的還親自到場監督鑑定工作。
那一刻，我有種莫名的預感，迷霧並沒有完全揭開，在乾屍的背後，還涉及更大的謎團。
經過仔細鑑定，我們最後得出結論，乾屍的確是彭加木。這個結果出來後，沒有一個人鬆了一口氣，大家反而更好奇和緊張了，包括我在內，誰都想知道彭加木爲什麼會失蹤，他的死因又是什麼呢？ wωw ●TTkan ●￠O
說實話，在鑑定身份的過程中，我研究了彭加木的失蹤案，排除掉超現實的猜想，只從法醫學的角度來思考，此案就有諸多不合邏輯的疑點。但要找到答案，聽到屍體二十六年後留下的“遺言”，我們還得了解彭加木失蹤當天的具體情況。
就這樣，真相離我越來越近，可誰都沒有猜對答案。
彭加木在羅布泊失蹤，事隔二十五年，屍體才被人發現。在這二十五年裡，大家最關心的就是彭加木的歸宿和死因，既然屍體已經確定身份了，那麼死因就成爲了大家最關心的事了。
關於彭加木的死因，外界的觀點早已兩極化，一種是彭加木的死因涉及超自然現象，比如能自行復制的玉佩，或者遇到了外星人之類的事，另一種就是彭加木單獨外出尋水，迷路後渴死。
實際上，早在鑑定乾屍身份的時候，我就已經有眉目了，彭加木不可能是缺水而死，或者餓死的。
這即是說，理性派的觀點是錯誤的，彭加木的死因沒有那麼簡單。
幹法醫的人都是理性派，我們否定了理性派的觀點，那麼是要支持超自然現象派嗎？當然也不是了，案子比我們想象得要複雜得多。
我能判定彭加木不是自然死亡，是因爲乾屍身上有屍蠟，而乾屍有屍蠟則非常罕見，這一點最爲蹊蹺。
在法醫學上，除了氧氣以外的營養物質全部得不到補給，這稱之爲完全飢餓，因此導致的死亡叫飢餓死。
在飢餓死的案件中，最典型的特徵就是皮膚乾燥，血液減少，內臟體積減少，脂肪消失。要是有人聲稱，一個老人是被餓死的，可是脂肪卻很多，那就值得懷疑了。
那麼，彭加木如果真是外出尋水，迷路後沒有了水和食物的補給，最後就會發生完全飢餓，而在羅布泊那種極度乾燥的地域，他的脂肪一定會完全消失，尤其是乾屍在沙漠中待了二十五年的情況下。
這即是說，屍體沒有脂肪，那就沒有屍蠟。彭加木的死因若是飢餓死，那他的脂肪就已經完全消失了，就算還有一些脂肪，也不可能在羅布泊的極度乾燥環境內形成屍蠟。基於屍蠟的發現，我就懷疑彭加木不是自然死亡，他在羅布泊的遭遇仍是一個謎，根本不像外界猜測的那樣。
乾屍的形成過程中，能夠有效地保留某些個人特徵，以及暴力作用的痕跡（如損傷和索鉤等），因此具有一定的法醫學意義。
我檢查過乾屍，它身上有很明顯的暴力作用痕跡，這就是爲什麼我判定彭加木是非正常死亡，而不是飢餓死，或者意外死亡的原因了。
讓我震驚的是，那些暴力作用痕跡太觸目驚心了，是我那麼多年法醫生涯中罕見的。
究竟彭加木在羅布泊遇到了什麼事，乾屍身上有着怎樣驚人的暴力作用痕跡呢？是誰犯下的罪惡？最重要的是，殺人的動機是什麼？
基本上，法醫只管做屍檢，兇手是誰，怎麼偵破案件跟我們沒多大的關係。
不過，這案子很特別，絕不可能公開地由執法部門偵辦，因此我能接觸的線索就比較多，也得知了彭加木當年在羅布泊失蹤的具體情況
當時彭加木留下“我往東去找水井”的紙條後，就獨自一人走向沙漠深處，自此再未回到營地。
彭加木失蹤不久，科考隊員曾開着越野車往東找人，開出一公里多，他們就發現了一行腳印，並認定那是彭加木的腳印。於是，科考隊員沿着腳印繼續尋找，在六公里左右外的沙包上，依然清楚地看見彭加木的腳印，可卻一直找不到人。
到了深夜兩點，科考隊員仍沒找到彭加木，於是不得不把他失蹤的消息用電報報告駐軍，並請駐軍立即轉告中國科學院新疆分院。
在這裡，我要說明一下，乾屍頭部有三處鈍器傷、四肢有十一處銳器傷、胸、腹、背部有二十七處銳器傷。若非人已經死了，屍體成了乾屍，那麼兇案現場一定極其血腥恐怖。
還有一個佐證就是，彭加木留下的那張紙條，時間上有明顯的改動，是由六月十六日，後改成的六月十七日。
日記寫到這裡基本結束，後面還有一段話，卻是阿生寫下的一些分析：
“彭加木的留言可能是假的、科學考察日記與他同時失蹤、他究竟要去哪裡？是誰追上去將他殺死？”