“同學們，前些時候我們講了三國的一些背景，在漢氏不斷衰退之即，各路諸侯爭奪地盤也逐漸變得強大。其中，又以北方的袁紹與曹操最爲引人注目。下面我們繼續來講東漢末年最爲著名的三大戰役之一，官渡之戰。”
“前幾節課我們已經對兩方的實力進行了比較，那麼，下面我想請同學們回答一下官渡之戰兩方勝負的原因。”
燕京大學歷史系教授“陸羣”這節講的是三國。
陸羣其實對於三國曆史非常感興趣，在他認爲，三國曆史的精彩程度完全不亞於春秋戰國。甚至，在某種程度上還要超過。只是三國曆史實在是太複雜了，三國曆史卻未進入大衆的視野。這一次乘着講解三國，陸羣便想重點講解東漢末年的三大戰役之一：官渡之戰。
其中官渡之戰又是三國時期爆發最早的一場戰役。
該戰役曹操不僅消滅了袁紹，而且還憑此戰逐漸統一了北方。
甚至在此基礎之上，曹操還有了一統天下的資本。
經過前幾節課講解，這時陸羣便想考考學子們對於官渡之戰的理解。
“袁教授，我覺得袁紹之所以失敗，是因爲曹操的戰略部署得當。曹操並沒有將兵力完全放在所有的路口把守，因爲沿岸線太長，兵力太容易分散，而是將兵力集中在幾個關鍵的位置。另外，曹操在戰術上面也比袁紹更爲高明，屢出奇兵，再用火攻，一舉將袁紹打敗。”
其中一位學生站起來發言。
“不錯，只是總結的未免片面了些。”
陸羣點了點頭。
“袁教授，我認爲兩方的戰鬥與雙方的經濟也有很大的關係。雖然袁紹兵力十倍於曹操，但是，袁紹所佔領地區的經濟水平卻未必高於曹操。在冷兵器時代，兵力雖然也很重要，但後方經濟也發揮着至關重要的補給作用。曹操能夠打敗袁紹，就在於曹操方面的經濟一直能夠對曹操不斷進行補給。哪怕他們兵力更少，但他們的裝備，糧草卻絕對不弱於袁紹。”
另一位同學也站了起來，分析說道。
“不錯，這一點非常重要。”
這位學子能夠想到經濟這一塊，陸羣還是比較認可的。
“還有沒有同學回答？”
看了看臺下，這時，陸教授卻是看到了臺下有一位同學在睡覺。
豈有此理。
上自己的課竟然睡覺，還想不想混了。
不過，陸羣明面上卻沒有生氣，而是聲音稍微提高一點的說道：“那位在睡覺的同學，你來回答一下這個問題。”
“啊……陸教授，您問的是什麼？”
坐在下面睡覺的同學“劉慶”擦了擦口水。
剛纔要不是同桌拉了一把，他都沒有聽到陸教授點名叫自己回答問題。
唉。
這也不能怪他呀。
昨天晚上他可是看三國演義看到1點鐘。
並且，爲了完全讀懂三國演義，劉慶還一邊看三國演義一邊對照歷史。
直到當讀到最新章節，劉慶這纔打算休息。
只是雖然休息，莫劉慶仍然是止不住的激動不止。
比起看史料，那三國演義比歷史有趣多了。
不只是有趣，哪怕就是論嚴謹程度，三國演義也未必弱於正統的歷史。
只是可惜，昨天晚上實在是搞得太晚，當天上課的時候竟然睡着了。
“看來劉慶同學是對歷史很有研究了呀，連課都不想聽了。”
陸羣涵養很好，但仍是平靜的問道：“剛纔我問的是東漢末年三大戰役之一的官渡之戰。”
“啊，陸教授，您問的是官渡之戰呀。”
剛纔劉慶還一度緊張，以爲這下死了。
可不想，陸教授問的正好是昨天晚上自己看過的官渡之戰。
“剛纔兩位同學一個回答了兩方戰略部署，另一個回答了兩方的經濟對比。你能不能從另外的方面總結一下兩方勝負的原因？”
“陸教授，我想想。”
劉慶摸了摸頭。
他正經糾結，自己應該怎麼回答這個問題呢？
事實上，這個問題對於劉慶來說一點也不難。
不但不難，相反，劉慶還能在這一場戰役當中找到好幾個合理的解釋。
至於爲什麼糾結，他卻是在想，自己應該是按着正史來回答呢，還是按着三國演義來回答？
正想着，這時，劉慶卻是看到了旁邊兩位同學竟然忍不住的嘲笑。
兩人一向與劉慶關係不好，平時沒少拿學科方面的知識調侃劉慶。
這會兒劉慶被陸教授指名回答問題，兩人都是一幅看熱鬧的樣子。
“哼，你們要看熱鬧，那我就震震你們。”
本來還在糾結三國演義是小說，拿小說來回答史學問題太過於荒誕。
但看到兩人冷笑，劉慶卻是想也不想，說道：“我不認可兩位同學的說法。”
“哦，你不認可兩位同學的說法？”
陸羣有些奇怪的問道。
他有一些搞不明白爲什麼劉慶突然會這麼說。
“那你說說你的觀點。”
“陸教授，我認爲，影響一場戰役的原因雖然看起來與兵力，經濟有着很大的關係。但既然是戰爭，那便是人與人之間的戰爭。而人與人之間戰爭，最爲重要的便是人。”
“人？”
這個觀點陸羣沒有想過，但既然有學生提到，他也想聽一聽。
“我們先比較兩方陣營的首腦，一方是袁紹，一方是曹操，兩方都是三國時期的諸侯。但兩方的心性卻是很不同的。袁紹清高自大，曹操嚴謹務實。袁紹制軍放縱，曹操以嚴制軍。袁紹表面上寬宏大量，但內心小肚雞腸，用人唯親。曹操表面上小肚雞腸，但用人不疑，只要有才能，不管對方脾氣是好是壞，對於自己的態度是好是壞，曹操都會用……先不管其他，從這我們就可以看到，袁紹的心性完全就不是曹操的對手。”
這當然是《三國演義》裡面郭嘉的十敗十勝。
這樣的觀點一出，陸羣突然眼前一亮：“繼續說下去。”
“也正因爲兩人的性格，這才影響了官渡之戰的勝負。如袁紹那一邊，袁紹心高氣傲，不能明辨是非，表現上袁紹人多勢衆，但內部卻分出各個勢力。如謀士田豐，因爲聽信小人之言，袁紹不但沒有聽從田豐的意見，反而還殺了田豐。除此之外，也正因爲袁紹不能唯才盡用，至使他的謀士許攸反叛，最終給曹操送了一個大禮。反觀曹操這一邊，因爲曹操知人善用，在大戰來臨之時，他旗下的謀士大將都與曹操一條心，甚至，當曹操猶豫不絕的時候，他的一些謀士亦都挺身向前，爲曹操排優解難。兩方一個正，一個反，這場戰爭誰勝誰負其實還未開始，戰爭的結果便已註定了。”
這當然不是亂吹。
雖然劉慶說的都是從三國演義裡面得來的，不過三國演義雖然是小說，但卻非常的嚴謹，很多內容與歷史沒有什麼分別，但作者又無比巧妙的用另一個角度對於官渡之戰進行了描寫。
如此回答也令陸教授大爲驚訝。
“劉慶同學，這都是你總結出來的嗎？”
陸羣心下震驚。
雖然劉慶同學的分析並不完全的準確，但卻給傳統的歷史研究帶來了新的思路。
對呀。
爲什麼之前他們只是分析軍力，經濟這一些。
爲什麼就沒想過分析人呢？
人才是戰爭的主體。
“呃，不是。”
這當然不是他總結出來的。
他要是這麼牛逼，他還上什麼課啦。
“那這樣的分析你是從哪裡來的。”
“從書上看來的。”
“哦，哪本書？”
陸羣變得無比的感興趣。
“三國演義。”
劉慶說道。
“三國演義？”
陸羣有一些奇怪。
他並沒有看過這本書。
“哪個寫的？”
“莫白。”
“莫白？”
陸羣目瞪口呆：“莫白也寫正史了？”
“不是。”
劉慶有一些尷尬：“三國演義不是正史，他是一本小說。”
“小說。”
陸羣有一些吐血。
我的天……
拿小說裡面的內容來分析正史，這叫什麼話？
“我們研究的是正史，劉慶同學，以後還是少看一些小說。”
沒有再說什麼，陸羣吩咐劉慶坐下。