補82
（本章爲作品感言）
“那個文章是你寫的？”柯欣瑩突然問道。
“顯然不是，我吃飽了沒事幹這麼黑自己？”徐希羽不可能在電話裡承認這個，也沒必要承認。他只需要在大家面前，去解決這個麻煩就行了。
“那你打算怎麼解決。”
“當然是正面迴應，這個事情不正面迴應說不過去。”徐希羽開口道。
“你打算怎麼正面迴應。”
“發律師函，行了，我很忙，先掛了哈。”徐希羽說完直接掛斷了電話。
而另一邊聽着電話的柯欣瑩，差點沒被徐希羽給氣死。
發律師函？
鬼都不信。
不過，有一件事情她覺得自己可以確認了，這個文章有八成的可能性是徐希羽自己寫的。
帶着這個想法，她又重新把那篇文章給看了一遍。
這一看她才發現，徐希羽說的沒錯，這個文章有一個致命的漏洞。
那就是看似在攻擊徐希羽，實際上是在攻擊全體華國年輕男性。這一點，在評論區裡展現的非常明顯。
因爲此時噴的兇的基本上都是女性。而且，她們噴的對象，根本就不是徐希羽，而是網絡上的男性。有些看着真的是古墓派的攻擊話術了。
換而言之，在這種情況下，徐希羽很容易就能得到他的同姓的支持。
除此之外，柯欣瑩還想到了徐希羽另外的助力。
那就是#四大軟飯王#的另外兩個姚暢寧和莊雲傑。
這倆是相較於張藝遠和徐希羽來說，那是真正的“王”。
姚暢寧是個演員，但演技比張藝遠的差遠了，屬於是強捧不火的，後來索性擺爛了。他的老婆是“海派”的山頭之一洋海傳媒的副董。
至於莊雲傑也差不多，號稱劇混子，在哪個正劇都能看到他，這也得益於他老婆。
作爲真正的軟飯王中王，現在他們要做的除了隱身，肯定還會暗戳戳的力挺徐希羽。徐希羽要是塌了，搞不好會有“餘威”波及到他們。
他們和張藝遠還不一樣，張藝遠演技還是在線的，是得到過認可的。
這倆那真的是除了把他們老婆哄明白了，其他的什麼都沒有。
想到這裡，柯欣瑩忍不住喃喃道：“#四大軟飯王#果然是徐希羽這個狗東西搞的，那四大丑男，四大普女之類的，肯定也是他搞的了。”
喃喃完，她那張漂亮的不像話的臉蛋上，第一次露出了便秘的神色。因爲她突然覺得，和徐希羽談戀愛，真的是一件比較危險的事情。
姓徐的指不定什麼時候就會坑自己一把。
另一邊，徐希羽同樣露出了便秘的表情，因爲掛斷電話後，他聽到了張藝遠發來的那段卜兆傑的錄音。
“撲街，含家產，這個世界上，怎麼會有這種人？”鞏靈雲真是氣壞了。
相對而言，徐希羽倒不是生氣，而是覺得自己的三觀被震碎了，爲了不讓自己一個人碎，徐希羽又把這段錄音直接轉給了卜兆傑的老婆姜悅。
做完了這個事情，他就沒再管了，而是直接坐在了電腦面前，開始編輯起了自己的回覆。
同樣打算編輯內容的，還有孟成明讓人找的劉主任。
他是央新網的流媒體板塊負責人之一。通俗的來講，就是管理央新網在各大平臺的自媒體賬號的。
這個網站和央視有點關係，但關係不大。和大家真正意義上的權威官媒也完全不是一回事。
不過，它的名字很佔便宜，大部分網友根本分不清。
此時，劉主任一邊看着有關徐希羽的輿論，一邊和孟成明通着電話。
“成明，放心，對於社會的不良風氣，我們新聞人是有責任也有義務去監督的……對……別說什麼謝不謝的……應該的，這都是應該的。”
徐希羽吃軟飯是個大事件，現在的熱度很高。劉主任又有孟成明那邊打招呼，所以，他決定用央新網的賬號評論一下。
新聞人，也是有KPI的。
有熱度不蹭那還是新聞人嗎？
很快，他的評論就寫好發出去了：【作爲一個公衆人物，要充分考慮自己的言行舉止爲社會帶來的影響。
作爲一名新時代的年輕人，更不該忘記先輩們自力更生、艱苦奮鬥的優良精神。
不能走捷徑、走歪路。要腳踏實地、苦幹實幹，集中精力的去提升自己的能力，提升自己的思想，做一個對社會有正面貢獻的人】
央新網的評論，可以說是一石激起千層浪。
一堆人開始嚷嚷着，官媒開始蓋棺定論了，評論區裡更是如同過年。
【@徐希羽，吃軟飯吃的洋洋得意、沾沾自喜，恬不知恥，現在怎麼說，官媒都捶你了，你還有什麼好解釋的？】
【@徐希羽，還裝死，還不出來道歉？】
【建議直接封殺了，這種人真的帶壞社會風氣】
【@徐希羽，聽到沒有，你爸媽把你生下來不是爲了讓你吃軟飯的？你能不能有點出息？】
【頂着一張B臉，到處坑害女生，你媽沒教過要好好保護女生嗎？你媽沒教過你保護女生是男人的天職嗎？】
也就是在“羣情激奮”的時候，徐希羽的維博也更新了。
這下，圍攻的、看樂子的、找熱度的一瞬間全都涌了過去。
只見徐希羽的維博裡寫到【關於網絡上的輿論，我做如下幾條迴應：
第一，請問各位對於“吃軟飯”的定義是什麼？
是不是女方比男方年紀大或者經濟條件好，就算是男方在吃軟飯。
如果是這樣，在各位大肆攻擊我的人心裡是不是默認了，條件好的女性她的擇偶選項，只能是去尋找比她條件好或者相當的男性。
如果這名女性找了一個經濟條件不如她的男性，是不是就應該被抨擊？
那麼請問，這是不是在侵害女性自由擇偶的權利？
男性可以向下兼容，女性卻不能，等於說女性越奮鬥，反而擇偶的範圍越小，這不是很荒謬嗎？
我們假設一種情況，在華國有條件最好的適齡且想結婚的男女各50名，沒有比他們條件更好的人了。
基於男性可以向下兼容女性不能的規則，在這50名男性中，有25名男性選擇了和比他條件稍差一些的女性結婚。
那麼剩下的25名女性怎麼辦？
是不是就要單身一輩子？
這是不是在剝奪女性正當的權利？
還是說，在各位攻擊我的人心中，默認這個社會的女性不如男性。
不然爲什麼所有女性都要向上兼容？
不然爲什麼你們認爲所有女性都能向上兼容成功？
第二，各位對於我“吃我女朋友呂沁瑤女士軟飯”的定義是什麼，是她對我進行了經濟上的資助，還是別的什麼。
如果是，請拿出證據來證明。
第三、我注意到@央新網評論說，作爲新時代的年輕人，需要記住先輩們自力更生、艱苦奮鬥的優良精神。
請問，這個年輕人包不包含女性羣體。
請問，如果在一個家庭當中，女性需要在家裡照顧家庭，男性則是出去工作賺錢養家。那麼這個照顧家庭的女性，屬不屬於自力更生和艱苦奮鬥。
如果屬於，那麼在“女強男弱”的家庭當中，男性照顧家庭屬不屬於自力更生和艱苦奮鬥？
如果男性照顧家庭不屬於自力更生，是不是默認了照顧家庭的責任就是歸屬於女性的。
這是不是又是對於女性的壓迫。
如果男性照顧家庭也屬艱苦奮鬥自力更生。那麼，就回歸到第一個問題，吃軟飯的定義到底是什麼？
除此之外，要是把能否戀愛、結婚的條件定位在經濟條件上，是不是在人爲的製造階級矛盾。這是否違背了自由、平等的核心價值觀？
最後，我不理解，明明所有人都知道#開班#是一個玩笑。爲什麼有人非要上綱上線，爲什麼非要針對性的去去挑起對立？】