鵝、鵝、鵝，
曲項向天歌，
白毛鳧綠水，
紅掌撥清波。
先祖駱賓王的這首《詠鵝》，早就被選編到小學語文教材裡了。我想，在中國，凡是讀書人，大概沒有有不知道它的作者駱賓王了。今天，社會上流行學前教育，這首詩不僅被編入到諸多的兒童讀物裡，很多兒童玩具上也印製上了這首詩。今天，我想不光是讀書人，就算是文化不高的工人、農民，爲了他們兒孫的智力開發，也要常常詠念這篇曠世佳作，可以說，不知道駱賓王的人，實在是不多了。駱賓王詩作很多，其中收錄於唐詩三百首的就有兩首，一首是這首《詠鵝》，還有一首是《易水送別》：“此地別燕丹，壯士發衝冠，昔時人已沒，今日水猶寒。”
千百年來，人們只知道盡情地欣賞着詩人膾炙人口的千古絕句，卻很少有人關心詩人的生平和結局。即使有些史料介紹了駱賓王的情況，也往往是顯得淒涼、悲苦。既不翔實可靠，也缺乏應有的客觀態度。例如，我上大學時的語文教材裡，就是這樣介紹詩人生平的：
駱賓王（約640-約684）婺州義烏（浙江省義烏縣）人。好讀書，有志節，七歲能文，被譽爲神童。官至長安主薄，後下獄，貶爲臨海（浙江）縣丞。徐敬業在揚州起兵討伐武后，駱賓王撰《討武曌檄》，徐兵敗，賓王下落不明，不知所終。
駱賓王爲“初唐四傑”之一，與王勃等以詩文齊名。在語言上、技巧上有一定成就，對改革初唐外表華麗而內容貧乏的詩風起過一定作用。他擅長歌行本。清人陳熙晉曾編著《駱臨海集箋註》。
一本大學語文教材，對著名詩人做這樣的介紹，真是有些令人失望。且不說這些內容是否屬實，但其文字的感**彩，就讓人難以接受。譬如對於詩人的下獄，只寫了三個字“後下獄”，至於爲什麼下獄，卻沒有說明。其實，駱賓王下獄，不是他本人犯了什麼罪，而是他在侍御史任上時，屢次上書議論天下大事，觸怒了武則天，被誣在長安任主薄時犯有貪污罪，拘捕入獄。爲此，駱賓王冤抑難伸，寫了一首詩《詠蟬》：“西陸蟬聲唱，南冠客思侵。哪堪玄鬢影，來對白頭吟。露重飛難進，風多響易沉。無人信高潔，誰爲表予心？”而介紹者不講明具體原因，含混不清寫了個“後下獄”，完全是一副冷冰冰的樣子，看似客觀，實則冷漠。若不是我這駱氏後人撰文說明，恐怕將來的子孫後代都以爲駱賓王真的犯了什麼罪而下了大獄呢！還有，最後那句“下落不明，不知所終”，更是胡說八道，信口雌黃。作爲他的後人，我可以光明正大在在這兒聲明，駱賓王雖然在徐敬業起兵討伐武則天時失敗了，但是在迎接廬陵王回朝中立了大功，因爲他老人家久居官場，厭惡仕途了，在中宗皇帝封賞時拒絕做官，就回鄉安渡晚年，含怡弄孫了。怎麼會是“下落不明，不知所終”呢！
這麼重要的一位大詩人，其晚景和結局讓這些史學家寫得這樣悲慘，實在是一大憾事。然而，大概是官場黑暗，朝政**，被誣陷打擊下獄後的祖先們心有餘悸吧！對於史學上介紹，祖先們也就採取了沉默的態度。今天，若不是就業無門，情勢所逼，我也不會違背祖訓，將先祖這段歷史書寫出來，公佈於衆。
對不起，各位列祖列宗，不孝子孫駱文才在這兒向你們謝罪了！