沈樹人把對刺刀的要求講解得很詳細，周鐵膽和一衆工匠也很認真地分析了一遍。
出於穩妥考慮，他們並沒有直接全盤接受，而是先試圖讓府臺大人調整一下訴求。
旁邊一個三十歲光景的年輕鐵匠，似乎是周鐵膽的徒弟，就拿來一根本地造的魯密銃成品，演示給沈樹人看：
“大人，您要的‘刺刀’，按照您描述的用處，應該是跟銃劍差不多的。如果非要做成箍環式樣，會額外費不少工時工料。就用魯密銃銃劍一樣的設計，一體鑄在銃尾不好麼？”
說着，他就擺弄這這把有銃劍的特殊型號魯密銃。
原來明朝早就已經有火槍刺刀了，只是大部分火槍沒用。爲了可靠性和穩定性，省掉複雜的拆裝鎖死機構，魯密銃的刺刀是鑄在尾部的。
當時的火銃也不存在槍托，也不用抵肩射擊，所以可以正面朝前的時候開火，需要近戰的時候就掉轉頭拿刺刀捅人。
槍柄上的刺刀，當然無論怎麼裝都不會影響射擊了。即使考慮到防止後坐力回彈、銃劍捅死射手本人，一般也會考慮在銃劍上加個劍鞘來保護，遇到戰鬥就把鞘拔了。
還有極少數高端魯密銃，會把尾部銃劍做成摺疊的，平時可以往前彎折，一樣可以防止後坐力捅死射手。
不過這種加工難度就更大了，好處則是平時火銃拿着比較短，不會超過五尺。把摺疊刀翻出來後，還能加長一兩尺總長度，對付騎兵時的有效攻擊距離能更遠。
沈樹人的部隊原先沒有裝備這種帶銃劍的火槍，以至於他今天也是第一次看到，着實被明朝人那些花裡胡哨的騷操作給驚到了。
他是知道歷史最佳過河路徑的，怎麼會容許手下人再亂摸河裡的石頭、浪費時間，當下很快就指出了這些花裡胡哨的不足：
“你說的摺疊式銃劍，效果倒是跟我的套箍式差不多，對付騎兵時也都能及遠，但加工成本已經不比套箍式便宜了，還麻煩。
套箍式刺刀，完全可以做成在槍管外壁下面、再多鑄接一個半圓形鐵環。然後刺刀的套箍尾部，也加兩個鐵環，插進去後一左一右夾住槍管上的鐵環，再加一根插銷把三個鐵環插在一起，不就好了麼？這不比你生產摺疊刀方便？
至於那種帶個刀鞘、裝在銃尾上的貨色，以後想都別想了，這種做法一是不安全，加了刀鞘也未必安全。
二來這種火銃任何時候整體長度是不變的，如果佔用槍托原本的長度，那就是肉搏時總長仍然只有五尺，對騎兵太劣勢了。如果平時就長七尺，士卒端着銃射擊時又太長，拿不穩。”
沈樹人簡簡單單指出兩個最致命的常識性錯誤，剩下的小問題也懶得慢慢摳了，他也不懂。
周鐵膽和徒弟們聽完，這纔算是知其然又知了其所以然，沒有再對府臺大人的創新提出任何異議。
大家最後覈定了一下參數要求。新式刺刀要求套管部分長八寸以上，刺刃部分至少長一尺二寸，與槍管重合的固定部分不算。
這樣一來，刺刀裝上去之後，就能增加兩尺的總長度，而鳥銃魯密銃原本的自身長度在五尺不到一點，大約是折後世一米四到一米五。
加上兩尺後，總長可以到兩米至兩米一，拼刺刀抗騎兵也夠距離了。
……
搞定了刺刀的思路後，沈樹人又讓鐵匠們幫着看董小宛畫的斧頭。
這個斧子的形狀，跟華夏自古以來的斧子，也多多少少有點區別。它的斧刃背側並不是平的、完全跟斧柄貼合，而是往前彎曲凹陷，把刃的寬度降低，有點近似於彎刀。（見評論圖）
從而在同等鋼鐵用料和重量的前提下，可以把斧刃的有效殺傷長度加到最大，隨便怎麼掃劈都能帶到刃口。而不至於跟傳統短刃斧那樣稍微沒控制好接敵距離、就直接掃在斧柄上。
周鐵膽大致看了一下，也估計出這種斧頭是用來掃騎兵斬馬腿的，斧刃加長變窄，確實更能及遠，而且距離上不用瞄太準。
但他還是沒看出來，府臺大人爲什麼不直接上類似陌刀、偃月刀或者倭國薙刀那樣的武器，那樣雙手握持時的重心平衡感不是更好麼？
他又仔細看了一下，終於在斧柄頭部看出一些蹊蹺：斧柄最上面的末端，居然還畫了一個開叉的效果，就跟晾衣服的叉子似的，但是這個分叉很短，都沒超出斧刃的上邊緣，應該沒法拿來殺敵。
沈樹人也不賣關子，看他們注意到這點，立刻就解釋了：
“這個斧頭，是給用斑鳩銃的重型火器兵用的。普通鳥銃重量最多六七斤，輕的五斤多都有，再加上刺刀，也可以做出捅刺動作。
但斑鳩銃比鳥銃重兩三倍，至少有十幾斤了，最重的能到二十斤，這樣的兵器，再加上刺刀，就絕對揮舞不動了。
所以，我軍必須給裝備斑鳩銃的重火器兵，也配上近戰防騎兵的自衛武器。這個長柄凹背斧，比其他長柄戰刀、薙刀最大的好處，就是柄的頂端可以空出來。
斑鳩銃手射擊時，可以把長柄斧插在地上，然後把重型火銃架在這個柄頂端的凹槽內。這樣長久舉槍也不會手痠，還更穩便於慢慢瞄準。
敵騎靠近了就拔起戰斧直接橫掃馬腿，就算來不及拔，或者是有些斑鳩銃手在對射中就被敵軍射死了，光是插在地上的長鉤斧刃，也能起到一定拒馬的作用。”
沈樹人這番見識，則是他前世玩另一個遊戲《帝國時代4》時，從戰役模式附帶的紀錄片裡看來的，微軟做的戰略遊戲，據說還都有找考古學家做過復原。
《帝國時代4》裡，羅剎國的射擊軍用的就是這種凹背長刃戰斧，開火時把重型火槍擱在上面。
羅剎射擊軍的這種近戰武器一直用到七年戰爭（1760年）前後才徹底淘汰。所以歷史上跟清朝尼布楚的時候都還在用，當時的羅剎本身也是遊牧韃子，對付另一個遊牧韃子的騎兵也很在行，雅克薩之戰前期給清騎兵造成了不小麻煩。
沈樹人信奉的是拿來主義，既然可以“師夷長技以制夷”，那當然也要“師韃長技以制韃”。
鐵匠和隨同視察的軍官們聽完後，對這種描述中的斧頭到底有多少戰鬥力，內心還是存疑的。
不過，對於這種斧頭作爲重型火槍“兩腳架”的用途，倒是可以很快驗證。
左子雄和西班牙教官皮薩羅就對此頗爲感興趣。左子雄立刻讓人拿來一根長木棍，柄部大約與人肩膀同高，然後頂端稍微削個凹槽，把斑鳩銃架在上面，裝彈開火，果然穩了很多。
原本明軍當中，也不是沒考慮過解決“火槍太重拿不穩”的問題，但實戰中往往是跟晚清的“擡槍”一樣，改成兩個人用一把槍，前面的人把槍管扛在肩膀上。
既然能夠用一根木頭就解決的問題，何必用人當支架呢！
衆人立刻交口稱讚，而皮薩羅則是若有所思：
“府臺先生，這種斧頭我在歐羅巴戰場也見過。二十多年前，波蘭人佔領了莫斯科，後來羅曼諾夫等羅剎貴族反擊波蘭人的時候，就普遍用了這種武器配合重型火槍，對付翼騎兵，您不會是從羅剎人那裡借鑑來的吧？”
沈樹人也不好說自己是從《帝國時代》裡學來的，當下就順水推舟，表示自己確實是博覽羣書，遍觀古今中外，採集了衆家之長。
其餘幕僚、軍官自然是歎服不已：“府臺大人不愧是文曲星下凡吶，這什麼書都讀過什麼都見識過。不但熟讀《天工開物》，居然連羅剎人的戰史都這麼瞭解。”
。wap.