第258章 守衛的衣服就這麼脫了？
【12號玩家請發言】
“沒想到只有我一個人上票給10號玩家，4、6、9都把警徽票投給了7，不知道是衝票的狼人，還是站錯邊的好人。”
“說實話，7、10對跳預言家，不管從哪個方面看，我都覺得10更像預言家。”
12號玩家是警下唯一把警徽票投給10的，在他看來，7拿不起預言家牌，這倒不是說7的發言比10差，而是7、8警上的發言和行爲結合起來看，太像是商量好的套路了。
狼查殺狼，都是這麼玩的。
小狼給狼王丟查殺，狼王悍跳守衛，悍跳女巫，逼守衛或者女巫跳出來。
如果你不跳，再忽悠好人說對方是狼王悍跳，不能出他，出他就虧大發了。
最後在外置位出一個人，而這個人肯定是好人。
反正經常玩這個板子的人，都知道這樣的套路，看多了就形成反射弧了，只要類似的情況一出現，那心裡就有數了。
12號玩家就是這種心態，7、8已經被他當做是打板子的狼人了。
而當他潛意識裡這麼認爲的時候，他的邏輯和想法都會往那方面去想。
“我知道，7號玩家是往警後丟查殺的，力度比較大，至少相對於10丟金水來說，他的力度是大的。”
“沒錯，如果不考慮其他的因素，單看查殺和金水，毫無疑問是查殺更有力度。”
“但問題是這個板子基本上都是狼王悍跳丟查殺，所謂的力度根本不值一提。”
“而且8號玩家接查殺跳的是什麼？他跳的是守衛啊，你們知道8跳守衛的那一刻，我腦海裡想到了什麼嗎？”
“我一下子就想到了7、8狼查殺狼打板子，8號玩家是狼王，他跳守衛就是想把守衛找出來。”
“如果守衛覺得7、8就是雙狼，他故意不跳，到了警下狼就會帶節奏說7號玩家是狼王，今天不能出他，要在外置位出。”
“而一旦好人在外置位出，狼隊的目的就達到了。”
“倘若守衛忍不住跳出來了，狼隊更高興，他們順勢把8號玩家一出，8開槍帶走守衛，7的預言家面就做起來了。”
“雖然可以盤7、8雙狼打板子，但不管怎麼說，7號玩家都是查殺了8的，好人如果沒有非常大的把握，敢盤7、8雙狼嗎？”
“到時候，7號玩家再來個自刀做身份啥的，我就不信好人能鐵了心的盤這種小概率事件。”
“而只要好人不往這方面盤，狼隊就立於不敗之地了。”
“所以，當8號玩家跳守衛的時候，我就覺得7、8是雙狼，守衛一定是開在1、3當中，大概率是1號玩家。”
“因爲1的想法跟我差不多，我記得他警上就說了，8號玩家一跳守衛，他就感覺7、8是雙狼，這就是英雄所見略同啊。”
顧風聽出來了，12號玩家站邊10主要靠的是直覺。
沒錯，就是直覺。
他認爲7、8就是狼踩狼打板子，在這種心理的作用下，12會把7、8所有的發言和行爲，使勁往7、8雙狼上聯想，哪怕只是一個不起眼的細節或者瑕疵，他都不會放過。
不僅不會放過，還會過度腦補和猜測。
這就是屁股決定腦袋。
人啊，就是這樣。
總是會找出很多有的沒的東西和事情來佐證自己的判斷。
懷疑一旦生出，就沒辦法消滅了，直到撞破南牆。
“4、6我認爲是雙狼，警上發言，7號玩家的視角中就忽略了4、6，直到最後他才趕緊補上了一段跟4、6的對話，免得好人意識到他們是相互認識的。”
“尤其是4號玩家，都進了10的第一警徽流，竟然還能把警徽票投給7，這不是衝票是什麼？”
“如果7的發言比10好很多，他頂着警徽流的壓力去給7上票倒也情有可原，但問題是7的發言比10好很多嗎？”
“好像並沒有吧？我想大家都聽得出來，7、10的發言五五開，差距不大，既然如此，4號玩家又哪來的勇氣非要去站邊7呢？”
“我可不認爲一個好人會冒着被打成是衝鋒狼的風險，去幹這種費力不討好的事情，除了4、7雙狼，貌似就沒有別的解釋了。”
“哦對了，還有一種可能，4是女巫，7是銀水，要是這樣的話，我也是能理解的，那就看4跳不跳女巫嘍。”
12號玩家嘴上說還有另一種可能，但其實他已經在心裡認定4就是衝鋒狼了。
所謂的讓4跳女巫，不過是一種調侃罷了，就算4真的跳女巫，12恐怕也不信，除非場上只有4一個女巫，那他就不得不面對現實了。
當然了。
不管是直覺，還是邏輯，12號玩家能盤7、8雙狼，他就應該是盤對了，因爲顧風現在盤得也是7、8雙狼。
條條大路通羅馬，只要最終的結論一樣，誰還管你過程啊。
“最後點一下狼坑吧，4、6、7、8應該就是四狼，容錯率在5號玩家，我有點懷疑5、7是互踩做身份，因爲7打5有點太刻意，太牽強了。”
“5要真是狼的話，6號玩家就可以擇出來了，雖然都是上匪票，但6的匪面一定是比4小的，原因大家都知道，我就不多說了。”
“3號玩家，警上伱穿穿衣服亂嗨就罷了，警下不要再搞事情了，今天我們就出8號玩家正視角。”
“雖然出8並不是最優的選擇，但沒辦法，我說出7你們能同意嗎？你們要是同意的話，自然是出7更好，晚上女巫毒8號玩家，這樣就完美的破掉了狼隊的套路。”
“但現在好人的想法明顯有分歧，所以只能退而求其次出8號玩家。”
“行了，警下我就聊這麼多，站邊10號玩家，出8，過了。”
【1號玩家請發言】
“好吧，我不是守衛，警上跳守衛懟8號玩家就是覺得8拿不起守衛牌，盤7是預言家，他是狼，盤7不是預言家，他可能還是狼。”
“反正8的匪面在我這很大很大，我就覺得他是狼王出來找守衛了，我穿個衣服能幫守衛擋個刀。”
“結果我萬萬沒想到，3號玩家又在末置位跳出來了，那我只能脫衣服了，我要是再不脫衣服，恐怕就要干擾好人的視線和判斷了。”
“最重要的是，3號玩家邏輯感人，我都不知道他是怎麼想的，腦回路這麼清奇，盤我是狼悍跳守衛，盤8是好人穿守衛的衣服，不知道的還以爲是我接了查殺呢。”
1號玩家起身就把守衛的衣服脫了，這個衣服他不想穿了。
很搞心態有木有？
他冒着巨大的風險幫守衛擋刀，結果3還傻乎乎的跑來打他是狼，然後認賊做父，這樣的守衛也配他去擋刀，去死吧。
雖然他很想贏，畢竟贏了獎勵豐厚，但泥人尚有三分土性，他聽完3的發言之後，心裡那個氣啊，氣得他都想開口罵人。
好在他這段時間遇到了不少奇葩和傻逼，忍耐力比以前增加了很多，要不然的話，真是忍不住。
“3號玩家，守衛的衣服穿好了，可千萬不要脫下來，畢竟你是生怕狼不知道你是守衛。”
“站邊的話，我現在傾向於10是預言家，我覺得11號玩家的建議很好，今天就出8號玩家，看他開不開槍，決定下一步我們要怎麼做。”
“女巫就按照11說的，8開槍了，你來做決定，要不要盤7、8雙狼，不盤的話，直接毒10就完事了。”
“要是盤的話，你就再留10一輪，聽他明天起來怎麼聊。”
“但8出局要是沒開槍，就去毒7號玩家吧，7、8至少有一狼，運氣好了，說不定是兩狼呢。”
“警下4、6、9、12四個人，我覺得9號玩家應該是好人。”
“盤7是預言家，9是站對邊投對票的，大概率不是狼。”
“盤10是預言家，7、9肯定不見面，但凡7、9雙狼，7都沒必要那麼費勁吧啦的去拉9的票。”
“所以，9號玩家是可以從兩邊的狼坑裡擇出來的。”
1號玩家警上是站邊7的，現在又站邊10了。
不過這倒是很正常，當時他跳守衛，自然要代入守衛的視角。
現在把守衛的衣服一脫，他就是個民，那肯定就不一樣了。
不同的身份有不同的視角和邏輯，思考角度也不同，這就是狼人殺有意思的地方。
就這麼說吧，同樣的對局，同樣的發言，你是平民跟你是狼，是女巫，是獵人，那產生的想法都是不一樣的。
一句話，一個邏輯，一個細節就能改變最終的結果，這就是狼人殺當中的蝴蝶效應。
“9是好人，4、6、12當中至少要出一狼，從票型來看，4、6的匪面最大，尤其是4號玩家都可以標狼打了。”
“但12號玩家我有點懷疑他是鉤子，因爲他站邊10給10上票的理由讓我感覺很荒謬。”
“簡單來說，12是靠直覺站邊10的，他覺得7、8就是狼踩狼打板子，可是7、8爲什麼是狼踩狼打板子，他沒有盤任何邏輯來佐證這一觀點。”
“僅靠直覺就打死了7、8，這種心態不是很做好，所以12號玩家不能放，哪怕他是警下唯一上對票的人。”
又來了。
上局就是1號玩家率先打了12，導致後面兩個人掐得厲害。
這局又是如此。
1號玩家就好像跟12有仇似的，聽他發言就想打他。
幸虧他們是隨機被選中來打這個比賽的，要不然的話，顧風都以爲他們倆是老冤家了。
“當然了，我這可不是帶節奏打12，我只是想提醒好人，12站邊10的理由並不充分，主觀性太強了，我們要多留個心眼。”
“我知道，我這麼說會讓12對我有意見，甚至會打我是狼，沒關係，不打不相識嘛，好人相互之間打一打，未嘗不可。”
“12號玩家也可以來懷疑我啊，說我是倒鉤啥的，我都無所謂的，嘴長在別人身上，想怎麼說就怎麼說，關鍵是看外置位的好人信不信。”
這特麼還不是帶節奏？
聽着1號玩家的發言，12冷笑一聲，如果這都不是帶節奏的話，恐怕沒什麼能算得上是帶節奏了。
警下四個人，只有他給10號玩家上了一票，而且他還是在7警徽流裡的，但凡他跟7是狼隊友，憑啥把票給10呢？
稍微動點腦子的人，都不會盤7、12雙狼，退一萬步講，就算你想盤，也不是這個輪次盤的吧？
說他站邊全靠直覺，純粹是放屁。
12號玩家承認，他是有點靠直覺打的7、8雙狼，但他站邊10絕對不是全靠直覺，1就是在偷換概念。
反正12是已經給1標狼了，在他看來，1要麼是帶節奏的狼人，要麼是傻逼，二者選其一，出於尊重，12沒有選擇後者。
“6號玩家也是上匪票的，可能是狼，可能是站錯邊的好人，沒聽到她的發言，還不好判斷。”
“至於11號玩家，警上我就把他認下來了。”
“還是那句話，不管誰是預言家，11都不能是狼，他的發言和心態，包括盤出來的邏輯，都是沒有問題的。”
“只要他後面的發言不變形，這一整局我都會認他是好人。”
“倘若我沒有站錯邊，10真是預言家的話，那11就是金水，是鋼鐵好人牌。”
“2號玩家可能是狼，警上她能直接盤1、7雙狼就走遠了。”
“我自認爲我跳守衛的發言並沒有問題，連7、8狼踩狼打板子的可能性，我都考慮進去了，我也沒有一棍子打死10號玩家，非要認7是預言家。”
“這樣的發言和邏輯，我覺得任何一個好人都不會盤我是狼，就算盤我是狼，也不至於盤得那麼死，但2號玩家起身就說1、7雙狼，壓根就不考慮一下我是不是能做成守衛，這不是狼是什麼？”
“她說8號玩家的表水能認得下，8對5的身份定義是正確的，對此，我只想說呵呵，你說正確就正確啊？”
“8號玩家都能懷疑5、7雙狼，我怎麼感覺他是想帶節奏把好人的注意力引到5身上呢？”
“還有，你說8號玩家對警下9、12的身份定義讓你很滿意，那麼問題來了，你是怎麼確定這不是狼在努力代入好人視角表水呢？”
“就算8號玩家可能是守衛，那我好歹也跳了守衛，該盤的邏輯我盤了，該聊得東西我也都聊了，難道我就一定是狼？”
“你這樣的心態就拿不起好人牌，跟上一局比起來，這局你的思考量就少太多了。”
“一個人的發言水平和邏輯不會在短時間內出現這麼大的差距，那就只有一個解釋，你是故意裝糊塗。”
“你警上打1、7雙狼，就是想忽悠好人去相信8是守衛，只有這樣，你才能保住8號玩家。”
“沒錯，應該就是這樣的。”
“本來我想的是警上開兩狼，警下開兩狼，現在看來，警上怕是要開三狼，2、7、8。”
“警下再開一個就是4號玩家，2、4、7、8，四狼找齊了。”
“如果，我是說如果2號玩家不是狼，我打錯她了，那6、12就進坑，外置位的人都盤不到了。”
“行了，警下我想聊的就這麼多，出8號玩家吧，現在確實是沒有更好的選擇了。”
【2號玩家請發言】
“你打我是狼沒關係，關鍵是你在這個時候脫衣服，不合適吧1號玩家？”
“如果你是穿衣服擋刀的好人，在3號玩家跳守衛的情況下，你把衣服脫了，什麼意思？想讓8號玩家開槍去帶3，免得到時候好人懷疑你的身份？”
“別怪我惡意揣測，你一脫衣服，我就感覺你可能有問題。”
“假設你底牌爲狼，就現在的情況來說，守衛的衣服你是不能再穿了，必須要脫掉。”
“如果這時候還不脫衣服，等到8號玩家出局開槍帶了3，你就麻煩了。”
“因爲好人會想，同樣是跳守衛，你還是先跳的，8號玩家爲什麼帶3不帶你，到時候，好人必定懷疑你的身份。”
“但如果你及時的把衣服脫了，那你就有理由爲自己開脫了，或者說好人都不會因爲這個去懷疑你了，對不對1號玩家？”
“當然了，這只是我的一個猜測，或許是我想多了，是我錯怪你了。”
“畢竟從行爲和發言來看，你跟8號玩家確實不太像是雙狼，8如果真是狼，可以暫時把你放一放。”
“但也只是暫時的，誰知道你警上跳守衛是想擋刀，還是想做身份呢？”
“1號玩家，我會一直盯着你的，你打我是狼隨便，就像你說的，嘴長在你身上，想說什麼都行，關鍵是外置位的好人信不信。”
2號玩家的反擊鏗鏘有力，她可不怕1打她是狼。
關鍵是1號玩家警上跳守衛的目的到底是什麼？是覺得8號玩家鐵狼一個，他想幫守衛擋刀，還是趁機跟狼隊友對跳守衛，做一下身份。
盤正邏輯的話，1、8肯定做不成雙狼，畢竟1這樣搞有點拆臺的意思，萬一後面3號玩家不跳守衛，8想找守衛不就泡湯了嗎？
所以，從行爲上來看，1、8不見面，但1這一輪急匆匆的把守衛的衣服脫下來，又不太正常。
既然都已經擋刀了，爲什麼要在這種關鍵時刻脫衣服？
真是因爲3號玩家把他心態搞崩了？雖然1號玩家聊得挺像那麼回事的，但2還是覺得有點蹊蹺。
她不敢直接點1、8雙狼，但懷疑1還是可以的。
頓了頓，2號玩家又說道：“警上我覺得8號玩家的表水還不錯，像是個好人，現在我依舊這麼認爲。”
“你們盤7、8雙狼，盤8號玩家拿不起守衛牌，其實從頭到尾，我都沒有聽到一個能站得住腳的邏輯。”
“就這麼說吧，即便8號玩家真是狼，也是你們運氣好蒙對了。”
“在我看來，8的守衛面蠻大的，不能一棍子打死。”
“我發現你們總喜歡把簡單的問題複雜化，哪有那麼多的狼踩狼啊？”
“講道理，盤7號玩家是狼王，他出來悍跳往警後甩查殺搏殺預言家，這不是很常規的操作嗎？”
“爲什麼就非要盤7、8雙狼打板子呢？爲什麼就不能盤8是守衛呢？我想不通。”
“反正我覺得8號玩家有可能是守衛，不要以爲1、3都跟他對跳，他就不能是守衛了，沒這個說法。”
“不過我人微言輕啊，你們也聽不進去，更何況金水都說要出8號玩家助助興了，那我就跟着金水走吧，今天投8號玩家出局，看看他這槍裡到底有沒有子彈。”
2號玩家本來想勸好人不要出8的，出7號玩家多好？
出了7，如果7沒開槍，晚上女巫可以去毒8號玩家，這樣也是穩走一狼。
但她覺得7大概率是狼王能開出來槍，只要7一開槍，好人的視角就正了，8是守衛，3號玩家是悍跳。
哦不，現在還不能說3是狼，說不定等下3就脫衣服了。
要是這樣的話，場上就只剩8號玩家一個守衛了，到時候，好人是自發的去出7，還是聽顧風的歸票繼續出8呢？
“警下找狼，肯定是4號玩家的匪面最大，原因前置位已經有人聊過了。”
“至於12號玩家是不是倒鉤，我覺得沒必要放在今天說，他想鉤就讓他先鉤着嘛，前面兩天找衝鋒，後面再說倒鉤不倒鉤的問題。”
“而1號玩家這麼迫不及待的去聊12可能是鉤子，不排除他是想帶節奏啊。”
“9號玩家是可以認下的，雖然他的站邊跟我不一樣，但7警上確實是有拉他票的行爲，7、9大概率不見面，沒必要因爲一個警徽票，就盤他是狼。”
“6號玩家就不好說了，光憑一個警徽票，打她是狼吧，有點太草率了，不打她是狼吧，她又有匪面，蠻頭疼的。”
“算了，我暫時不給她定義身份了，等聽完她警下的發言之後，明天再說吧。”
“現在我點的狼坑是3、4、7，然後1、6當中再開一狼。”
“對於3號玩家，你們都沒有怎麼去打他，畢竟他跳了守衛，而你們又不相信8是守衛，自然就盤不到他身上，但我不一樣。”
“我是比較相信8是守衛的，那3在我看來就有可能是狼，我是要點他進狼坑的。”
“行了，不說了，出8號玩家正視角吧，就這樣，過了。”
【3號玩家請發言】
“嘖嘖，你讓我很失望呀2號玩家，警上我都把你認下來了，因爲你覺得8號玩家是好人，不是狼，我也是這麼認爲的。”
“當時我覺得1纔是狼，8號玩家是亂穿衣服的好人，7是悍跳，你能盤1、7雙狼，就說明你跟他們不見面，你是好人。”
“但這一輪你就走遠了呀，盤8號玩家是守衛，打我是狼，咋想的你？”
“我要是狼，1號玩家都跟8對跳守衛了，我還湊什麼熱鬧？讓兩個好人互打，我在一旁看戲不香嗎？”
“你要說1號玩家是狼，那我就更不可能是狼了，開玩笑，在我狼隊友已經悍跳守衛的情況下，我還能再跳守衛嗎？盤不通這樣的邏輯。”
“所以，不管你怎麼盤都盤不到我是狼，哪怕你盤8是守衛，我也一定是好人，不可能是出來悍跳的狼。”
“我要是不脫衣服，你就沒法去認8是守衛。”
“道理就是這麼個道理，邏輯就是這麼個邏輯，別人盤不到就算了，你還能盤不到嗎2號玩家？”
3號玩家沒有脫衣服，他還是在跳守衛，這樣一來，事情就變得有意思了。
警上1、3都跳守衛，在不盤8是守衛的情況下，大家都聽得出來，1更像是守衛，3恐怕是個穿衣服擋刀的好人。
哦不，說他是穿衣服擋刀的都擡舉他了，他就是出來亂嗨的。
但現在情況不一樣了，1號玩家脫衣服，3堅持跳守衛，好人就要想一想，1是真的好人脫衣服，3是守衛，還是1是守衛故意把衣服脫了給3號玩家穿，讓3替他擋槍子。
別看1號玩家說的跟真事似的，說不定他剛纔的情緒啥的都是裝出來的。
真真假假，虛虛實實的，誰能說得準呢。
“說了這麼多，我就是想表達一個意思，2號玩家這一輪的發言匪面很大，她要進狼坑了。”
“警上我以爲8號玩家是個穿衣服的好人，1是狼悍跳守衛，現在看來是我想多了，8纔是狼，那7的預言家面就起來了呀。”
“我知道，場上有不少人盤7、8雙狼，這很正常，連我都這麼懷疑，更何況你們呢。”
“但同樣的，也不排除7就是預言家，8是個接查殺悍跳守衛躲推的狼人。”
“反正各有各的道理，各有各的傾向，其實兩個邏輯都能講得通，但只有一個是真相。”
“現在我們誰也不敢說自己的想法就是對的，但有一點卻可以肯定，8號玩家是狼。”
3號玩家扯了這麼一大堆，有用的只有一句，8號玩家是狼。
而對於2號玩家，他已經點進狼坑了，就因爲2剛剛說8可能是守衛，打他是狼。
這樣的發言一出來，3號玩家不可能再無動於衷了，就算他警上認下了2號玩家，這一輪也要徹底改變對2的身份定義了。
不過3號玩家還留了一絲餘地，沒有把2打死，只是把2點進了狼坑。
要知道，標狼打和點進狼坑是不一樣的，點進狼坑只是狼人預備役，標狼打，那真的就是把你當狼了。
“這一圈發言下來，只有11號玩家聊得最合我心意。”
“想那麼多幹什麼呢？今天就出8號玩家正視角，如果8開不出來槍，8就是小狼，7必然是預言家，我就不相信狼王會給小狼丟查殺。”
“但如果8號玩家真的是狼王，到時候他肯定會開槍帶我，晚上女巫看着辦吧，你有你自己的判斷，到底要不要開毒，毒7還是毒10，全在你一念之間。”
“雖然我們都調侃女巫是狼隊大法師，但不管怎麼樣，還是要相信女巫的實力，相信女巫能做出正確的選擇。”
“警上開狼，我覺得是2、8、10。”
“8號玩家是狼，我就必須要去站邊7號玩家了，沒辦法，雖然不排除7、8雙狼，但上來就盤這種邏輯，好像不太合適。”
“事實上，你們也聽得出來，我警上之所以站邊10號玩家，並不是因爲他的發言比7好，而是我誤以爲8是好人了。”
“現在1號玩家脫衣服了，8號玩家還在堅持說自己是守衛，這樣一來，我就不能再繼續認10是預言家了。”
“畢竟盤正邏輯，7的預言家面更大。”
“不過話又說回來了，我站邊誰並不重要，反正今天不是7、10的輪次，晚上我也決定不了7、10誰吃毒，要看女巫怎麼想了。”
這一點3號玩家說的倒是沒錯。
他站邊7是出8號玩家，他站邊10，還是出8號玩家，既然如此，他站邊誰還有那麼重要嗎？
關鍵要看女巫怎麼盤。
如果女巫覺得7、8是雙狼，晚上就會直接毒7號玩家，如果女巫不覺得7、8能是雙狼，10號玩家就要喝可樂了。
換而言之。
明天起來好人要怎麼站邊，很大程度上取決於女巫的選擇。
這就是3號玩家爲什麼會對話好人，要相信女巫的原因。
狼隊大法師只是調侃，可不能當真，更不能潛意識裡就對女巫有排斥和反感，否則的話，好人自己就亂了。
www ⊙тт kдn ⊙C 〇
倘若女巫晚上毒了10號玩家，明天起來，好人就不要再上趕子去盤7、8雙狼了，就當7是預言家來打。
要是還有好人去懷疑7的身份，那隻會給狼隊創造機會，在這種情況下，不管女巫有沒有毒對，好人想贏就很難很難。
“最後對話一下7號玩家，好好發言，好好盤邏輯，8號玩家是狼，你給他丟查殺，那我就願意相信你是預言家，但你可不能關鍵時候掉鏈子。”
“要是你在末置位聊得不好，或者邏輯上有什麼爆點，恐怕你連明天的太陽都見不到。”
Wшw ¸тTk an ¸c o “因爲場上盤7、8雙狼的人太多了，你必須要想辦法讓好人，尤其是女巫相信你是預言家。”
“至於用什麼辦法，你自己想。”
“行了，警下我就聊這麼多，底牌守衛，不要再盤我是穿衣服的了，就這樣吧，過了。”
【4號玩家請發言】
“沒想到啊，就因爲我給7號玩家投了一票，結果這麼多人都打我是狼，說我是衝鋒狼的，你們確定自己站對邊了嗎？”
“平心而論，7、10這兩個預言家，發言上是差不多的，都在及格線以上，但8號玩家拿不起守衛呀，他不是守衛，7的預言家面是不是就比10高呢？”
“你不要說什麼7、8雙狼打板子，這種可能性肯定是存在的，但第一天多盤盤正邏輯好吧，不要動不動就盤反邏輯。”
聽得出來，4號玩家並不認爲自己上錯票了，如果他覺得自己上錯了票，就不會是這種心態，這種語氣了。
在他看來，大多數好人都站錯邊了，7纔是預言家，8、10應該是雙狼，好人都有點魔怔了，非要盤什麼7、8雙狼打板子，怕不是腦子有問題。
不管怎麼說，7、8雙狼都是小概率事件，7、8不共邊纔是正邏輯。
更何況7號玩家的發言也不差，盤他是預言家扎嘴嗎？一個個的都說7、8雙狼，不知道在想什麼。
“我知道，你們都在等着我聊爲什麼給7號玩家上票，其實原因很簡單，8這個守衛我認不下，8的發言讓我很反感。”
“在不盤7、8雙狼的情況下，我給7上票很正常。”
“當然了，僅憑這個還不足以讓我頂着警徽流的壓力去給7上票，關鍵是10號玩家竟然認同了8的邏輯，點我和6號玩家進狼坑，那我還能給他上票嗎？”
“其實當8號玩家說9、12都是好人，我們4、6當中要開一到兩狼的時候，我就給他標狼了。”
“但8是狼跟7、10誰是預言家關係不大，我不會因爲8是狼，就認定7是預言家，保不齊8就是故意打我們，想以此讓我們去給7上票呢。”
“我以爲後置位起跳的預言家能想到這一點，結果呢？”
“10號玩家竟然跟着8一起說9、12都是好人，點我和6號玩家進狼坑，那就不好意思了，我這個人心胸蠻狹隘的，格局不大，他這種話一說出來，我就只能把票投給7號玩家了。”
聽完4號玩家上票給7的理由和邏輯，顧風眉頭一挑，他就知道4、6會因爲8的發言去站邊7。
其實警上8認下9、12去打4、6的時候，顧風就覺得這傢伙包藏禍心，因爲他這麼一聊，就是在給後置位的預言家制造麻煩，製造問題。
當時7號玩家的警徽流打到12身上，又把9號玩家給認了下來，正常來說，9、12都會上票給7。
在這種情況下，後置位的預言家想拿警徽就得努力拉4、6的票，可是8號玩家倒好，三言兩句就把4、6都得罪了。
要知道，他可是10的反向金，某種程度上就影響着好人的站邊，再加上10又沒意識到點4、6進狼坑會得罪他們。
如此一來，4、6不給他上票就很正常了。
“今天出8號玩家我是沒有意見的，站邊的話，我還是站邊7號玩家，這一圈發言聽下來，我沒有感覺7、8像是雙狼。”
“反倒是10號玩家，直接把我摁死了，打我是定狼，很好，這樣反而更加堅定了我站邊7的決心。”
“在我看來，8、10大概率就是雙狼，除非8號玩家開出來槍，我或許會考慮7、8狼踩狼打板子，否則的話，我應該是不會回頭了。”
“11號玩家我認下了，這一輪他能提議出8號玩家正視角，他就不可能跟8、10共邊了。”
“如此一來，不管誰是預言家，11都得是好人。”
“3號玩家是守衛，2這一輪打3是狼，這邏輯和視角就有問題了，就像3說的，他只要不脫衣服，8就拿不起守衛牌。”
“不管怎麼盤，都盤不到3是狼，但2卻能點出3、4、7的狼坑，那她就不太能拿得起好人牌了。”
“我是覺得3號玩家太溫柔了，只是點2進狼坑，在我看來，2是鐵狼，她站邊10號玩家，不是衝就是鉤。”
4號玩家把顧風給認下來了，因爲顧風的發言和邏輯比較做好，不像是狼。
最重要的是，顧風這一輪要出8號玩家，由此可見他跟8、10不見面，那他就一定是好人，但凡他是狼，都不會去歸票8的。
而對於2號玩家，4的敵意可以說是非常的大，主要有兩方面的原因。
一方面是2號玩家打3是狼，這能是好人的視角嗎？怎麼盤3是狼啊？他要是狼，警上就不犯於再跳守衛了。
他能跳，就足以說明他不是狼。
要麼他是亂嗨的平民，要麼他真的是守衛。
以2號玩家的水平和實力，不可能犯這種低級錯誤，但偏偏2就打了3是狼，她怎麼做好人啊？
第二個點是因爲2號玩家打他是狼，這讓4對2很敵視。
都沒聽他發言呢，就打他是定狼，2號玩家的殺心太重了。
最重要的是，4號玩家覺得這局的2跟上局的2好像不太一樣。
上局2是好人，發言比較和緩，思考量也多，不會輕易打人是狼。
可是這一局，2警上開口就打1、7雙狼，現在又打3是狼，邏輯明顯有問題，這不應該是她發出來的言。
既然能出現這麼大的區別，那就只有一個解釋，這局2的底牌是狼。
“我現在盤得格局是警上開三狼，2、8、10，警下開一狼是12號玩家。”
“6、9都是給7上票的，站邊跟我一樣，我就沒必要硬盤他們當中有倒鉤，12是站錯邊的好人了。”
“簡單一點，就盤6、9都是站對邊的好人，12是個衝鋒狼。”
“盤錯了也沒關係，反正後面有的是機會再改，第一天誰能保證自己點的狼坑不會錯。”
“我覺得好人點錯狼坑不要緊，只要不頭鐵，能根據場上的情況及時的作出調整和改變，這就是好的。”
“行了，警下我就聊這麼多，站邊7號玩家，出8，過了。”
(本章完)