一件令人生氣的事
諸位讀者，雖然本文成績不咋樣，我也從來沒有因爲求月票、訂閱和打賞而開過單章，但是，現在我覺得我不得不開一個單章來澄清一下，因爲有人義正詞嚴、信誓旦旦地發了這樣一個帖子——
看清楚我的回覆行嗎？我說的是天使不單單是車輪子這個造型而已。禽獸不如的穿越女那篇文的粉到處跟人說天使其實只是一羣車輪子而已啊，那文裡還有教堂拿出一大堆車輪子貼畫讓人膜拜這種SB描寫，真是看得人笑了。
哪家的基督教就讓人崇拜天使來着？
可是禽獸不如的粉到處跟人說這是真實的歷史我去。
你說你看過聖經了吧，你也該知道天使有多少種形象，車輪子只是其中一種，聖經前面有人型的天使，後面還有一些難以形容的動物造型，還有別的一些文獻裡，有一篇那描述簡直讓人懷疑天使只有一張嘴巴跟無數的眼睛。
順便我跟你說一個笑話，禽獸不如的穿越女裡，作者說她看了聖經以後發現天使就是一堆車輪子，引用的是聖經裡車輪子形態基路伯的描述，然後作者一口咬定，在文藝復興之前天使從來都沒有翅膀，只是一堆車輪子，是文藝復興之後引入丘比特造型以後纔有翅膀。我都想把聖經摔到她臉上，你看過聖經裡對於約櫃的描述了麼？約櫃的基路伯必須張開翅膀守護的描述被吞了吧，你真的看過聖經嗎？
嗯，禽獸不如粉還是喜歡這樣跟人科普，真是看到那個畫風就煩
好一個“作者一口咬定，在文藝復興之前天使從來都沒有翅膀”！好一個“教堂拿出一大堆車輪子貼畫讓人膜拜這種SB描寫”！好一個“哪家的基督教就讓人崇拜天使來着”！好一個“作者說她看了聖經以後發現天使就是一堆車輪子”！
當真是板上釘釘，鐵口直斷！一個無知又SB的作者形象躍然而出！
但是！我真的有這麼寫過嗎？
以下，是我在本文第十章“宗教生活”裡，對“天使”的描寫——
接下來又是一段講經，教士先生指着牆上的一幅畫，說我講一下這個天使的故事……
嚇！
什麼！！
你騙人！！！
這是天使！！！！
以上在羅怡的腦海裡滾動播出。
沒辦法，羅怡一向看到的天使畫像，模版都是文藝復興時代的藝術家們參考着古代的異教神丘比特畫出來的玩意——也就是說，她天真地以爲，天使麼，應該都是些長翅膀的人類……
至於是可愛是漂亮俊美還是邪魅狂狷，就看她看的是童話是小說還是漫畫了。
可是這位教士先生手指的是啥！
說這貨是ET外星人，那都是閉着眼睛把蛤蟆說成是天鵝公主的節奏啊！
客觀地說，這位明明長得跟UFO才比較像！
教士先生！你真的確定你手所指的是天使，不是一個長滿了眼睛的輪子嗎！！！
然後，羅怡模模糊糊地想起了，她當年爲了裝逼去讀的啓示錄裡對四大熾天使的外形描述……
“有四個活物、前後遍體都滿了眼睛。第一個活物像獅子、第二個像牛犢、第三個臉面像人、第四個像飛鷹。四活物各有六個翅膀、遍體內外都滿了眼睛…… ”
諸位讀者，在這短短392個漢字（包括標點符號）裡面，所謂“教堂拿出一大堆車輪子貼畫讓人膜拜這種SB描寫”在哪裡？所謂“基督教就讓人崇拜天使來着”在哪裡？（我搜遍手裡的TXT全文只有三處用了‘崇拜’這個詞，一處用在聖徒，兩處用在異教徒，可能有些讀者不知道，崇拜這個詞在一神教的教派裡是有特殊意義的）所謂“作者說她看了聖經以後發現天使就是一堆車輪子”在哪裡？
還有所謂的“作者一口咬定，在文藝復興之前天使從來都沒有翅膀”，看看我這一章最後一句是什麼！“四活物各有六個翅膀”！難道啓示錄是文藝復興時期的作品？
對這種人，我的總結是——假科普，真無恥！不要以爲在小衆論壇胡說八道誤導人，別人就發現不了！
PS：車輪天使壁畫原型是國家地理頻道某期裡面的中世紀教堂壁畫，非某人信誓旦旦所說的作者看聖經後拍腦袋