跟着誰一起打天下，真的都是爲了天下老百姓能脫離水火之苦嗎？
不能說沒有，肯定有。比如一些謀士，一些對前朝不滿的人，或者受到不公正待遇的人，或者看到百姓受苦手欺壓的人等等。
就是打天下，說不是爲了坐龍椅，就是要推翻前朝，改變前朝不好的地方，那就是扯淡，就是一種愚弄百姓，欺騙百姓的手段。但是在爭奪龍椅的過程當中或多或少，做過一些對百姓們比較好的事情的。
這說的是爭奪龍椅成功，成功坐上龍椅的帝王們。
但是歷史上有那麼多起來反抗的人，想坐龍椅的人，爲什麼有很多失敗了？這不僅僅是那些農民起義失敗了，還有很多謀朝篡位的失敗者，爲什麼有沒有認真想過？
或者有人會認爲是這就是宿命，他，他們就沒有那個命，或者被其他人打敗了吧？
這其中就有一個比較特殊，還典型的案例，那就是楚漢相爭。西楚霸王項羽敗給了一個混混，二流子，年輕的時候不務正業，結果實力懸殊，兵力遠遠少於項羽的情況下，在蕭何，韓信等一批人輔佐下，竟然打敗了項羽，還把項羽逼得拔劍自刎了。
這是項羽命運不濟嗎？
不，這是天大的笑話。
這說明了什麼？
其實是項羽自身的問題太多太多。並不是劉邦的強大導致了項羽的失敗。
第一，項羽，大家認爲剛愎自用，其實聽不進任何意見和建議，全都都得聽他的，連亞父范增的話都不怎麼聽得進去。
第二，項羽有勇無謀，還優柔寡斷。如果鴻門宴，能殺伐果斷，那江山不可能信劉。
第三，是比較含有科學道理的，也就是兵法裡的一計，叫示敵以弱。當我劉邦的實力遠遠不敵你項羽時，我就要假裝我很弱，我是跟你爭不過天下的，我避讓，我暗中繼續力量。等我的力量足夠跟你抗衡時，再回來搶位子。明修棧道暗度陳倉，就是在這個基礎上發展起來的。我打不過你，我先逃跑。
第四，項羽盲目自信，因爲實力太強，連秦國都滅了，雖然還有劉邦蕭何韓信等人馬，可是你看他們都主動讓着我，不敢跟我硬拼。所以我大可放心。然後鬆懈了。即使劉邦逃跑了，那項羽如果不是急着想坐龍椅，而是乘勝追擊，一鼓作氣消滅劉邦的話，歷史就會改寫。事實是歷史無法改寫。因爲項羽的命運早就註定了他當不了那個皇帝。
第五，劉邦雖然就是一個混混，但是懂得收買人心，大膽任用人才。你看韓信在項羽不用，我劉邦就用。這打天下的時候，就去顧忌這，顧忌那，想太多，對誰都不信任，只信任自己，那是坐不上龍椅的。野史裡記載了很多劉邦的不是，但是你看劉備，雖然很多人就說劉備不是中山靖王的兒子，就是假冒僞劣產品，就是三無假貨。可是在我看來，劉備就跟當年的劉邦如出一轍，不是混混那樣的日子，而是仁德。你別管是真的，還是假的，反正老百姓信了就行了。你比如軍隊的紀律，劉邦，劉備肯定不允許將士對不起老百姓，幹欺壓老百姓的事情，偷雞摸狗，壞人婦人名聲等劣跡斑斑的事情，是絕對不允許的。有可能過一個地方，還把當地的贓官，貪官給宰了，老百姓自然解氣，擁護。
反觀歷史上很多爭奪龍椅失敗者，農民起義，篡位失敗者，他們爲什麼失敗了，爲什麼不能坐龍椅？
他們都是農民，小農思想嗎？
是我們的老師曾經如是說，是很多書籍告訴我們是這樣。
其實，歷史不完全是這樣的。
先來說說那些篡位者，首先篡位並不得人心。即使皇帝做的不好，那你向皇帝諫言了嗎？要求皇帝改善了嗎？就是皇帝已經無可救藥了，那你能籠絡到很多大臣支持你嗎？
古代有兩個對立的詞語叫徵和伐。我前面提到，專門寫了章節。皇帝對下叫徵，就代表我是正統，代表正的出兵纔是徵。而下面人認爲皇帝不正，倒戈相向，叫伐。
徵，要發表文章，要說明爲什麼出征，爲什麼要對下面用兵，爲什麼要平定叛軍。而伐，同樣要發表文章，宣佈皇帝的種種不是，種種罪狀，要取得天下百姓，諸公的支持。
這是一種儀式和象徵。
但是歷史越往後，這種儀式都沒有了。連過程都不需要了，想造反就造反，想滅誰就滅誰，哪怕是一個對某地方還不錯，做過很多好事情的，但是跟你一起爭奪天下的人。
篡位者，歷史上一般都是採用了荊軻刺秦，死士暗殺的方式，或者就是突然發難造反。
比如伍子胥幫助公子光招募了刺客專諸，然後專諸殺死了吳王僚，自己也死了。公子光就變成了吳王闔閭。比如李世民玄武門之變，殺死了自己的哥哥，逼老子李淵退位，自己當上了唐太宗。比如朱棣殺死了自己的侄子篡位上位成功。
但是不能僅僅看到這些成功者。他們的成功背後是有故事的。因爲他們本身是有能力的，而且有一批，一大批擁護者，支持者。並且被篡位者，就是前任，可能也有弱點和很多不是，只是歷史掩蓋了很多東西，不誠實記錄，甚至抹去了。
而更多的篡位者，他們自己根本就沒有當帝王的能力，除了身邊一批人，都是匹夫，糙人，只會殺人，不會懷柔，也不會籠絡安撫人心的居多。加上被篡位者沒有太多的不是，說白了，就是我也當皇帝，過過皇帝的癮頭，然後後宮一大堆美女，酒池肉林，歌舞昇平，好不快活的，就那點事，根本就不想好好治理國家。所以他們會失敗，因爲根本就不是爲了天下百姓，蒼生，就是爲了他自己而已。
而那些農民起義，比如最出名的陳勝吳廣起義，雖然喊出了響亮的口號：王侯將相寧有種乎？可是隨着人數聚集的增多，但是就是一路打打殺殺，搶東西，紀律渙散，不是幫助老百姓，還搶老百姓，欺壓婦女，欺男霸女，加上內鬥，不失敗纔怪呢？那就是缺乏遠大的報復，說是爲了百姓，同樣是爲了自己，你們是王侯將相，難道我就不能當皇帝，當王侯將相嗎？所以王侯將相寧有種乎，其實是暗指他自己，而是百姓、所以會失敗。說白了，什麼叫烏合之衆，就是人數再多，根本就沒有什麼真正的戰鬥力。
你再看李自成，張獻忠等人，張獻忠爲什麼能堅持很久？一是他佔據了四川，蜀道難是事實。還有一個，他能看清自己當不了全國的王。你要待在大城裡，那沒有足夠的人支持你，沒有糧草，遲早完蛋，總不能一直搶老百姓，大戶的東西，銀兩來支撐吧？
李自成就犯了致命的錯誤。剛剛取得了一點乘機，就開始享受了，放縱士兵幹了很多搶老百姓，對不起老百姓事情。還有著名的陳圓圓事件。有人說是李自成，有人闢謠說是大將劉宗敏乾的，還有說崇禎皇帝，李自成，吳三桂都跟陳圓圓有關係。
還有著名的太平天國，剛開始的確很厲害。一是假借宗教洋教，迷惑人心；二是手段殘忍，攻佔一個地方殺人無數，要麼投降歸順，要不然就屠城【不要以爲只有清朝滿族才幹的】。然後很多人是爲了保命，也是爲了能吃上飯，還有其實很多投靠太平天國的，基本不會是老實巴交的人，街面上的混混，二流子，甚至是殺人越貨，下三濫，下九流的人都有可能。太平天國同樣是還沒打敗清朝，就開始享樂，還要篡位，互殺，分裂了。所以不失敗，老天爺都不容的。