（QQ715415569）
魯一民輕輕吻了吻柳葉的額頭，嘆了口氣：“你說的沒錯姐姐，但我們看到成績的同時也不能迴避我們所面臨的腐敗問題，社會矛盾問題，官員的思想觀念等等問題，要想徹底解決這些問題，必須進行徹底的政治體制改革，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決。剷除腐敗這個毒瘤也無從談起。當前反腐倡廉建設與人民羣衆的期待有很大差距，腐敗現象在行政權力集中的部門和資金資源管理權集中的領域，社會事業、國有企業等領域腐敗案件逐漸增多，發生在領導幹部中的腐敗問題依然很突出。姐姐，我國五千年的歷史證明，執政者最大的危險就是腐敗。這個問題解決不好，政權的性質就可能改變，就會“人亡政息”。這是我們面臨的一個極爲嚴峻的重大考驗。歷朝歷代都出現過清官，比如宋朝的包拯，明朝的海瑞，但這樣的清官太少了。一個社會如果讓邪氣壓倒正氣，讓正直的人沒有市場，那麼這個社會就快走到了盡頭。姐姐，你分析過嗎？爲什麼封建社會的清官會那麼少嗎？我認爲最大的原因是‘人治’，是體制的問題。用君主至高無上的權利去進行國家的統治，作爲判斷是非的標準，隨意性太大，也有許多不確定因素和成本太高。人治依賴於人們的道德水準。只有賢德完善的人作國君，纔有上樑正而下樑不歪的效果，社會秩序纔會產生。若治理者與被治理者的道德水準極低，形同野獸，弱肉強食，其人治成本就會極高，其人治也就無效。一個沒有賢君的國家，人治是無效的。
人治就是一人之治，就是專制，沒有法律，即使有法，那也只是王法，嚴刑酷法。在封建專制社會，實行的是“家天下”。溥天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣；什麼是法？朕就是法。封建的宗法觀念是：君叫臣死，臣不敢不死，父叫子亡，子不敢不亡。皇帝的話，就是聖旨，抗旨不尊，意味什麼？要殺頭的。殺頭就殺頭唄，一人做事一人當唄，他還要株連，株連就株連唄，還要夷三宗，滅九族，斬草除根，給連根拔了，多麼慘烈呀。皇帝叫你三更死，你不敢五更亡；叫你死，是賜死，是賞賜。豈有此理！你想一想，這樣的一人之治，國家的治理，只能寄託在皇帝一人身上，寄託在賢明君主身上。縱觀我國的歷史，歷代皇帝，至德明君有幾人？秦皇漢武，唐宗宋祖，寥若晨星。庸君昏君多如牛毛，夏桀商紂，阿斗徽欽，比比皆是。人治在今天，就是家長制，是長官意志。許多地方和單位，都有家長式的人物，他們的權力不受限制，別人都要惟
命是從，甚至形成了對他們的人身依附關係。這種家長制作風，除了使個人高度集權外，還使個人凌駕於組織之上，組織成爲個人的工具。許多問題的是非曲直，不是依靠法律條文，往往得由領導人來裁決，給我們工作和事業帶來嚴重損失。必須徹底改制。如果政治體制不改革其它的都是扯淡，法治社會也無從談起。
目前我國有許多問題，錯綜複雜，都牽涉到政治體制改革，許多人在理論上抽象地肯定政治體制改革的必要性，但在具體的問題上，或牽涉到個人的利益時，又持否定的態度，說：我們的政治體制多麼好，多麼優越，言外之意，根本就不需要改革，現在政治體制改革已經上升爲主要矛盾，這個矛盾解決了，其他一系列矛盾與問題就會迎刃而解。政治體制要改革就要解決權力過分集中的問題，如果權力集中問題不解決，談反腐敗、縮小貧富差距等等都是空話。對於今天的社會狀況，黨內和高層存在着兩種意見，一種是佔主流的要堅持社會主義，要實現共同富裕，要求改革。另一派代表了特殊利益羣體，他們對深化改革的熱情不高，想方設法要維持自己的既得利益，阻礙改革。最常看見的就是一些人用“影響穩定”來作爲延緩政治體制改革的藉口。難道貧富差距、兩極分化就不影響穩定了？等到社會承受的極限被突破，想改都來不及了。調查表明，改革開放以來我國大約孕育了兩至三萬名億萬富豪，而其中90%以上是高幹子女，其中約三千名高幹子女，共擁有資產兩萬億，相當於一年的全國財政收入，人均超過六億，並且掌控着國家的金融、外貿、國土、大型工程、證券等五大領域，單從他們身上看，我國已經出現了官僚資產階級。其實，你們家族也是其中之一。
另外，還有一些高幹子弟在國外金融財團任職，通過與國內高層的親朋關係，充當外國人的代理，即現代“買辦”。他們提前竊取國家的經濟政策和經濟數據，甚至直接或間接干預國家的政策制訂，保證外資在國內資本市場上呼風喚雨，如魚得水。
改革開放前這些高層保有政治上的特殊地位，現在他們同時取得了經濟上的支配地位，權力與資本結合，使他們上天入地無所不能，而權力與資本結合，也必將改變着權力與資本自身的性質：權力依靠資本自肥，而會主動爲資本服務，會徹底改變“權爲民所用，利爲民所謀”的性質；資本利用權力，到直接掌握權力，會使我國社會主義國家變成爲法西斯獨裁統治國家。
還有，過去我們照搬老大哥的制度，政黨的黨幹部全部拿國家工資，吃國家大鍋飯，成爲納稅人供養的貴族黨。並造成黨政不分，黨委書記權力過分集中
，買官、賣官貪污受賄屢禁不止等弊端。按國際慣例，國外不論執政黨、在野黨，都不吃國家大鍋飯，他們都是自力更生，自給自足，他們就沒有上述等弊端。耐人尋味的是：被我們看不起的資產階級政黨反而能夠自力更生，自食其力，而自稱是全心全意爲人民服務的政黨卻要納稅人來長期供養着，不肯斷奶，這是極不合理的事。因此建議：我們黨必須建立獨立自主的經濟基礎，做到“黨要養黨”，才能真正而不是虛假地提高黨的威信。
在一個就是機構臃腫，人浮於事。中國官員人數達到一個億萬，居世界第一。平均每一百個人民要供養三十八個官員，增加了納稅人的負擔。黨、政府、人大、政協，四套班子；機構重疊，職責不清，有名、有利、容易出政績的事爭着去做，無利、無名的事互相推委，工作效率低下。全國吃國家財政飯總人數已達一個億，而且官員數目還在不斷增加。其中最典型的是：西南省的一個縣，只有三萬人口，卻有兩千三百多行政幹部，平均十四個人就要養一位幹部，還欠九千多萬元債務。三十年來，我國人均GDP約增加十倍，而政府行政費用卻增加一百四十多倍。行政管理費佔財政總支出的比重達到24%，而在國外；日本是2，38%，英國是4，19%，韓國是5，06%，法國是6，5%，加拿大是7，1%，美國是9，9%，近年來，我國行政管理費還在大幅度上升，平均每年增長23%，大約每年增加一千億元，大大超過國民經濟9%增長率。每年公款吃喝花費更是驚人，每年要達兩千億元，相當於吃掉一個三峽水電站的工程款，也等效於每年產生二十萬名貪污百萬元的貪污犯。是個多麼嚇死人的數目！官員一席酒，農民辛苦一年糧。此外，每年官員公款出國旅遊花費四千億；全國黨政官員公車的費用爲三千億，超過教育和衛生經費的總和。這是一個多麼龐大的數字啊！看看這些數字，我們的政治體制不改革能行嗎？政治體制改革勢在必行，要還政於民，要讓人民當家作主，由人民自己管理國家，監督政府。要讓人民的腰桿子硬起來，對貪污腐敗分子大膽地揭發批判，迫使官員不敢隨便公款吃喝，貪污腐敗。真正做到“有法可依，有法必依，違法必究，執法必嚴”，做到“法律面前人人平等”，樹立至高無上的法律權威。這也是社會主義民主政治的本質所要求的。
柳葉拿起魯一民的手親了親，溫柔的說道：“一民，你不是說過嗎？政治體制改革要徐徐漸進，不能一蹴而就，否則要出大問題的嗎？我感覺你今天有點沉不住氣了？一民，我知道你憂國憂民，先不要想了，先嚐嘗我給你準備的營養湯，看看好喝嗎？”
（本章完）