“現在物質條件成熟了，老百姓生活水平提高了，正是需要外界刺激，引導行業產能爆發的時候。本質上來講，看電影只是娛樂消費的一種，很多人也許本來準備把時間用在玩遊戲、看視頻、唱KTV上，但一看電影票便宜，就願意進電影院了。從這個角度來說，票補提升了電影行業的上限，還是有一定積極意義的。”
看到洪大綱有要開口反駁的趨勢，王奈傑又加快了語速堵住話頭：“當然！任何事情都要講究一個度，過於強調票補的作用、忽視電影自身質量肯定是本末倒置。我只是想說，票補起到過積極作用，本質上也和偷票房、幽靈場、鎖場這些惡劣手段有區別，不能一棍子打死，否則真成了吃着井裡的水、還罵挖井人了。別的不提，這幾年全國各地新建那麼多影院，除了節假日，平時很多影城上座率其實是偏低的，如果強行把票補一刀切，會給電影院帶來很大的生存壓力，必須得有一個循序漸進的過程。”
坐在另外一邊的億達院線CEO陳文峰，聽的都頻頻點頭：“是這樣的，適量的票補還是很有必要的，千萬不能搞一刀切。”
對電影院來說，票補就是別人花錢幫他們搞打折促銷、吸引觀衆進場，肯定是一件大好事。
其實從心底來講，王奈傑是頂看不上洪大綱這副嘴臉的。
買票房、偷票房、幽靈場、惡意炒作，哪個不比票補更齷齪，偏偏要單講票補？
別的不說，洪大綱這幾年拍的電影，照樣或多或少投入了票補，只是單片規模未必有《大話西遊》這麼大而已。
更加讓人無語的是，每逢有新片上映，洪大綱必定要靠炮轟炒作一番，今天炮轟小鮮肉、明天炮轟院線排片、後天炮轟觀衆審美有問題，就差沒有懟天懟地懟空氣了……
許你炒作，不許別人實實在在掏錢搞票補，有比這個更雙重標準的嗎？
還有，爲什麼早不罵、晚不罵，單等到現在才罵？還不是因爲票務平臺已經完成了觀衆購票習慣的轉變，正在逐步減少對票補的投入。海淘影視謝傑說票補主體正在轉變到以製片方爲主，也是這個原因。
以前是票務網絡平臺出大頭，你悶聲發大財、搞票補搞得樂滋滋，現在票務平臺不再主投，得自己多掏錢，你就一副大義凜然的樣子，跑來罵是毒瘤？這跟端起碗吃飯、放下筷子罵娘有什麼本質區別？
套用一句老話，都是修行千年的狐狸，誰還不知道誰，你在這唱什麼聊齋呢？
真正要罵，也該是那些從來沒搞過票補的製片方纔有資格罵。
海淘文化的謝傑之所以不把話點透，是因爲票務平臺大勢已成，其實不需要特別在意票補了，取消也無傷大雅，沒必要爲了這個得罪洪大綱。
本來王奈傑也是一樣的心思。
屁股決定腦袋，你洪大綱要起高調、刷好感度，大家都能理解，看破不說破就好了。偏偏好死不死的，非要找自己的麻煩，那就值得好好說道說道了。
洪大綱沒想到，一羣大佬都沒反駁自己，王奈傑一個小輩居然敢正面硬懟，臉色有些難看：“照你這麼說，票補還有理了？聽說《大話西遊》票補花了得快一個億了，很多人拍電影都沒投這麼多錢吧？很多好電影，就因爲沒錢票補，排片被擠壓，這種情況難道不是對國產電影的誤導？”
王奈傑微笑應對：“洪導您誤會了，我是說過度票補無益，適度票補在當前來看，還是有存在價值的。何況票補不票補，和電影質量不能直接劃等號。現在咱們的觀衆已經趨於理性，好電影不票補，照樣能靠口碑逆襲，爛片兒哪怕再票補，過了前三天都得崩盤。所以沒必要過於誇大票補的作或者危害。”
“誇不誇大，關鍵還是要看票補到底有沒有必要存在。我就說一條，人家好萊塢大片賣遍全世界，也沒聽說過有什麼票補，是吧？”
大概意識到自己有點失態，洪大綱端起沙發扶手上放着的礦泉水喝了一口，情緒平復不少。
“好萊塢的確沒票補，但是好萊塢的發行商和院線照樣會用浮動票價調節市場。而且好萊塢電影的宣發成本是衆所周知的高，隨便往超級碗投放一支30秒的預告片，就至少要花到500萬美元，大片僅廣告費平均都要到三四千萬美元。大手筆的宣發，同樣會讓大片在院線排片上佔據主動，總不能因此就說高成本宣發也是不公平競爭吧？所以如果我們把票補作爲一種宣傳推廣的手段來看，可能會更客觀一點。”
王奈傑樂了。
他正準備做合拍片，剛好對好萊塢模式進行了深入研究。洪大綱想用好萊塢忽悠，可沒那麼容易。
宣發的本質，就是撬動一切資源，擴散一切宣傳動作，讓更多的人注意到、並且想去看一部電影。
從這個角度來說，票補只是宣發的一種手段而已。
“既然說到了好萊塢，那我必須得強調一點，外國的月亮可不比國內圓。好萊塢模式也不一定就什麼都好的，至少未必都適合國內。”王奈傑繼續說道。
“哦？王導爲什麼這麼說？現在不都提倡向好萊塢電影工業學習嗎？”現場主持人江秋眼前一亮。
今天的主題就是探討華語電影的未來發展，所以這個話題很應景。
“向好萊塢學習，是學習他們電影工業中好的、適合我們的地方。但兩國情況不同，千萬不能直接照搬照抄。比方說票補的問題，好萊塢爲什麼沒有票補？一方面，他們的電影市場已經發展了很多年，相當成熟。比如院線，GMC、Regal·E、CinemaHD三大院線佔據了超過一半的市場份額，電影院遍地都是，觀衆出門最多走兩條街就到了，進去買票也不需要排多久的隊。所以他們早就已經形成了穩定的產業鏈條，培養出了大批觀衆的消費習慣。”
洪大綱用好萊塢來反駁，卻不知道正中王奈傑下懷，他最近研究得不是一般地透徹。
“這就帶來了一個問題，美國院線不需要網絡購票平臺。在他們看來，沒有網絡平臺我們照樣賣票，所以網絡平臺想合作可以，但院線不會給他們優惠，美國觀衆從網絡平臺買票，還得加上平臺收的服務費，算下來比在電影院直接買還要貴，當然沒積極性。只有一些大片上映，實在怕搶不到票，觀衆纔會考慮從網絡平臺買票。”
滔滔不絕說半天，王奈傑感覺有點口渴，端起水喝了兩口繼續道：“還有一個最關鍵的問題，好萊塢就算想搞線上票補，都搞不了！”