“挑事的也許是一家，不過煽風點火的就不知道了。”徐東冷笑了一聲。“雪中送炭無幾多，落井下石衆人擡。”
《大話西遊》上映四天不到就破10億，領跑春節檔，而且票房走勢相當穩健，已經牢牢坐住春節檔的頭把交椅。
這一點從大年初五的排片、排座也能看出來，已經雙雙逼近30%，而一開始表現最強勢的《西遊之火焰山》，則緩緩跌落到22.9%的排片，完全不是一個檔次。
最可怕的是，《大話西遊》的口碑還在一路走高，上座率居高不下，到大年初四依然平均值超過60%！而同期其餘電影基本已經跌落到40%、甚至30%多。
再這麼下去，哪怕製片方自己的院線，都不得不繼續給《大話西遊》更多排片。
說好的七國爭霸，都快被你玩成橫掃六合了，這得多招人恨？！
雖然沒法確定，但實際情況應該和徐東猜測的差不了多少。
“現在大趨勢是文化繁華、百花齊放，上頭都在大力扶持影視業、鼓勵文化輸出，因爲子虛烏有、牽強附會的事情就搞禁映，可能性微乎其微。不過穩妥起見，文化部、電影局那邊我和祁總會關注。”
電影上映前都是過審了的，沒有特別過硬的原因，禁映豈不是打電影電視局自己的臉。
“不過輿論這一塊必須得抓起來，不就是論戰嘛！他們能找人我們也能找，理不辯不明，吵吵鬧鬧反而更能擴大影響力。”徐東玩味地笑笑，朝副總裁陳雄看看。“這一塊老陳你就帶着宮經理花點心思，聲勢造起來。”
保利影業深耕電影產業這麼多年，也不是白乾的。何況《大話西遊》的投資方全是大佬，媒體渠道不比別人少。
“王導，你的影響力恐怕也得發揮一下，需不需要請人幫你作作文章？”
王奈傑搖頭：“不用！我自己搞定！”
打從他成名以來，不知道有多少人蹭熱度、指手畫腳，他一向都懶得搭理，能不迴應就不迴應。
這次卻真的怒了！
發完文章還不夠，還要到處大放厥詞，這是不準備善罷甘休，非得整垮不可？
果然文人殺人不用刀。
句句誅心！
真當哥們沒脾氣？
“還有，查查這個趙嘉信的底子。我倒要看看，他是不是真的當代聖人，屁股底下乾乾淨淨！”
徐東冷冷說道。
《大話西遊》眼看着很有希望破紀錄，現在就是他的頭等大事。這個時候有人要來砸場子，無異於血海深仇，那就用不着客氣了。
……
趙嘉信的窮追猛打，還真發揮了不小的作用。
不僅各路媒體連篇累牘報道他的言論，一些渾水摸魚的人也開始冒頭，紛紛跟着批評，說《大話西遊》低俗惡搞，呼籲大衆抵制這部電影。
一時之間，還真有點喊打喊殺的味道。
大年初五這天，《大話西遊》的上座率出現一個小幅的微挫，顯然受到輿論的影響，很多不明就裡的觀衆多少產生了猶豫。特別是春節期間很多閤家歡的父母，擔心所謂的“文化垃圾”論，會影響到孩子的成長，自然謹慎許多。
可憐天下父母心。
不過保利影業和製片方的動作也不慢，很快就有許多的反擊文章進入戰場。
“趙嘉信教授究竟有沒有看懂《大話西遊》？這分明是一部披着喜劇外殼的悲劇，內核相當有積極意義……”——著名影評人週學風
“現在是什麼年代了，還有這種大字報式的人身攻擊？一位年輕有創造力的導演，被批評爲民族罪人，這才叫歷史的倒退。某些所謂的教授讓人不齒……”——京城大學人文學院教授
“《大話西遊》是一部好電影！在看到這些評論的前一天，恰巧我進電影院觀看了這部電影。趙嘉信以偏概全的評價，缺乏應有的嚴謹學術態度……”——南復大學華文系副主任陳開復
“判斷一部電影究竟是不是好電影，不在於題材和教育意義，而在於是否挖掘、昇華了人性中的某些特質。《牡丹亭》純寫愛情，《紅樓夢》純寫生活，可是一點也不妨礙它們成爲流傳百世、光耀千古的偉大作品。能夠引發普羅大衆情感共鳴的電影，就是好電影！”——華西都市報副總編輯嚴巖
各路大能的精彩駁斥，讓輿論的風向開始發生變化。支持《大話西遊》這部電影的人，也越來越多。
而大年初五深夜王奈傑親自撰文的一篇微博，則將話題徹底引爆！
“《大話西遊》是一面鏡子——駁趙嘉信！”
“《大話西遊》到底講了什麼？
有人從中看到了喜劇元素，笑到前仰後合。這是有的，電影的喜劇色彩通過顛覆與解構完成，或許可以稱之爲無厘頭，因爲是以打破常規的方式來呈現生活……
有人從中看懂了愛情，爲之潸然淚下。這也是有的，白晶晶把至尊寶當成孫悟空的替代品，至尊寶對白晶晶的感情又摻雜了過多的道德色彩，只有他對紫霞仙子纔是純粹的愛情。真正的愛情就是沒有理由、沒有原因的……
有人看到了一個男人的成長。白晶晶就像是至尊寶的初戀，懵懵懂懂。紫霞仙子代表的是真愛，等到失去的時候才後悔莫及。戴上金箍的那一刻，至尊寶懂得了犧牲與責任，明白了愛恨、道義的抉擇……
有人看到了宿命與哲學。從孫悟空被罰轉世重生的那一刻開始，一切就早已經註定。觀音大士早就說過，孫悟空會遇到給他三顆痣的人，經歷愛恨情仇、得到與失去，懂得取西經的意義，最後戴上金箍、重寫歷史。當電影的最後，孫悟空在水簾洞中醒來，誰又能知道一切究竟真實發生過，還是南柯一夢呢？
所以再回到最初的話題，《大話西遊》究竟講的是什麼？
好像已經沒有那麼重要了。
這部電影就像是一面鏡子，能感知到什麼樣的世界，完全取決於你如何看待自己。
很遺憾，趙嘉信教授的審美水平顯然還停留在一個匪夷所思的層次，他看到的不是以上任何一種，而是低俗、庸俗、媚俗，是信仰缺失、低俗惡搞……
這讓我既疑惑又痛心，一個文學教授居然是這種審美水平，他的學生們接受的又是什麼樣的教育？
最後，我想列舉一組真實數據。截止2月1日大年初五晚上22時，《大話西遊》總票房13.9億，觀影人次超過3000萬，網絡評價人數110萬，綜合評分9.1分……
也許票房不能代表全部，但是能夠滿足這麼多人的審美需求，難道這不是一部有意義的電影？
而我們的趙嘉信教授卻用一句輕飄飄的國民欣賞水平低，把廣大人民羣衆踐踏到了塵埃裡。
實踐早已經證明，脫離人民羣衆、一味唱高調是沒有根基的。
一切文學藝術作品，最終都要爲人民羣衆服務。低俗不低俗，3000萬電影觀衆說了不算，15億國民說了不算，只有你趙嘉信教授一人說了算？
在此我想引用一句偉人的話作爲回答：
人民羣衆喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾！？”