在這個詩酒風流的年代裡，一首可以名傳後世、流芳千古的詩篇，足以使得一個白衣百姓平步青雲！前隋的科舉制度裡，作好幾首詩詞，就可以做官！
試想，若是誰的優秀作品被別人抄襲竊取，這簡直就是斷人前程的大事！
更何況，但凡抄襲者，人品道德必然極爲低劣，一旦證實，必將受到士林的唾棄，身敗名裂，萬劫不復！
這可是堪比殺人滅族的指控！
李二陛下一張連完全陰沉下來，一雙虎目盯着王雪庵，一字字說道：“閣下所言，關係重大，最好三思之後，方纔開口。若只是一時口誤，朕可以當做沒聽過，但若是言之鑿鑿，那可就事關人品清譽，便是朕想要維護，也維護不了。”
皇帝雖然富有四海、執掌天下，卻也不是萬能的。
似抄襲這等道德敗壞之人，必將受到天下人共棄之，即便是皇帝，也不可能去維護一二。
說實話，對於王雪庵所言，李二陛下不信的。
房俊人品如何，李二陛下自認已經看得透徹。
此子桀驁，不尊禮法，時常有荒誕衝動之舉。但率性至誠，赤子之心，可以說的上一句坦蕩君子，絕非心思齷蹉的小人。
抄襲？
絕對不能夠！
若說房俊偷錢，李二陛下或許可以一聽，但是說他抄襲，李二陛下是絕對不信的。
沒有動機啊！
那小王八蛋貪財，更是個官迷，可唯獨對於自己的名聲從不在意，說他是棒槌，說他是楞慫，說他率學無誕，說他不學無術，從來都是笑呵呵的默認，愛咋說咋說！
這樣一個人，會去抄襲別人的詩詞來揚名？
更何況，房俊前前後後所作的詩詞名作，李二陛下可是都讓李君羨仔仔細細的調查過，莫說是抄襲，即便是否請人代筆，李二陛下都一清二楚。
現在蹦出來一個王雪庵，口口聲聲說房俊抄襲，李二陛下如何能信？
可是另一方面，李二陛下不得不心中狐疑，因爲王雪庵的身份……
雖然不是孔穎達這等天下名士，但也不遑多讓。文人最是愛惜羽毛，抄襲這等關係重大之事，若非真正發生，誰敢張嘴胡說？
而且，李二陛下還有一事不解……
“先生說房俊抄襲您的短賦，可是爲何在此之前，這篇短賦未曾流傳出來？”李二陛下疑問道。
《愛蓮說》一篇，李二陛下曾反覆拜讀，字裡行間所蘊含的寓意與風骨，也曾使他震撼。如此一篇足以流傳千古的名篇，一旦問世，必然競相傳頌，便如同房俊做出此篇之後的情形，短短時間內，傳遍大江南北，家喻戶曉。
可王雪庵說此篇是他所作，爲何在他作出之後，卻不曾傳播開來？
王雪庵一臉苦悶：“因爲草民是在一次酒醉之後，偶然作出此篇，之後便束之高閣，從未示於人前。”
李承乾皺眉插話道：“先生遠在江南，房俊身處關中，您二人更從未接觸，若是抄襲，房俊從何處得來這篇短賦？”
太子殿下也不是傻子，只是性情優柔寡斷一些，但是智商絕對夠用，一言觸及此事的關鍵所在。
天南海北的兩個人，房俊是有千里眼還是順風耳，能得知你的短賦內容？
王雪庵苦笑着一攤手：“這亦是草民不解之處……”
聞言，李二陛下臉色陰沉得能滴出水來，看着王雪庵的目光便有些慍怒。
李承乾哼了一聲，不悅道：“說來說去，先生都是在自說自話，既無真憑實據，亦無邏輯推理，如此污衊朝廷官員，閣下就不怕大唐律例麼？”
大唐律例，誣告者同罪……
李承乾跟房俊極爲親厚，雖然房俊因爲儲位之爭對他若即若離不冷不淡，但是李承乾心裡卻將房俊看得極重。現在這個老學究居然誣陷房俊抄襲，他如何不怒？
一如李二陛下那般，李承乾對於房俊的人品，亦是無限信任。
那小子什麼禍都可能闖，但是如此沒品之事，絕對不會幹！
許敬宗見到李承乾發怒，眼皮就是一跳。
心中對於房俊的嫉恨，更上層樓……
同時心裡也納悶，房俊那小子雖說也做出了一點功績，但是成天闖禍惹事，被陛下不知打了多少回板子、抽了多少回鞭子，怎地反而更得到陛下和太子的信任寵愛呢？
娘咧！
這小子是個大大的佞臣啊，討好陛下和太子的心機實在深不可測……
王雪庵見到李承乾發怒，趕緊離席站起，衝着李二陛下父子躬身長揖，惶然道：“請太子殿下息怒！草民對不知那房俊如何抄襲了草民的詞賦，但是草民有證據能證明，那《愛蓮說》實乃草民所作！”
李承乾心裡咯噔一聲：“你且說來，若是有一字妄言，誣陷於朝廷命官，休怪孤不講情面！”
王雪庵趕緊道：“是！江南士林皆知，草民平生鍾愛蓮花，便是洞庭湖畔的草廬，亦取名爲‘白蓮堂’……”
李承乾又好氣又好笑，瞅了父皇一眼，見父皇面色沉鬱一言不發，便譏諷道：“你喜愛蓮花，住的地方叫‘白蓮堂’，所以《愛蓮說》就是你作的？簡直滑天下之大稽！居然說房俊厚顏無恥，以孤之見，真正厚顏無恥是你纔對吧？若是你的名字叫個什麼金龍、御極之類的，是不是也要讓父皇讓位，這天下都是你的？”
這可就是誅心之言了！
可見李承乾心中是如何惱怒。
王雪庵嚇得亡魂大冒，“噗通”就跪在地上，“砰砰砰”的磕頭，大叫道：“草民該死，草民該死……”
心裡害怕到了極點，將謝成傑祖宗八輩都給問候了一遍。
不是說那房俊只是仗着宰輔公子的身份，實則極爲陛下所厭，更因爲與魏王李泰交好，被太子殿下視爲眼中釘肉中刺麼？不是說只要我站出來指責房俊抄襲，必然得到滿朝文武的支持，瞬間將那房俊打落塵埃，萬劫不復麼？
可是你瞅瞅皇帝和太子的態度，哪裡有半點厭惡房俊的樣子？
完全就是站在房俊一邊啊！
王雪庵悔得腸子都青了……
可事已至此，已經有進無退，只得硬着頭皮說道：“草民還有證據。”
這次是李二陛下沉聲道：“說！”
那陰沉沉的語氣……
王雪庵打了個哆嗦，嚥了口口水，說道：“俗話說，詩由心生，詞賦亦是如此。未曾經過那種歷練，如何能懂得那種心境？學問的累積，便是人生的閱歷，這絕非可以一蹴而就那麼容易。這篇《愛蓮說》，乃是草民浮沉於民間幾十載，半生經歷之感慨！感嘆當今之世真隱者少，有德者寡，而趨炎附勢鑽刺富貴之門的小人比比皆是；這莽莽紅塵，萬千名士，卻又能有幾個心念百姓之人，去根治這社會痼疾呢？這篇短賦裡，草民先用花進行比喻，讓花的特性喻人，平淡之中寓意深遠，然後借花喻人，將草民半生以來避世嫉俗，以及世人皆追求榮華富貴的心態描寫的淋漓盡致。這篇短賦，抒發的是草民心中孤掌難鳴的哀怨，同時也狠狠的鞭撻了那些寡廉鮮恥之徒。草民在這篇短賦之中想要表述的，是那種不從衆只求純淨的心態，在碌碌塵世中是難能可貴的，感嘆世風日下，大多數人皆被世事玷染。敢問陛下，房俊身爲宰輔公子，年未及弱冠，何以知人間疾苦，通曉世態之炎涼？情之未至，心之未苦，如何做得出此等對高尚情操的崇奉、對庸劣世態的憎惡之絕世佳作？”
李二陛下一言不發。心底卻有些震驚。
好一個王雪庵，居然從這篇短賦的立意之上，來駁斥房俊，從而證明這篇短賦不是房俊所作的目的。
他也不得不佩服，細細思之，好像房俊的人生閱歷，還真就不可能做得出如何蘊含深刻寓意的作品……