《匠錄》新年特刊儘管沒了《神鵰俠侶》的連載，但是隨着《三國演義》人氣的節節高漲，特別是“柳敬亭入京事件”被傳得沸沸揚揚之後，還是越來越多的人開始關注這本小說或者開始留意與這部小說同名的電視劇的相關信息。
此外，“匠錄杯新人賽”也吸引了一批媒體和讀者的注意，不過由於這次文學選拔賽的流程跟星月電視“最強女聲”有很多相似之處，使得一些嚴肅的評論者對此表示大爲反感，撰文指責柳敬亭以娛樂化手法操作文學選拔賽，炒作手段惡劣，是對神聖文學的一種褻.瀆。
起初，《匠錄》方面沒有在意這種說法，不料第一個帖子出來之後，後續的批評竟像雨後春筍般爭先恐後冒出，而且攻擊點也出奇的一致，圍繞柳敬亭“以娛樂手法污染文學”這一罪責進行討伐。
常有道從柳敬亭那裡得到“自行處理”的回覆之後，當即在華山論劍發帖回擊：
“最近關於我們新人賽的爭議逐漸多了起來，特別是最近兩天，大有扎堆結隊的跡象，我認真看了一下網上那些熟悉ID們的發言，遺憾地發現，他們居然像事先‘商量好’的一樣，幾乎是換湯不換藥地對我們進行疲勞式圍攻，這裡，我稍微提醒一下各位，我們這次選拔賽的問題其實有很多，你們不必就硬抓着一點不放。
下面，我主動爆料幾個我們的缺點，供諸位大VID練筆：一，我們的獎金設置太高，破壞了整個行業的氛圍；二，我們的評委團太強大，給人造成一種我們故意在炫人脈的錯覺；三，我們對獲獎作者的推廣計劃太詳細周密，會給後續做同樣是請的同行帶來一定程度上的麻煩。
嗯，先就這三點，大家可以自由發揮一下，反正你們不都是在一個羣裡面嗎，反正你們在決定‘評議某件事’的時候，不都是在羣裡彼此約好的嗎——千萬不要說不是這樣，萬一哪個剛站出來否認，我這邊就上了截圖，該多麼尷尬？
最後說句題外話，關於文學是什麼這個話題，其實是老生常談的問題，咱們的文學發展至今，似乎已經可以這麼定義，所謂文學，歸根結底就是文字的學問，一部小說、一首詩、一部話劇劇本、一篇散文、一首歌詞、一條微型博客乃至一個帖子，都可以算是文學，這麼一來，文藝娛樂跟文學本身壓根就是同源同本，是一家親的表兄弟，嚴肅文學先不提，古庸生的武俠、柳敬亭的童話，這些是不是文學，這些是不是娛樂？
可能接下來你們會說，我這麼說是多麼無恥和囂張，企圖用拉仇恨和扔感情牌使我就範，那我這裡就提前說一下，我們這次做選拔賽雖然有些張揚，但是說到底，我們只是希望更多有才無路的潛力寫手能看得到我們的活動，而且，這次選拔的本質上是非常殘酷和嚴肅的，這一點，你們從我們的評委陣容就能看出一二。
PS，沒錯，我這邊的確有人在你們那個羣裡潛伏，但是不要試圖找出那個人，因爲你們根本找不到，因爲我們的那根釘子，也參與了你們黑我們的活動，哎，真任性。”
常有道的帖子字字搔首，句句弄姿，假不正經的語氣將一個論壇老油條的形象呈現得栩栩如生。
被直接揭了皮的幾位評論者突然啞口無言，倒不是說他們不知道怎麼反駁，而是按照他們一貫的流程，在進行反駁回擊之前，都要在羣裡商討一下，統一口徑，如今，常有道不知真假地拋出“間諜論”着實將了他們一軍。
常有道帖子出來9個小時之後，評論團終於有人殺出營外，只見某人大量且詳細地列出“最強女生”和“匠錄杯”各個環節的相似之處之後，陰陽怪氣地說道：“我知道柳敬亭是星月的什麼總還是什麼董是吧，可即便這樣，你也不能直接把‘最強女生’的全部創意，一併拿過用吧，稍微改一點也好嘛，對不對，不然最強女生的導演組該多委屈呢？”
這個帖子有點故意針對常有道的意思，不過可惜，常有道那樣說，是真自信，這個帖子裡面的嘲諷功力不僅殺傷力低於5，還極爲不明智地試圖拉“最強女生”節目組做戰友。
果然，“最強女生＂的官方微型博客很快做出迴應：“關於創意的問題，還真不勞老師們操心，因爲最強女生的創意雛形就是來自柳敬亭先生，甚至，這個名字都是他建議改的，對不住，真幫不了您。”
到此爲止，這次論戰基本變成一個笑話，常有道一人一貼，兵不血刃。
“匠錄這批人的風格越來越像柳敬亭了，沒治，沒轍。”
……
這段論爭的花絮過去不久，《三國演義》特刊加量不加價的連載也終於被讀者消化完，當看完小說的讀者重新回到論壇，瞭解了這次論戰的始末之後，下意識地感嘆：“這不就是《三國》最新連載第五回內容的現實版嗎？”
《三國演義》第五回，“發矯詔諸鎮應曹公，破關兵三英戰呂布”，這個標題開明宗義，劇透了那句被後世引爲經典的俗語——三英戰呂布。
同時，這一回內容，還寫到另外一個經典橋段——溫酒斬華雄。
“首先我要說，三國第五回寫得簡直是太讚了，關羽斬華雄這短短一節，幾乎將裝.逼兩字演繹到巔峰，從前面的各種鋪墊到關羽最後的殺人，字數不多，氣氛卻被烘托得讓人大有身臨其境之感。關羽自薦，袁術大喝，曹操推薦，曹操溫酒，鼓聲大振，關羽凱旋，這一系列的事件都發生在極短的時間，惟其如此，才越發凸顯關羽的英勇，確是妙筆，精彩之極！
然後我再稍微做點沒有什麼邏輯性的引申，大家不妨思考一下，關羽斬華雄的這段情節和老常一貼屈人兵的情況是不是很相似呢？帖子發完之後，發現咖啡還沒涼？
最後，拋開老常這次回擊，縱觀古大以往處理危機的手法，或多或少都有些關雲長此戰的影子吧，不知道古大在寫這段故事的時候，心裡在想什麼呢，嘎嘎……”
在這個帖子的引導下，一時間，討論關羽斬華雄的帖子，都情不自禁地將古庸生往裡面代入了一下，不過，藝術的魅力終究不可能侷限於一時的口舌之中，當柳敬亭在微型博客上主動拋出“溫酒斬華雄”、“三英戰呂布”的論調的時候，網絡上的討論，開始向着更深刻的方向奔騰而去。
“華雄不是孫堅打敗的嗎，歷史上早有記載啊，請看原文‘孫堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄’，怎麼到了您的筆下，這樁功勞安到關羽頭上了，雖然這段情節看着確實夠勁。”
這條是網友在古庸生微型博客下的留言，柳敬亭特意轉發了這條留言，並回複道：“《三國演義》爲了塑造人物，製造戲劇衝突，會有很多張冠李戴的安排，這也才符合‘演義’的本質，不過大家仍然可以一起來找這些小設計，等小說連載完畢，我們會做一個數據統計，酌情給予物質獎勵，讓我們一起回到那個熱血的年代！”
這個“數據統計”是柳敬亭的臨時起意，也算呼應了施軒學長跟陳司長說的那些話，“大家會一邊翻史料，一邊找碴”，是另外形式的推廣和宣傳。
果然，這些討論漸漸火熱起來的時候，一些歷史學家或者歷史教授紛紛出面發言力挺柳敬亭。
“希望古庸生能用更多的‘桃園三結義’、‘溫酒斬華雄’和“三英戰呂布”來培養大家對歷史的興趣，這是利國利民的好事。”
歷史學這種小衆、冷門學科，不論是考大學還是研究生，報考的人數向來不會很多，倘若古庸生願意正兒八經地做一次推廣，以他巨大的影響力，無論如何會激發大批年輕人對歷史的興趣。
最難得的是，柳敬亭信手拈來的這些橋段設計，想象力異常驚人，煞有其事的敘述和鋪排，頗有創史的氣魄。R1152