毛桂不認輸道：“韓國是有民主政治的。”
賈有爲似笑非笑道：“民主政治？政治就是政治，那有民主一說。只不過，表面上做得比較公平的樣子罷了。真正控制韓國的人，可是那些財閥們。
最初，韓國爲了發展經濟，提高自身在國際市場上面的競爭力，是才效仿島國的家族財閥制度，由政府扶持起來了以三星爲首的一批企業。
不要以爲家族式企業就意味着落後的運營管理方式，唯有西方資本主義發達國家那種職業經理人的運營管理模式纔是現代化管理制度。
就目前而言，家族式企業是非常適合東亞文化。財閥制度是連我國都動過這一個方面的念頭。
我國之所以沒有像韓國那樣全盤吸收島國的財閥制度，便是在於政界有人很有先見之明，說出了擔憂日後會尾大不掉，反而會被他們給左右。
於是，我國就進行了一種本土化的改良，由中央政府的國資委進行一個直接管控，並非像韓國和島國那種全盤家族式的私有化。”
他停頓了一下，瞧了瞧坐在自己對面的私生子流露出了疑惑之色。自己看出了對方聽不太懂，於是就進行一步的闡述道：“錢多少，資本大小，決定了你能夠做多大的生意，生存空間就有多大。
小企業是沒法在國際市場上面生存，畢竟到處都是資本大鱷。不想被別人吃掉，唯有快速壯大自身力量，也變成一隻資本大鱷。
以微軟的windows電腦操作平臺爲例子，當初他就是仍由盜版在中國市場上面的橫行，不但逐一擠垮掉了國內的本土相關企業，而且還培養出了大家對windows的操作習慣，最終得以形成了對中國市場的壟斷地位。
表面上看微軟是在賠錢，它也不打官司，不高舉旗幟反盜版。實際上，它看得很長遠，資本雄厚，虧得起。等到競爭對手都紛紛倒下，它一家獨大的時候，再連本帶利的撈回來。”
賈有爲再次停頓了一下，又把話說回到了韓國上面道：“三星集團在韓國的地位是無人可以撼動的。
不少人會以爲三星就是做做手機等電子產品的企業，而實際上，他是一個跨多領域的龐大商業帝國。
韓國人有一句話，一生逃脫不過的三件事情，死亡，納稅，三星。三星集團對韓國的國民經濟的貢獻和佔比是高達了二，三成。
它的市值在韓國是排名NO.1。這後面第二名到第七名加在一起的總和都還沒有它多，足見其舉足輕重的地位了吧！三星集團是李姓的家族世襲制。
不管韓國那一個總統上臺執政，都不能夠不和財閥們深入的打交道，也都不能夠不對他們有所忌憚。財閥們的手裡面握着國家的經濟命脈，民生上面的實際解決和落實都全靠他們。”
“普通老百姓且不是活得很憋屈，永無出頭之日？”毛桂若有所思道。
“你以爲換一個人就會變好？照樣是換湯不換藥。這個遊戲的本質特點就是資本大小決定了你的發言權有多少？
韓國政府敢真動手肢解三星等集團嗎？要是那麼做，無異於自廢武功。連普通韓國人都不會同意政府那麼做。
政府最多能夠做得就是加大對財閥的監控力度，做做樣子給國民們看罷了。”賈有爲慢條斯理道。
“打破這一切的不公，唯獨只有革命了。”毛桂突然有感而發道。
“革命？真以爲不要成本嗎？我黨奪取政權，經過了好幾次生死存亡？前前後後死了多少人？纔有了今天一個經濟快速發展，相對穩定的社會局面。
最理想的人類社會結構是橄欖型社會，兩頭小，中間大。可是，我國的現實社會結構就是倒丁字型。
原本的設計是經濟搞上去，產生出一個龐大的中間階層，國民生活變得富裕，逐步開啓民智，倒逼着進行改革。
可是，誰曾想得到我國的小資產階級，中產階級是那麼的膽小和保守，也再次證明了中小資產階級的軟弱性。
他們除了守住自家一畝三分地之外，就是老婆孩子熱炕頭。再不然，不是想着移民，朝國外跑，就是準備着，打算跑。
最後，實在是逼得無奈，也只得由英明之主帶頭從上而下的進行符合時代發展的深化改革。”賈有爲侃侃而談道。
“底層就是不要臉，不要皮，不要命的互掐，中間階層就是相互各種鄙視和踐踏，上層就是各種溝通，團結，想方設法的奴役中下階層。”毛桂脫口而出道。
“上層要是不團結，不溝通，不維持住當下的太平局面，那麼中國就會再次出現四分五裂的戰國時代，軍閥割據，百業凋敝，民不聊生。
我國曆史規律的怪圈，一亂一治。到時候，又不知道要死多少人？”賈有爲一本正經道。
“難道，這樣不好嗎？滿地都是機會，時勢造英雄。”毛桂頗有一種唯恐天下不亂，卻能夠脫穎而出的自負道。
“你真以爲自己生而不凡啊？還是天降大任於你？或者說是，你是有着經天緯地之才得不到施展？拿過槍嗎？端得穩嗎？見過血嗎？殺過人嗎？
你這種就是典型的吃得太飽，滿腦子的東想西想，瞎幾把亂想。社會變革不是動動嘴巴說說而已。
官方最近才公佈了我國的貧困人口還有3000多萬人。這是絕對貧困，也就是赤貧，俗話說得有一頓沒一頓，吃了上頓沒下頓。
其實，大家都知道實際數字肯定是比這個公佈的還要大很多。資本主義發達國家界定的貧窮的標準是相對的。
他們採用一個地區收入中位線一半以下的人，視作貧窮。比如，江都市的中位線是月收入6000元，那麼一半就是3000元。
3000元以下的人，就是窮人。京城的中位線10000元，一半就是5000元。5000元以下就是貧窮。
還有就是限制洋垃圾的禁令一出臺，從戰略層面上說，沒有任何的錯。可是，具體到了下面一個個的人，便是另外一回子事情。
我曾經看到過的一個數據，我國靠分揀垃圾爲生的人就有600多萬人。”賈有爲教訓道。