王莽，中國歷史上新朝的建立者。他是西漢外戚王氏家族的重要成員，青年時期，謙恭儉讓，禮賢下士，被人們譽爲道德的楷模。
王氏家族是當時權傾朝野的外戚家族，王家先後有九人封侯，五人擔任大司馬，是西漢一代中最顯貴的家族。族中之人多爲將軍列侯，生活侈靡，聲色犬馬，互相攀比。唯獨王莽獨守清淨，生活簡樸，爲人謙恭。而且勤勞好學，師事沛郡陳參學習論語。
王莽服侍母親及寡嫂，撫育兄長的遺子，行爲嚴謹檢點。對外結交賢士，對內侍奉諸位叔伯，十分周到。王莽就是這個世家大族中的另類，幾乎都成爲了當時的道德楷模，很快便聲名遠播。
後來篡奪漢朝政權，又被後世視爲僞君子的典範。
西漢末年，社會矛盾空前激化，有“周公再世”之譽的王莽被視爲能挽救漢王朝的不二人選。
公元8年，王莽代漢建新，他試圖緩和社會矛盾，推行了一系列的改革，史稱“王莽改制”。但是，改革並沒有挽救危機，反而激化了社會矛盾，各地起義不斷。公元23年，義軍攻入長安，王莽在亂軍中被殺，享年69歲，而新朝也成爲中國歷史上的短命王朝之一。
在近代歷史上王莽一直是個富有爭議的篡位者。
有人說他是個亂臣賊子，有人說他是僞君子。
說他是亂臣賊子，無非是他一腳蹬了皇帝，自己登上了皇位而已。
如果這樣就算亂臣賊子的話，那後來的曹丕孫權司馬昭又算什麼？
也有人說他是僞君子，年輕時禮賢下士，取得了百姓和貴族的擁戴，認爲他是當朝周公，中興大漢唯有王莽而已。但是當他登上皇位的時候，就開始撕破了僞裝，幹了一些專政的事情。
這個跟僞君子也粘不上邊，曹操當時也被當時世人寄希望與匡扶漢室之能臣，但是後來又怎樣了？還不是一腳把漢獻帝蹬開，自己的後代當了皇帝。
歷史都是勝利者書寫的。
王莽如果改制成功，新朝延續下來，後世史書自然也會大書特書歌頌奉承，那也就沒有光武中興和東漢二百年的歷史了。
西漢末年，政治腐敗，朝廷奢華無度，地方搜刮盤剝。再加上豪強地主大量兼併土地，使得百姓流離失所，生活困苦，經濟凋敝，所以人心浮動，政治危機愈演愈烈。
王莽執政以來，爲了獲取民心，雖然採取了一系列緩和社會矛盾政策，想從根本上解決問題。
縱觀王莽的新政，確實是想從根本上解決問題。
比如將天下田改名‘王田’，以王田製爲名恢復井田制；奴婢改稱‘私屬’，與王田均不得買賣。其後屢次改變幣制，更改官制與官名，把鹽、鐵、酒、鑄錢及山林川澤收歸國有。
這基本上就是後世天朝制度的雛形。
如果真的能夠順利推行下去的話，對當時的社會和百姓來說定是一個福音。
但是，王莽有些太急功近利了。這些政策雖然是好的，但是推行起來卻十分的困難。
就拿王田制度來說，他最初的意圖是將天下的土地收公，然後租給天下的百姓，讓他們有地耕作能夠安居樂業。
這原本就是一件好事，但是在推行時手段和方法不正確。
首先土地大部分都是貴族和地主的，你收了人家的土地，人家自然不願意。
所以制度推出之後，立即遭到貴族和大地主激烈反對，甚至連王家的親戚和其他原本支持他的人都一起反對。
人家支持你王莽，是想等你上位後撈點好處的。
這好處沒撈到，反倒是損失很大。
所以，王莽很快就失去了貴族和大地主的支持。
那個時代，朝廷的影響力只到縣一級，縣以下基本上都掌握在大地主和豪族的手中。縣
平民百姓知道什麼？
他們連誰是皇帝都不清楚，所以在這些貴族和地主的蠱惑下開始暴亂。
這是王莽犯的第一個錯誤。
爲了改制，不分敵我，一棍子將所有階層都得罪了。
新政受到了抵禦之後，王莽不思悔改，又企圖通過嚴刑峻法強制推行，使諸侯、公卿直到平民因違反法令而受重罪處罰者不計其數，加劇了社會的動盪。
這是他犯的第二個錯誤。
再沒有攫取絕對的權力之前，強行鎮壓反對力量。
人們未蒙其利，先受其害，各項政策朝令夕改，使百姓官吏不知所從，因此導致天下各豪強和平民的不滿。
自古以來哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。
所以，在新政實行沒多久，浩浩蕩蕩的起義就爆發了。
正所謂一副好牌被王莽給打壞了。
新朝存在了十幾年就結束了，王莽本人也死在了叛軍手中。
所以說，他是一個失敗的改革者。
綜上所述，王莽是一個合格的投機者，卻不是一個合格的政治家，他的改革和手段都充滿了理想主義。
自古改革都是要流血的，因爲你損害的是別人的利益，別人自然要站出來跟你拼命。
這可不是你好我好大家好，喝喝酒吃頓飯就能解決的問題。
秦始皇一統六國，廢除分封制，推行郡縣制，統一文字度量衡爲什麼能夠成功？
因爲他站在了權力的巔峰，反對的都被他乾死了。
所以改革的本質不是你乾死別人，就是別人乾死你。
很明顯，王莽沒有秦始皇的手段，沒有幹得過別人，倒是被別人乾死了。
成王敗寇！
改革成了，你就是秦皇漢武唐宗宋祖。
改革不成，你就是亂臣賊子人人得而誅之。成王敗寇！
失敗的改革者都沒有什麼好下場。
商鞅變法遭車裂。趙武靈王胡服騎射，被幽禁餓死。吳起在楚國變法，被亂箭射死。張居正實行一條鞭法，死後被抄家、挫骨揚灰。戊戌六君子命斷菜市口。王安石是爲數不多的幸運者，因爲宋太祖祖訓不殺士大夫。
所以，王莽就是一個失敗了的改革者，他的敗亡也是理所當然的。