第261章 我是一個珥筆
開封府。
“算了，算了。”
李開擺擺手，又道：“如今這情況，咱們若還是繼續查下，只怕會惹禍上身。”
雖然外面那些讀書人，還沒有將矛頭指向開封府，但是他們這種自發行爲，擺明就是要保護這小報，如果開封府繼續調查下去，李開也擔心會惹怒這些讀書人。
要知道這些讀書人中，很大一部分是進士，是年輕的官員，他們的力量，可也是非常強大的。
黃貴卻道：“下官倒是認爲還是得繼續查下去。”
李開看向黃貴，“此話怎講？”
黃貴道：“如果咱們放棄偵查，可能對方更會肆無忌憚，而如今局勢動盪不安，要再有小報出來，可能會進一步失控，以至於釀成大禍。
反正，我們開封府是奉命行事，他們怪咱們，咱們也有理由推脫，但如果再有小報出來，那就是咱們的責任啊！”
李開聽得稍稍點頭，“主簿言之有理，那就依主簿所言，繼續派人調查此事，同時加派人手，務必確保不會再有小報出現。”
正說着，一個衙差站在門前，“啓稟通判，有人訴訟。”
李開下意識問道：“不會是張三吧？”
因爲省府其實很少審理案件的，只有張三天天來。
那衙差訕訕點頭：“是是張三。”
李開握拳重重捶了下桌子，“這小子還嫌不夠亂嗎？”
黃貴卻道：“說不定張三就是爲此事而來。”
李開眉頭一皺，“是呀，小報一事，與他也有莫大的關係。他他不會是來狀告王學士的吧？”
黃貴不敢妄言。
李開立刻叫人將張斐帶進來。
可一見到張斐，李開是眉角跳動，嘴角抽搐，彷彿都已經進入中風的狀態，咬着牙諷刺道：“你生意不錯啊！”
張斐差點沒笑出聲來，拱手道：“多謝通判關心，還能餬口吧。”
李開又問道：“你這次又是想告誰？”
張斐道：“我是代表王安石王學士，狀告蘇軾漏泄大事，造襖書襖言，以及指斥乘輿三條大罪。這是小民的狀紙。”
說着，他雙手將狀紙呈上。
此話一出，李開、黃貴皆是一驚，又是面面相覷，眼中盡是困惑。
黃貴直接過去，將狀紙拿來，一看，神情更是迷茫，又交給李開。
李開看後，是一臉納悶道：“張三，你是不是弄錯了？”
張斐疑惑道：“通判此話怎講？”
李開嘴一張，又遲疑了半響，旋即道：“拋開我通判身份不說，咱就事論事，是王學士封了你的書鋪，而蘇軾那番話是爲你鳴不平，你爲王學士狀告蘇軾，這不是恩將仇報嗎？”
張斐回答道：“我是一個珥筆。”
李開兀自疑惑地看着他。
張斐又道：“王學士花錢僱我爭訟，身爲一個專業的珥筆，是沒有理由拒絕的，不管這對於我個人有利與否。”
黃貴問道：“故此你也知道，蘇軾是爲你鳴不平。”
張斐道：“我也並不這麼認爲，他們是爲自己，而我是小報的受害者，而非是受益者。我岳父大人，就曾受小報所害。”
李開與黃貴又相視一眼，顯得有些猶豫。
張斐道：“我知道此事給開封府又增添不少麻煩，與其這麼惶恐不安下去，還不如光明正大地解決此事，而且我認爲，一旦開封府受理此案，朝廷多半會另派人來審。”
此話一出，李開眼中一亮，這小子真是機靈，但不露聲色，“你先回去吧，此案我們開封府會仔細斟酌，到時有消息會通知你的。”
“小民告退。”
張斐走後，李開向黃貴道：“這小子說得也有幾分道理。”
黃貴點點頭道：“是呀！此事查與不查，抓與不抓，都在於蘇軾到底是否違法，發小報又是否違法，這還真是不好判定，爭訟確實是最好的解決的方式。”
說到這裡，他稍稍一頓，“就是不知道，上面會不會答應開堂審理此案。”
李開道：“你莫要忘記，是王介甫僱得張三，要是王介甫沒有把握，他能告嗎？”
黃貴點點頭：“那倒也是。”
李開幾乎沒有怎麼猶豫，趕緊上報朝廷。
因爲他心裡清楚，如果能成，肯定不是他來什麼，一方是參知政事，一方面朝廷新秀，怎麼可能會讓他一個通判來審，關鍵開封府也沒個知府，朝廷肯定會另派人來，要不這麼做，他就得收拾這爛攤子。
正好趙抃、呂公著、文彥博、司馬光、王安石、陳昇之都在政事堂商議如何解決這事。
看到這狀紙，人人都是一臉懵逼。
而且這狀紙就是王安石自己寫得，當時王安石嫌棄許芷倩文筆不行，於是讓張斐口述，他親自動筆，寫了這封狀紙。
“王介甫，你想幹什麼？”
司馬光抖着狀紙，向王安石問道。
王安石道：“我王安石一生光明磊落，不愧於天地，那些人雖惡語中傷我，但我也不會憑藉身份、權力去對付他們，故此我決定用法律的手段，來捍衛自身名譽。”
司馬光道：“你少跟我說這些，我還不瞭解你王介甫。你這隻會讓事情變得更加複雜。”
呂公著暗自慶幸，幸虧咱走了，這官司真是越打越複雜，嘴上卻勸說道：“介甫，當時議事時，我們都在，也知道你的憂慮，這本也不是什麼大事，中間存有諸多誤會，還是應該大事化小。”
“不。”
王安石道：“若事事都大事化小，那麼事事就無法解決，我生平最恨這和稀泥的方式。朗朗乾坤下，是非黑白，一照便明。
我堂堂參知政事，如今願與一個小小進士，訴諸公堂，你們還要我怎樣？”
文彥博道：“你身爲參知政事，不以大局爲重，還在這裡強詞奪理，真是豈有此理。”
王安石道：“我身爲參知政事，已經卑微到被人惡語中傷，難道如今連訴訟的權力都沒有嗎？”
文彥博道：“但政事堂可不是你一個人說了算。”
王安石就問道：“文公的意思是？”
文彥博目光一掃，問道：“諸位認爲朝廷是否該受理這場爭訟？”
司馬光立刻道：“我反對。”
陳昇之道：“我支持。”
呂公著瞧了眼司馬光，又瞧了眼王安石，道：“我我棄權。”
所有人的目光都集中在趙抃身上。
趙抃道：“訴諸公堂乃光明正大的手段，無可厚非。”
王安石笑吟吟地看着文彥博：“要不要將富公、曾相也請過來問問。”
“到時你自己收拾。”
文彥博說罷，就氣沖沖地離開了。
我們在這裡想辦法，幫你平息此事，你卻還要火上加油。
司馬光也起身離開了。
但是司馬光離開之後，就直奔張家而去。
結果在隔壁的許家找到張斐。
此時，張斐正與許家父女坐在屋內交談，桌上還擺放着一本《宋刑統》。
司馬光看向許芷倩，面色不善地說道：“倩兒，你先回屋去，我有事要與你爹，還有張三商議。”
“是，倩兒告退。”
等到許芷倩走後，司馬光便衝着張斐質問道：“張三，你到底想幹什麼？”
此事要說起來，他們三個纔是元兇，怎麼鬧着鬧着，張斐又跑去跟王安石湊到一塊打官司。
司馬光認爲，張斐此事應該與他商量。
畢竟此事他也有份。
張斐忙道：“司馬學士，且聽我解釋。”
司馬光哪裡坐得下，道：“你先解釋。”
“是。”
張斐點點頭，問道：“司馬大學士認爲，當初泄密審刑院機密之人，是否違法？”
司馬光聽得一愣，不禁看向許遵。
你這話是什麼意思？
指責你岳父違法？
張斐忙道：“我只是假設。”
司馬光道：“當然違法，律法有明文規定，漏泄大事，最高是可判決絞刑的。”
張斐道：“那麼印刷小報，刊登此機密之人又是否違法？”
司馬光又瞧他一眼，不就是你幹得嗎。想了想，道：“也屬違法。”
張斐問道：“以何罪論處？”
司馬光道：“當以同罪論。”
張斐又問道：“印刷小報是否違法？”
司馬光道：“倒是沒有這方面的規定。”
張斐道：“如果說印刷小報不違法，但同時印刷小報者不知所刊登內容乃是朝廷機密，若以同罪論，是否有些不妥？”
司馬光撫須思索一會兒，道：“老夫可不是來與你論法的。”
張斐又問道：“那司馬大學士認爲蘇先生是否違法？”
司馬光道：“我朝鮮以言論之罪，況且蘇軾所言，頂多也只能算是言語不當，但絕不能以違法論。若開此先例，後患無窮。”
張斐又道：“那司馬大學士又認爲，王學士所憂，是否有理？”
司馬光稍稍點頭道：“王介甫所言，有他的道理，這我也認同。”
張斐道：“如果說今日不治罪蘇先生，而到時又發生王學士所憂之事，朝廷又該如何對待蘇先生之言？”
司馬光捋了捋鬍鬚，“由於之前小報很少，所議論之事，也多半是坊間秘聞，朝廷對這方面，未有立法監督。”
“這就是問題所在。”
張斐道：“這兩個問題都說明一點，在這件事上面，其實無具體律例可依，唯一可以扯上關係的，主要就三條律例，漏泄大事罪，造襖書襖言罪，以及指斥乘輿罪。
但憑藉這三條律例，想要公正審理此案，幾乎又是不可能的。以至於變成現在這樣，這公說公有理，婆說婆有苦，那最終的結果，就是誰得權力大，就誰說了算。
這不就是司馬大學士所憂慮之事嗎？”
司馬光神情稍稍緩和了幾分，“你是想借這場官司，來完善關於這方面的律法？”
張斐道：“我只會捍衛僱主的利益，至於最終會怎麼判，那是主審官的事。”
司馬光稍稍點頭：“最終判決，還是在朝廷手中。”