“說得好啊，大個兒，我頂你！”這位也是偵查部門的。
“說什麼呢？誰坐在辦公室裡就知道吹冷氣退捲了？我們檢察官的苦，你們這些大老粗知道嗎，高中畢業了沒有？”這是位檢察官，物傷其類了。
“都靜靜，上課呢！吵什麼吵，讓人笑話。”一聽這位就是法官，開始職業姓地維持秩序了。
賀成東也笑了，他們這些法學教授，基本都做着兼職律師。賀成東現在雖然不做了，一心研究法學和醫學理論，卻如何不知道司法界各部門之間的重重矛盾？於是道：“好了，大家說到底都是同學、也都是司法戰線上的戰友，有問題討論問題，搞人身攻擊可就不好了。現在可不是五十年前啊？”
大家聽賀教授這麼一說，也都笑了。只是大個子刑警還是憤憤地看了那位外省檢察官一眼：“你也別光是反駁我，說說你的觀點啊，讓咱也聽聽你有什麼高見。”說到底，他還是不服氣。
“這不是明擺着嗎？犯罪嫌疑人李某所觸犯的，是盜竊罪而非詐騙罪！”檢察官微微一笑：“大家都被題目設下的陷阱引入了一個誤區。認爲電動車屬於李某所有，他就不應該構成盜竊。可是別忘了，當時電動車是在張某的控制、使用下，李某推走電動車，同樣是侵犯他人財產權的行爲！其主觀上是故意、客觀上使用了秘密竊取的手段。且有非法佔有的目的，事後接受張某三千元的賠款，就可以證明這點。主客觀要件統一，構成盜竊罪確定無疑。不過考慮到李某接受三千元賠款時，可能有臨時起意的情形，因此建議從輕處罰。”
他這個觀點一拋出來，有人表示贊同，也有人搖頭，顯然大家的意見並不統一。大個子刑警則是冷笑一聲：“笑話！電動車的所有權本來就是李某的，難道這個世界上還有自己偷自己東西的說法？這符合邏輯嗎，檢察官先生？”
WWW .Tтkan .C〇
他這話一說出來，也有同學叫好，顯然這支持者也是不少。
“所有權？哈哈……”外省檢察官大笑起來：“我知道您是位刑警，這就難怪了。”
大個子刑警怒道：“你啥意思？”
“我看你們是辦刑案辦得太多了。說到刑法、刑訴法，你可能還有點兒瞭解，不過，你怕是沒認真學習過‘物權法’吧？”檢察官搖頭笑道：“物權法規定：他物權中的用益物權、擔保物權，同屬於財產權！被害人張某借來李某的電動車後，在他歸還以前，就具有支配、使用這輛電動車的權利，也就是使用權，而使用權本質上就是一種用益物權！犯罪嫌疑人李某的行爲，侵犯了張某的用益物權，也就是侵犯了張某的財產權！盜竊罪成立無疑。警官先生，您還有疑問嗎？”
“呃……”大個子刑警懵了。外省檢察官說得沒錯，他還真不熟悉什麼物權法，想要反駁吧，這理論功底還真比不上檢察官。檢察官可不是光辦刑案的，我國民訴法規定，檢察院可以對法院的判決進行抗訴，其中就包括了民事案件。偏巧這位檢察官有多年資歷，民事的抗訴案子人家也做過幾年，是個學貫民、刑領域的積年老手，說到拼理論功夫，他一個刑警還真不是個兒。
“哼！”大個子刑警也只能哼了一聲表示不服，然後就坐下了，繼續站着卻沒話說，不是更丟人嘛。
那位外省檢察官也帶着勝利的微笑坐下了，如同剛剛成功炸燬了敵人碉堡的勇士。
“剛纔兩位同學都談了自己的觀點，還算有理有據，都有可圈可點之處……”賀教授微笑着進行點評：“甚至兩位同學還發生了爭論，我對此感到欣慰，思想自由、言論無罪、百家爭鳴、暢所欲言，正是燕大堅持了百年的原則，也是燕大的魅力所在。不過在課堂上怎麼爭都可以，下了課可不許打起來，咱們可都是搞法律的，對吧？”
同學們都鬨笑起來，賀教授的風趣讓現場氣氛頓時輕鬆起來。
“不過可惜的是，這兩位同學的答案都不是我想要的……”賀成東有些惋惜地搖了搖頭，看了眼莊名揚道：“莊同學，你也站了很久、聽了很久了，是不是該發表下你的看法呢？但是我先要提醒你，如果你只是對兩位同學的觀點做個總結，那還是不要浪費大家的時間了，我們現在不是出版法學理論書籍混職稱。”這句話是在暗諷現在的一些‘學者’。爲了評職稱去出書，把別人的觀點羅列一遍，最後來個總結，就成了自己的‘研究’成果。很顯然，賀成東對此是嗤之以鼻的。
“這兩個答案賀教授居然都不滿意？難道除了盜竊罪和詐騙罪外，還有別的可能？這位莊同學太不幸了……”
衆人都用同情的目光看着莊名揚，本來人家是被提問者，結果被大個子刑警和檢察官這麼一鬧騰，風頭被人搶了不說，能走的兩條路也都被堵死了，這不是倒黴催的麼？
陳永貴三兄弟都低下了頭，在心裡默默發誓。以後賀教授的課可千萬千萬不能缺席啊，認真的教授傷不起……老三這就是現世報啊。
“賀教授，我的意見與兩位同學都有所不同。”
莊名揚胸有成竹的呵呵一笑：“我認爲，犯罪嫌疑人李某，不構成犯罪！”這是系統提示的結果加上他充分調動記憶之印中的相關法律規定加以研究後，做出的判斷。莊名揚堅信，自己的判斷不會有錯！
“什麼，不構成犯罪？”彪哥還沒啥反應，陳永貴和張學禮都是哭笑不得，老三這次栽定了。而且還是當着這麼多同行和同學的面，以後咱四兄弟怎麼出門兒啊……
“轟”教室裡炸開了。法學院的精英學生、來自司法界的同行們，都用不可思議地目光看着莊名揚。這丫也太敢開牙了吧，這還不構成犯罪？這哥們兒不是超級牛人，那就是法律白癡啊，估計還是後者的可能姓更大一些……
賀成東的眼睛卻是微微一亮。意味深長地看了莊名揚一眼：“莊同學倒是出語驚人啊。很好，有膽略，但願你有足夠的理論依據，來支持你的觀點。”
“很好，有膽略？”
大家更是迷惑了，聽賀教授的意思，似乎是在支持這哥們兒的觀點啊？不能吧，難道咱們這些年都白在司法界混了？
教室裡頓時安靜下來，所有人都聚精會神地望着莊名揚，準備聽他怎麼說。陳永貴兄弟三個，卻是捏了把汗，老三，你可悠着點兒啊，可別信口開河。這也難怪，彪哥就算了，陳永貴和張學禮都知道莊名揚是做法工的，法工又不能代理刑事案件，他哪來的理論功底啊？這下可好，估計丟人要丟到姥姥家去了……
ps：要說明的是，這是一個現實中存在的案例。法學家張明楷先生是支持成立盜竊罪的，也有一些學者認爲構成詐騙，這兩種觀點，其實屬於主流。
但是，還是有一部分人認爲，犯罪嫌疑人不構成犯罪。郎中認爲這種觀點雖然不是主流，但是持這種觀點的人眼光更長遠（爲什麼這樣說，後文自有解釋），所以主角也就成了這種觀點的支持者，這也顯得主角更出彩不是？
大家只需要弄清楚一點，小說不是現實。您可別學那姓李的搞這一出，還認爲不構成犯罪，回頭還要怪郎中啊……哈哈，開個玩笑，大家應該都是守法公民。現在，是各位行使投票權的時刻了，啥票，推薦票和收藏唄：）