郭拙誠原以爲這個所謂的嘉賓又會耍花招避開這個問題，想不到的是這個光頭似乎早等着這個電話了，臉上全是興奮之色，好不容易壓下來激動的情緒，等待主持人說話。
女主持人微笑着說道：“中國人很多事情都很奇怪，而他們警察的這個行爲更讓人莫名其妙。我相信奇怪的不只是我，現在我們聽聽專家的說法。”
光頭嘉賓也就是女主持人嘴的專家故着矜持地笑了笑，又朝鏡頭揮了揮手，之後笑着反問道：“這位先生，你好。我想既然你問出了這個問題，那就是說你已經懷疑了，懷疑中國政府自己說的什麼‘打不還手、罵不還口’了，不是嗎？其實，試想想誰會相信這種事呢？”
光頭專家停頓了一會，接着就開始侃侃而談：“無論他們是不是這麼做了，都是侵犯了人類基本權利的。首先，我們假設他們是真的這麼做了，示威者打了警察，而警察不還手。也就是警察讓示威者打，打傷打死都不還手。這樣一來，後果是什麼呢？
我們可以很清楚地得出結論，那就是即使警察受傷甚至死亡，示威者不會被抓。哈哈，真實情況就不要我來說了吧？那就說明他們沒有做到，或者說沒有執行到底。很可能開始是打不還手，之後就大怒，就開始鎮壓開始抓人。這是不是有點引誘犯罪呢？我是說如果把示威者算做罪犯的話。”
女主持人邊點頭邊插話道：“您是說中國警察是先放縱，然後再抓他們，使示威者的小罪變成大罪？”
光頭專家笑了笑，沒有正面回答。
女主持人又問道：“警察應該如何執法纔算文明行爲？”
光頭專家回答道：“警察代表的是法律，制止犯罪保護國民是警察存在的基礎和前提。如果示威者是在犯罪，你們中國警察就應該堅決而迅速地制止。看着他們犯罪而不採取措施，那警察就是瀆職，甚至當示威者上前打他們的時候還不還手，那就是縱容和包庇，或者說是釣魚。”
女主持人故着驚訝地問道：“釣魚？”
另一個嘉賓也露出不解的樣子。
光頭專家道：“就如我們釣魚時放餌料，讓那些魚先嚐到一點甜頭，等它們大口吞吃的時候，我們就猛地收線，於是不知道真實情況的它們就被我們釣上來了。”
“哈哈……”
“呵呵……”
光頭專家得意地大笑，又說道：“另一個原因就是理虧，或者說警察非法。否則的話怎麼可能打不還手？你們看看哪個國家的警察是打不還手的？沒有！絕對沒有。無論是我們澳大利亞警察還是美國警察，看見有人違法，警察就猛地衝上去或打或銬，有時候甚至開槍！除非是警察力量不夠，無法保證自身的安全而被迫退讓。要知道警察代表的是法律，法律是不容許褻瀆和妥協的。警察被打、被罵而不去抓捕施暴者，就等於看到法律被踐踏而置之不理，那要警察何用？警察連自己都保護不了，還奢望他們保護老百姓？”
女主持人笑着問道：“你能不能舉幾個其他國家的例子來說明警察是嚴肅而堅決地捍衛法律尊嚴的？”
光頭專家很乾脆地說道：“可以。第一個例子：七零年五月四日，美國肯特大學的學生在校園舉行示威遊行，反對尼克森總統擴大越戰，抗議美國空軍轟炸柬埔寨。美國政府出動俄亥俄州的國民兵到校園進行鎮壓。整個過程士兵並未受到任何致命的攻擊，美軍並無一人受傷。當時學生不過就是向他們高聲喊叫並且投擲石頭，美軍士兵就開槍還擊，當場打死了四名學生。”
女主持人臉上有點不自然，但沒有出言阻止這個專家舉第二個例子。
光頭專家又說道：“第二個例子：三二年美國發生‘補償金事件’（Bonus March）。大蕭條的日子實在過不下去了，一萬七千名第一次世界大戰的退伍老兵們帶着家眷從美國各處到達華府，聚集在白宮和國會山莊附近示威，要求提前發放許諾他們的退伍補償金，他們不願意等到四五年。當時的胡佛總統不肯加稅或發行公債解決問題，授命麥克阿瑟將軍進行軍隊鎮壓。麥克阿瑟將軍命令艾森豪和巴頓帶領坦克、步兵、和騎兵包圍這些示威者。軍隊槍殺四個老兵，一千人（包括大人和小孩）遭受催淚彈的攻擊，其中兩個嬰兒死亡、一個嬰兒生命垂危、一個十一歲的男孩部分失明……”
光頭專家還要再舉例，女主持人連忙打斷地他的話說道：“我想問您一個問題。如果中國警方真地下命令不讓警察還手呢？您怎麼看這個命令？”
光頭專家似乎也發現自己舉的例子有不好的影響，與整個節目的主題有點不符合。他尷尬地笑了一下，馬上接過女主持人的話說道：“那也是違反人類基本權利。是政府違犯那些在現場執行命令的下層警察的人類基本權利……哈哈，心裡是不是有點彆扭？是不是感覺有點冷幽默，政府竟然侵犯所有警察的人類基本權利。
首先警察也是一個人，一個警官無權命令一個公民包括警察去遭受別人的侵害。就是戰爭期間，一個指揮官也只有權力命令士兵戰鬥，也許這個命令導致士兵死亡，但他無權命令士兵自殺自傷。你想象一下，有歹徒拿着棍棒打你，旁邊的人說讓他打不要還手也不要逃跑，你認爲你該按他的做嗎？因此下達‘打不還手’命令的高層是違反人類基本權利甚至是違反他們本國法律的行爲。”
女主持人問道：“按您的意思，‘打不還手’只是中國警方的自我吹噓，或者說集體犯罪？”
光頭專家點頭道：“是的，無論如何‘打不還手、罵不還口’是不值得讚揚的，我們可以將其理解爲用心不良引誘犯罪，或者理解爲警察行爲非法，或者是政府對警察侵犯人類基本權利。”
聽了光頭專家的話，樑涼甚至郭拙誠都有點瞠目結舌：“打不還手、罵不還口”這句表明保持了最大剋制力的話竟然可以這麼理解？中國警方這麼做完全是爲了教育和挽救那些被矇蔽的羣衆……嗨，中國的理解與西方的理解差距怎麼這麼大呢？
樑涼一邊聽一邊點頭道：“我也覺得他們這段話有點對。我們的警察就不應該搞什麼‘打不還手、罵不還口’。”
郭拙誠苦笑了一下，說道：“有時候真沒有辦法，警察也是爲了不激怒不明真相的羣衆，不搞火上澆油，最大限度地讓局勢先穩定再說……你可別被他們的話洗了腦，你知道成語‘鄰人盜斧’嗎？他們總是拿有色眼睛看我們。這是他們西方國家的警察做不到就以爲我們中國警察做不到。”
這時候那個女主持人轉頭問另一個嘉賓，道：“現在中國經濟發展迅速，不久將成爲世界第二大經濟強國。您能從經濟的角度評價一下中國政府對世界的影響嗎？”
那個黃頭髮嘉賓說道：“中國經濟發展是有目共睹的。現在有很多富裕了的中國人帶着大筆的金錢到我們國家旅遊、留學、辦公司。不過我們也應該看到，隨着中國的經濟發展，他們對世界的資源需求開始成倍增加，導致其他國家的生活成本隨之增長。今年上半年中國從我國購買的鐵礦石是三年前購買量的二倍。半年就是二倍，那麼一年後呢？也許是四倍五倍。我們都知道這類資源是不可再生的，它們被中國人購買走之後，我們自己，我們的兒子，兒子的兒子就沒有用的了。將來他們爲了生存就要向其他國家高價求購。”
女主持人用哀傷的語氣問道：“中國是不是真的缺少鐵礦石？”
黃頭髮嘉賓搖頭道：“不是！去年不是有報道說中國在中印邊境地區發現了存儲量達到幾十億噸的超級鐵礦嗎？直到現在他們中國都沒有進行開發挖掘。顯然他們是想用金錢把其他國家包括我們澳大利亞的鐵礦石買完後……”
樑涼聽到這裡，忍不住說道：“真是無聊，一件事竟然被他們去年左說一次來罵我們中國，今年右說一次還是罵！拙誠，你還記得那次就是這家電視裡提到我們國家發現這個鐵礦石後，就是這個電視臺怎麼說的嗎？”
郭拙誠點了點頭，說道：“記得。當時就是她主持的。要不你按這個電話打過去，問問他們到底我們中國該怎麼辦？”
義憤填膺的樑涼看了郭拙誠一眼，然後拿起電話機按電視機上面顯示的號碼撥了起來。
這時女主持人也顯出義憤填膺的樣子，誇張地說道：“中國的發展是在掠奪我們，包括掠奪我們澳大利亞的資源，在這種基礎上發展起來的啊。我們真難預計，一旦中國成爲了世界最強大的國家，他們會不會變成一個龐大的、冷血的、殘酷的機器……”