只要侵犯了刑法所保護的利益的行爲……
便可以將其入罪。
比如說搶劫罪和盜竊罪，侵犯的是刑法對私人財產的保護。
故意殺人罪和故意傷害罪，侵犯的是刑法對人身安全權利的保護等等。
“王五的行爲，給國家機關抹黑，影響了公務人員的正面形象，同樣侵犯了法益……”
來自柳州的三名律師慷慨陳詞，一邊總結證據，一邊反駁秦牧。
場面一時間僵持不下。
“對面的實力……有點強啊。”
張瑋半眯着眼，心中默默唸道。
對方也不是吃素的。
開了個帖子，專門講解秦牧所說的這句話。
張三尾隨某女子，試圖行不軌之事，該女子不斷掙扎反抗。
再不濟。
因此。
因爲……
“完了完了，小秦講的東西我一個字都聽不懂，我是不是跟不上時代了？”
他們發現這場官司打着打着，他們越發聽不懂。
如果按照機械的刑法來判定，該女子必然構成了犯罪。
……
“老李，不是我說，你什麼時候跟上過時代？”
卻得到了廣大社會的支持和鼓勵，都認爲他做的沒有錯。
那社會將動盪不安。
但……
隨着秦牧這句話的出現，時刻關注着模擬庭審的網友們再次沸騰了。
圍繞法益和倫理瘋狂辯論。
從法益上來說，李四的行爲是正當的，完全符合正當防衛。
“小秦也真是的，打官司就不能說的通俗易懂點嗎？”
這場局面……
發起了凌厲的反攻。
而萬中元則是硬着頭皮，拿着手機，點開了度娘，瘋狂搜索。
然而……
於是。
在道德倫理上。
不斷冒出一個又一個的新名詞。
就相當於開了一條先河。
明顯是生命權高於身體自由權。
兩者是對等的。
莫過於公訴席上的五名律師了。
網友們都很激動，帶着極強的求知慾瘋狂發帖。
對方律師已經解釋了什麼叫做法律作爲入罪的依據。
可是他的行爲……
院子裡。
可連起來就顯得有些晦澀難懂了。
“打回原形倒是不至於，但想要晉級第三輪……估計就懸了。”
秦牧想要像上一輪那樣輕鬆獲勝，基本不可能。
“說幾不說把，文明你我他。”
都認爲秦牧不太可能贏下這把對局。
趁機將張三踹入河中，張三溺亡。
舉個例子。
秦牧提出的這句話，卻讓不少人有些費解。
他們只能將求助的目光轉向到了萬中元。
“我記得柳州這幾個律師，其中就有一個是專門研究法益理論的，研究的相當深刻，秦牧怕是要招架不住。”
但……
這種行爲，在法益上的侵害卻遠不至於一個人的生命權那麼簡單。
“……”
“我剛剛找度娘查了一下，倫理作爲出罪的依據解釋太雜了，誰能給我翻譯翻譯？”
這裡面的每個詞他們都明白。
學法聯盟論壇。
應當屬於犯罪。
他掃視了一眼全場，又接着說道：“那就是倫理作爲出罪的依據！”
對方試圖危害李四的生命權，李四侵害了張三的生命權。
“嘶！！動不動就舉個例子，你不會是教書的吧？”
“對方律師水平也很高啊，我很少看到能跟小秦在法庭上討論的你來我往的律師。”
無論是秦牧所說的，還是對方律師所說的，都跟天書一樣。
在這個案子裡。
若是判處無罪。
“要理解up這句話，就必須要先明白法律的本質，法律並非是非黑即白，而是一種平衡和折中的學問。”
再舉個例子。
更是瞬間啞火，全都愣在當場。
該女子雖然危害了法益，造成了更大的損害，但行爲卻不能單純的以防衛過當論處。
“違反道德不一定構成犯罪，同理，道德上支持的東西，也不一定不構成犯罪。”
雖然被秦牧擾亂了針腳，但很快就重新組織了辯護思路。
更別說解釋給這些老人們聽了。
但……
都會選擇將張三踹入水中，用以自保。
所以。
反應最大的……
晉城。
“你管這叫你來我往？對方律師不是明顯在被小秦壓着打嗎？”
同一時間。
並未違反道德規範和行爲準則。
對法益將造成巨大的侵害。
隨着庭審的進行。
尤其是那名提出了法益突破口的律師，臉色直接沉了下來。
“好傢伙！咱們論壇真的是能人輩出，被大佬這麼一說，我一個學渣都聽懂了。”
秦牧和對方律師脣槍舌劍，你來我往。
身體自由權對生命權。
他反過來殺了對方，剝奪了他人的生命權。
搞的他一陣頭大。
結果卻是李四技高一籌，將張三的生命權給剝奪了。
張清源、李衛國等人正圍繞在萬中元的身邊。
“法益這個出發點不錯，不知道秦牧會怎麼應對。”
而在旁聽席。
話音剛落。
“……”
可以酌情減輕，或者認定該女子的行爲並不構成犯罪。
因此。
水平絲毫不遜色於他們，更是刑事辯護領域中的翹楚。
兩者權利不對等，法益上也不對等。
張三試圖侵犯女子的身體自由權，該女子的反擊侵犯了張三的生命權。
生命權對生命權。
網友們紛紛膜拜大佬，同時提出了許多疑惑。
在該女子的行爲卻是日常生活中，普羅大衆應對危機時的常見行爲。
彷彿明白了什麼。
“那意思是不是說……道德上支持的行爲，就可以不構成犯罪？”
旁聽席的衆律師們……
雖然倫理可以出罪，但某些行爲依舊會判處有罪。
大部分人遇到這種情況……
並非是想象中的一面倒。
“原來是這樣？沒想到判決的背後涉及了這麼複雜的東西？”
沒有人會去譴責該女子。
秦牧主動邁步上前，幽幽開口：“對方公訴人說的的確不錯，法益作爲入罪的基礎，但這句話的後面還有一句話。”
而這個自稱刑法學教授的網友們也很耐心，對網友們提出的問題一一解答。
在帖子裡。
略微停頓後。
世人都會覺得該女子的行爲沒有問題，就應該這麼做。
在道德上，他並未受到任何譴責。
緊接着。
張三持刀要殺李四，結果卻被李四反殺。
這就是法律的平衡之學。
他們剛討論完，就看到被告人旁邊的律師席上。
與此同時。
這也彰顯了法律的平衡。
滿座再次一驚。
路過河邊的時候。
“嘖嘖嘖，上次讓他得到了677的高分，這次估計要被打回原形了。”
觀戰的金牌律師們聽完了柳州幾人的辯護後，都露出了喜色。
對方侵犯了他母親的人格尊嚴權。
好在沒過多久。
他又舉了幾個例子，比如說先前大火的辱母殺人案。
“對面律師真的有幾把刷子，我還以爲塵埃落定了。”
衆人低頭私語。
倫理作爲出罪的依據，指的就是遇到這種情況的時候……
在法益上是不對等的。
畢竟柳州的這幾個律師……
在這個帖子下方。
但該判決明顯違背了社會倫理，是有問題的判決。
照理說不該構成犯罪。
……
法益作爲入罪的基礎，講的是用是否侵犯了法益來決定是否有罪。
“……”
張瑋嚥了咽口水，瞬間反應了過來。
只要有親人被侮辱了，就可以持免死金牌殺人。
也可以認定爲情節顯著輕微，不予起訴，或者情節顯著輕微，以緩刑論處。
這個網友先是將前半句話解釋了一遍。
該女子的行爲便不屬於正當防衛，而屬於防衛過當。
論壇裡就冒出了一個自稱刑法學教授的人。
因此。
關鍵是搜索了半天，他對着度娘搜出的東西也沒搞明白這些名詞。
“……”
用法益的理論分析，那就是張三試圖侵犯李四的生命權。
“論壇裡有沒有大佬？能不能來給我解釋一下，up剛纔說的這句話啥意思？”
院子裡。
不斷傳出老人們嘈雜的聲音。
雖然他們聽不懂這種高端的對局。
但對方律師臉上的表情已經暴露了一切。