衆所周知，無論是在各級司法行政部門（司法廳/司法局）或者相應被委託的地方高校成立的“法律援助中心”裡做事，門檻條件都是遠低於在律師事務所做事的。
比如以馮見雄、虞美琴這票人如今的能耐，法學本科才上了一年，司考資格都還沒到手，律所還遠遠沒資格去，但已經可以給人做法律援助了。
而國法之所以允許這些才能資質相對垃圾的法學人才降低門檻，爲的就是解決“專業律師只認錢，沒啥錢途的排骨官司、窮人訴求沒人搭理”的隱痛需求。
因此，法援中心能夠接的案子類型，雖然沒什麼明確的條文限制，在實際操作中卻被很多年審的潛規則限制。
刑事案件，那是國家鼓勵法援介入的，尤其是犯罪嫌疑人很窮，請不起律師的時候。
民事案件中，那些人身傷害、弱勢羣體離婚、被侵權，乃至農民工討薪，也是鼓勵援助的。
但民事案件中的商事案件，走法律援助就往往會引來審查——國家給你財政補貼、養活法援人員，是讓你去“援助”那些有錢的大老闆、解決生意上的糾紛的麼？
這條紅線，法援中心的人都知道。
也正是因爲如此，當馮見雄提出希望田海茉繼續給他開授權、到時候以法援中心的民意進行一些“左右互搏”的打假訴訟時，田海茉纔會如此猶豫，傾向於拒絕。
她可不想到時候被學校年審的時候挨處分。
此前，馮見雄那一系列專利碰瓷案在起訴的時候，史妮可也借過好多次法援中心的名義。但那些案子的起訴方畢竟弱勢，一開始就是用馮見雄個人名義當原告的，屬於“個人被人侵權”，勉強還夠格被“援助”。
但這次的原告，可是年銷售額20多億人民幣的大企業，怎麼看也不像是該被“援助”的窮逼——何況馮見雄事實上還中飽私囊，用自己的商業資訊公司收了對方鉅額好處費呢。
可惜，田海茉的堅決並沒有持續多久，就被馮見雄的巧舌如簧瓦解了：
“海茉姐，我們畢竟不是司法局直接全職開工資的法援中心，不能比照國家事業單位的尺度吧？而且，我很有分寸的，商務合同糾紛的官司，我保證絕對不會用中心的名義去碰。我只碰侵權。”
這種程度的說辭，已經略微軟化了田海茉的態度，但還不夠分量。頗爲懂法的南筱嫋憂慮地質疑：“侵權也有問題的吧，人家這個被侵的原告勢力太大了，他們不會自己維權麼？走法援，怎麼都有公器私用的嫌疑……”
“但這個不是一般侵權，還是涉及‘假冒僞劣產品’的。田姐，南姐，你們好好想想，那些仿冒名牌的產品，一般情況下質量肯定也不怎麼樣。
而在我們這邊，或者鄰省的吳越省，吃辣的消費者本來就不多，‘l乾媽’這種辣醬公司在市場預期收益不高的情況下，說不定就懶得花費司法成本來打假。這樣就有可能導致相應的假冒僞劣產品長期在市場上流通、危害消費者生命健康和財產安全的吶！這可是涉及到食品安全的，我們爲了社會公益主動打假，難道還有錯嗎？”
在大多數其他國家的《刑法》上，都是不會把經濟類犯罪中的“製造販售假冒僞劣商品”寫到同一個罪名裡去的。
因爲假冒是假冒，僞劣是僞劣，兩者有天壤之別。
假冒，有可能只是侵害了別人的商標品牌等權利和無形資產；但性能、質量完全有可能是毫無問題的。
僞劣，纔是性能、質量、安全方面有問題。
在日本，在德國，在其他大陸法系國家，“生產販售假冒產品”和“生產販售僞劣產品”，那都是寫得很開、在法典上八竿子打不着的兩種罪名。甚至前者被歸類到“侵害知識產權”，後者被歸類到“侵害質量安全/公共安全”，連其上位概括罪名體系都不同。（比如，在有些國家，“假冒”是經濟類犯罪，而“僞劣”有可能是危害公共安全類犯罪）
但誰讓國朝曾經那麼些年都沒有保護知識產權的意識呢？以至於從老百姓到消費者，都很難對“只冒牌、但質量過硬”的東西恨不起來。
甚至很多消費者就像覺得“做盜版、用盜版有什麼不對？還省錢呢”一樣，覺得如果有假冒品牌但質量過硬的東西，就該立刻去買，不買就是少佔了便宜。
不信這一點的，去淘寶上找一家公然宣稱“質量跟正品100%一樣，只是盜版”的假貨店看看，絕對銷量槓槓滴。
知識產權保護如此惡劣的國情，才讓當初國朝立法，不得不把“假冒”和“僞劣”捆綁起來仇視，引導人民覺得“假冒”的肯定同時也是“僞劣”的。
這一細節，今天卻被精明刁毒的馮見雄利用了。
他要打假的東西，可能100%沒有質量問題，也和“食品安全”、“公共安全”八竿子打不着。
但誰讓國朝立法，把假冒和僞劣寫在一起了呢？
馮見雄要說自己的“公器私用”是在“替天行道”，田海茉也想不出毛病來。
“真是可怕的口才啊……”田海茉高山仰止地嘆了口氣，竟然不知如何反駁，她也知道聽從馮見雄還是有風險的，但她還是選擇了給馮見雄一個機會，“那……如果年底市裡面、區裡面的司法局來指導工作、審計的時候，你出面幫我答辯麼？”
馮見雄理所當然地拍胸脯：“當然，到時候如果上面有疑問，我幫你出面答辯——我怎麼可能賣隊友呢？”
“行，那這事兒就先做起來，觀察觀察吧。”田海茉和南筱嫋商量了一番之後，也不爲已甚。
……
馮見雄見搞定了領導，也就順勢跟史妮可耳語了幾句，關照了些她近期要做的操作，然後就收心回到辯論隊的集訓工作上來。
“行，那我的私事兒就聊到這兒，抱歉耽誤大家時間了。後面我們大概說一下近期的集訓安排吧。”
馮見雄簡明扼要地把事情揭過，然後打開自己的電腦，翻出郵箱裡的通知郵件。
那是校方這邊的聯絡人、名義上的教練黃勁鬆黃副教授發給他的，他也已經轉給其他幾名隊友了。
只不過時間比較急，大家可能還沒上郵箱收，馮見雄便順勢再口述一遍。
“這次的國內大學辯論賽華東賽區，8月15號首輪開賽，所以我們還有半個多月的集訓期。這項賽事往年都是四輪制的，沒有小組賽，直接淘汰賽。
今年一共有14支隊伍報名並通過參賽資格審覈，我們江南省有資格參賽的隊伍是最多的，達到了5支；其次是滬江市的4支；另外就是吳越省的2支、徽淮省的2支、贛江省的1支。
復旦、金陵兩支隊伍因爲曾經分別拿過國內冠軍和國際亞軍，算是種子隊，所以按照賽制，有資格在參賽隊伍數量不滿時首輪輪空。所以這兩支隊會分別作爲上半區和下半區的種子隊，只要從複賽開始打起，一共只比3場。而其他12支隊伍都要比4場。”
這個比賽的賽制，虞美琴和南筱嫋也都是第一次接觸。
只有田海茉去年已經是主力隊員，所以比較清楚。聽了一遍之後，覺得今年貌似也沒什麼改革，和去年一個樣。
唯一的區別，可能只是去年田海茉和蘇勤他們只贏了第一場，然後複賽就被金陵大學滅了。今年大換血之後，卻是不知道能走多遠。
虞美琴和南筱嫋聽了，都微微有些預料之外。
尤其是虞美琴想起馮見雄就是吳越省的，便隨口吐槽了一句：“沒想到吳越省竟然和徽淮省和贛江省參賽隊伍一樣少，印象裡還以爲你們那兒挺發達的呢。”
馮見雄聳聳肩：“哪有發達了，完全是誤會。這個比賽，本來原則上要求的報名資格是必須211以上大學的。吳越省每年給兩個名額，已經是看在那邊教育的財政投入比較大，法外開恩了，不然應該只有一個隊。”
田海茉平素是做慣了領導的，也不耐煩聽大家閒聊，當下插話打斷道：“不說這些了，那我們的第一個對手是誰呢？題目下來了嗎？按照推演的話，如果能夠贏，後面幾輪大概率會碰到哪些對手？”
馮見雄看了看打印出來的郵件，跟大家探討推演了一番，達成共識之後才複述道：
“第一輪的對手是滬江的華政，應該不算什麼頂級水平，以我們往年的實力也能拼個伯仲之間。第一場的辯題是《網絡是虛幻的/網絡不是虛幻的》，是個國際大賽用過的題目，看來上面也不重視。第二輪開始應該就會專門命題了。
如果第一場贏了，複賽大概率遭遇錢江大學，半決賽金陵大學、決賽復旦大學——如果各支被看好的種子隊都能如期獲勝的話。”
這種比賽，本來就是強弱分組分好的，也不太可能存在強隊一開始就自相殘殺碰掉。何況要取得賽區第一名纔有資格去星島參加國際大賽，所以馮見雄對於先遇強敵還是先遇弱敵也沒什麼在乎。
第二名是沒有意義的。