在東西被沒收之後，同樣由評估機構判斷出大致的價格，然後詢問受害者。
受害者有兩種選擇權。
一種是直接從法院沒收的物品中進行選擇。
根據對方所欠的金額大小，受害者可以拿走相應價格的東西作爲補償。
而如果受害者不想要這些東西，只想拿回自己應得的現金。
那法院就會把這些物品移交給官方拍賣，以拍賣出售的形式將其折算成現金，補償給受害者。
這也就是第二種選擇。
這裡面的過程交涉比較複雜，現實情況自然也不可能像說起來這麼簡單，但是在大致層面上，基本便是這樣兩種情況。
而讓法院決定對被告人是強制執行還錢，還是沒收對方的財產作爲抵押。
最根本的決定因素，就在於評估機構的一紙判斷。
如果判斷失誤，就很可能導致法院作出錯誤、或者不合適的選擇，後期所造成的影響難以預計。
而這種影響方式，是一環套着一環進行下去的，發展到最後會變成什麼後果，沒人可以預估，可沒人敢站出來承擔這個責任。
所以，在官方所代表的評估機構裡，準確性和真實性是至關重要的。
國內甚至還設有專門的監管部門。
與財政的其他機構一同接受監管，雖不敢說絕對萬無一失，但也儘量排除了不必要的失誤。
然而，也正是因爲要保證評估數據的準確性和真實性。
評估機構所耗費的人力物力很大，需要的時間也頗爲漫長。
一般的民間糾紛也就罷了。
但是像一些大公司所涉及的經濟犯罪案，評估資產甚至需要好幾年的時間，結果還不一定完全準確。
因此，除非是法庭需要，一般的公司和個人都很少會動用評估機構。
僅僅是進行一次財產估算，便需要付出高昂的評估金。
而在評估的過程中，還必須保持絕對的配合，並主動向評估人員敞開自己所擁有的一切，否則算出來的財產數額就無法保持絕對的準確。
單單是這一點，便不是所有人都願意，或者說可以辦到的。
人都有屬於個人的隱私意識，即使是對親人、對愛人、對關係最緊密的人，都不一定願意完全袒露。
更別提是對一些素不相識的陌生人。
或者評估人員。
哪怕每個人心裡都知道，一些隱私或者秘密就算暴露出來，也不會給自己造成任何實質上的傷害……
可依舊會有許多人不願意，甚至十分排斥有人想要探知自己的事情。
他們寧願守着那些在其他人看來或許不值一提的秘密，猶如藏着一個脆弱的寶貝，小心翼翼的不讓人知曉，也絕不會願意輕易地告訴他人。
而他們的這種隱瞞，或許是出於某種外界原因，又或許是出於自身的內心原因。
但歸根究底，剝除掉一切亂七八糟的理由。
人的隱私意識，其實就是來源於生物本能上的自我保護意識，就好像每個人都有被害妄想症，只是症狀有輕有重，各不相同。