1.該懸崖勒馬的事太多了（1）
自東亮主席宴請過我之後，我就平添了一種莫名其妙的壓力。就在這時候，被審查的廖華出來了，自由了。據說從廖華身上什麼口供也弄不到，反貪幹部就改變了策略，乾脆將她放出來。另一方面，卻是在抓緊查找證據，企圖從另外的線索中揭開他們狼狽爲奸的事實。這也許是反貪鬥士的一種策略——欲擒故縱。
人，就是怪，當對待一個陌生人的功過是非時，你會很自然地以理智的頭腦和規範的道德標準去鑑別他的好壞優劣；但是，如果你與當事人有了諸多的交往和感性的滲透，事就複雜起來，困惑起來，不好決斷起來，真是應了那句話：“沒有難斷的是非，只有難斷的義。”也許就是這種緣故，最近反貪幹部又與我接觸時，我就不自覺地有了一種淡然，不想說話，懶得說話，儘管心中並非無話。因爲我萌生一種想法，想與潛仁保持距離，不想過問甚至知道他的或是與他有關的任何事。這是因爲我不想以我的見解左右潛仁的是非曲直。我只是想以一種中庸之道應付來自方方面面、上上下下的傾斜與平衡、謬誤和中肯；以沒有態度的態度，以無爲而治的方法，任其衆說紛紜、碰撞爭端、磨合融會、求同存異。最後如何裁決，如何結論，我不應該管它，更不應該評論它。就是說，任別人去弄吧，弄成啥就是啥，這事與我俞陽沒有關係。之所以使我有一種如此的“飛躍”，也是我有了一種自知之明。
在這種人文氛圍中，我畢竟人微輕，我也根本左右不了局勢（有時悲觀時常有這種想法），左右不了潛仁。既然這樣，我何必再捲入那種徒勞的無效打鬥中呢。
可是，煩心的事並沒有因爲我想躲避，我想視而不見，聽而不聞，就會成全我的意願。這些天，市政府大門接連被堵，圍堵大門的農民強烈要求，賠償他們賴以生存的耕地。白布上黑墨書寫的要求懲辦侵吞農民土地的官員的橫幅，就正面對視着政府辦公大樓，你能說不認識那方塊漢字嗎？羣激昂呼喊着要見市長討說法的強烈衝擊波，又怎能使我掩耳不聞呢？
本來，q市負責分工信訪工作的是市委那邊，信訪局就歸市委管，主管信訪的人物是維綱副書記。眼下維書記外出考察二十天了。據說凡是春秋兩季，他基本上都要出去一趟，在外邊游上二十餘天。有那有心人做過記錄，這些時候他大多在風景區和名勝集中的地方考察。
有人說維書記是旅行家，他沒有其他什麼嗜好，就是愛好考察名山大川、名勝古蹟、原始部落、天然風光之類。實際上，維綱的這種愛好，一般人也都有，只是沒有條件去實現。就好像說某某人愛住有小橋流水、有廣闊草坪的幽雅環境的別墅一樣，哪個人不願意、不愛住這樣的房舍啊？
對於維書記，我早已不把他在家或不在家當回事了。即使他在家，遇上這事，有人彙報到他那裡，他也只是批幾個字，那批語多是：請某某副市長現場辦公，處理好此事；或是請某某局長做好上訪人的工作；或是請某某主任在政策許可況下予以解決問題，一定不能讓事態擴大等模式化的套話。他是從來不親自去處理上訪事宜的。也許，他壓根就沒有想出什麼切實可行的辦法，甚至他根本就不去想這事。可是，眼前我不想這事不行，我不處理這事不行。因爲我不忍心看着人民公僕——政府官員這樣冷淡怠慢上訪的農民兄弟。我也無心批示什麼由政法委負責指示有關鄉鎮，採用誰的孩子誰抱走的套路，疏導圍堵政府大門的上訪農民。這是一種極不負責任的做法，這種做法的問題實質是，能當家做主的人不親自過問、親自處理問題，只是叫當不了家做不了主的幹部到現場“表演”，然後再將詢問的況轉告當家人，當家人再做下一步的推諉扯皮工作。或者根本就沒有下一步，或者接待農民信訪的幹部根本就不再往上彙報，只是哄哄騙騙將聚集起來的農民弄散弄走了事。他們知道，上訪的農民聚集起來進城也不容易，那是有代價、有成本的，是要花點錢的。一般來說，被哄騙走的農民，也就不再來第二次了，即使來了第二次，也很少來第三次的。他們賠不起錢，也賠不起時間。不過，這一撥農民不來了，另一撥農民又來了。因爲存在土地問題的農民，絕不是一方一村一戶。這也是q市這麼多年開的力度太大，佔耕地過多，而做法又不大規範的緣故吧。