刀鋒基地，反恐辦公室和刀鋒就西伯爾案召開第一次案情研討會。這個案子明面上來看，只是一個被捕的嫌疑人口出狂言，實則處理不好，其影響遠超八槍手。在被捕的八槍手之一托米說明非法正義將制裁西伯爾一家後不到24小時，網絡上出現了非法正義的宣言。
這個針對西伯爾的宣言得到了一些人的支持，原因只有一個，西伯爾爲富不仁。在投資者破產自殺時，他和他的家人享受着帝王待遇，絲毫不受影響。西伯爾對此的迴應：他本人很同情幾萬名投資失敗者，但是他們在投資之前就應該知道投資有風險。賺錢時他們過着人上人的生活，虧損時，他們卻要別人爲自己的錯誤買單。這是弱者理論，這是強盜理論。
樑襲按下采訪視頻暫停：“我認爲他說的很有道理，非法正義似乎並不正義。”
伊莎：“樑襲，我們討論非法正義的行動，不是討論西伯爾的行爲。”
樑襲道：“在我全面瞭解情況後，我認爲非法正義第一份宣言不應該執行在西伯爾身上。第一點：西伯爾的說法只得到一定民衆的贊成。第二點：西伯爾並沒有故意虧損，他確實在投資，失敗的原因是因爲當地朝令夕改，他不具備主觀和客觀的惡意。第三點：西伯爾遭人恨的原因其實是這些。”
樑襲遙控器打開圖片：“孩子買豪車，拍旅遊照，發美食圖片。這種圖片配備上文案很容易讓破產者們產生仇恨。你們注意這些圖片，都不是實時照片。豪車是四月前買的，旅遊和美食是三個月前上傳的。有人把這些因素歸納在一起，對民衆進行一次誤導。因此仇恨西伯爾的人得到宣泄，但是他們的總量不多，從行爲來說並非多數人認知的正義。我難以想像非法正義會將西伯爾一家當作第一樁宣言。”
樑襲道：“以我個人觀點來說，這次對西伯爾的宣言是假的。或者他們可以在後期再次宣言，認爲西伯爾行爲不符合非法正義制裁對象，因此撤銷對西伯爾的制裁宣言。”
伊莎問：“爲什麼他們要打自己的臉？”
樑襲道：“第一個原因：他們或許有更好的目標，西伯爾只是煙霧彈。假設目標爲A，他們直接宣言要除掉A，宣示正義，那麼他們作案的難度會陡然提升，並且被捕率會大大增加。現在我承認我對西伯爾一家的宣言錯誤，我道歉，同時我除掉了真正應該被除掉的A。A這人必須是真正的罪大惡極，這樣一來，人們就不會計較宣言打臉，反而會認爲非法正義行爲嚴謹。。”
伊莎想了一會，問：“樑襲，你不會坑我們吧？”
樑襲一怔，然後明白了：“我不會以權謀私想辦法弄死某些人。”
劉真問：“第二個原因呢？”別TM這話題。
樑襲回答：“內部檢測。我們都知道非法正義內有現役警察，我們姑且稱呼爲正義警察。保護西伯爾的警察要怎麼防備可能存在的正義警察呢？用什麼系統？執行力度多大？是外界監視，還是內部兩兩人盯人監視？警察是更希望保護西伯爾的安全，還是更希望藉機挖出正義警察？非法正義需要倫敦系統對他們的存在拿出一個明確態度。”
樑襲道：“比如緝粉隊在行動前要上交通訊器材，兩人一組行動，包括去洗手間。這個保密力度非常高。那保護西伯爾的警察隊伍會達到這個力度嗎？他們對西伯爾家屬也會採用這個力度嗎？由哪個部門來負責西伯爾的安全？會調配多少力量做爲支援？這些都需要實踐驗證。”
樑襲道：“第三個原因：比如這次保護工作由刀鋒負責，採取A級防禦措施，順利的保護了西伯爾一家人。那麼下次呢？下次一定不會採取高於A級防禦的措施，因爲大家潛意識中認爲沒有這個必要。西伯爾煙霧彈也是爲了下一次作案做準備。”
樑襲道：“不是沒有依據，停車場歹徒使用的不是槍械，而是玩具雷。他們很窮嗎？他們弄不到武器嗎？地中海從國外回來，他們就跟上地中海？爲什麼不選擇更簡單的西伯爾孩子這些目標，而選擇mi6主管這個目標？他想告訴我們：我們確實要對西伯爾下手，包括西伯爾的弟弟地中海我們也沒打算放過。”
樑襲道：“停車場有兩個破綻。一輛顯眼的，慢悠悠在法院門前道路遊動的車輛。一個帶着梯子的園林工。如果你們是專業警察，你們有可能不注意到這些破綻嗎？我個人認爲破綻很明顯，我看一眼我就感覺到異常。”
伊莎不同意：“我當時沒有注意到。”
樑襲道：“你當時怎麼可能有心思注意……”
伊莎立刻舉雙手，不要再說了。與會人員都露出狐疑表情，有情況。
樑襲解釋：“獨眼被判了兩年，伊莎心情低落。”
大家能接受這個解釋。
樑襲道：“以我個人觀點，第一份宣言是煙霧彈。非法正義說明他們不追求過程正義，只需要結果正義，欺騙只是手段，不是結果。但是如果我們完全不理會西伯爾一家人，我相信他們會受到襲擊。因爲他們沒有達到調虎離山的目的。不需要殺死西伯爾的家人，因爲這會導致正義反轉，畢竟支持殺死西伯爾的民衆不多。”
樑襲：“因此抓他們最好的機會還在西伯爾身上。”
伊莎道：“明面上對警告不予理會，暗地埋伏蹲守，將疑犯一舉成擒。但是有個技術問題，包括地中海在內，西伯爾一家有六個人，誰纔會是他們威脅的對象呢？”
樑襲道：“這個概率很難說，必須知道他們的性格才能確立出概率，也只是概率而已，相差不大的概率。幾個孩子都在炫富，西伯爾是主目標，西伯爾的妻子和破產者在網絡上對罵，地中海是官方人員。每個人都有理由成爲第一目標。我個人認爲地中海可能性較大，因爲地中海與mi5的改革有關聯。重申一遍，我沒有任何把握。”
樑襲：“如果我是對的，可以推測出一個可能：那就是非法正義內可能存在現役警官，但我認爲現役警官的級別都不高。還有一個可能，非法正義內有可能存在以往案件的受害者家屬。”
羅伯特問：“你認爲mi5激進派改變了自己的模式？”
樑襲想了一會：“一直沒有證據表明真實確認存在mi5激進派。我對此不做表態。以上，是我對案件的部分看法。”
“部分？”與會人員異口同聲問：你TM的不能說完嗎？
樑襲被嚇一跳，解釋道：“這個，這個啊……我們要分析案件的起因，起因是因爲八槍手之一的托米被捕。托米被捕後行爲詭異，他一方面承認自己是八槍手之一，說明自己隸屬非法正義。一方面又拒絕供述同夥。在我看來他就是一名代言人。”
一名探員問：“你意思是爲了宣言非法正義的存在，和非法正義即將進入工作程序，他們犧牲了一名同夥成員？”
樑襲反問：“你怎麼知道就是犧牲呢？案件還沒有開始審理。”因爲托米說明對西伯爾一家的威脅，所以針對托米的庭審被壓後。
伊莎：“提供托米是八槍手之一線索的昆塔並不單純。”
“不排除這個可能。”樑襲道：“對方計劃在先，我們對這部分已經無能爲力。所以我不想談論這部分的看法。”
伊莎道：“因爲昆塔和你關係不錯。”
“不，關係很一般。”樑襲糾正：“我們沒見過幾次面。”
伊莎問：“你現在有什麼建議？”
樑襲道：“兩條線，第一條線是我所說的，如果沒有警察保護西伯爾，西伯爾家人有可能遭遇威脅或者襲擊。第二條線，如果我是對的，西伯爾不是非法正義的目標，那麼他們一定有一個主目標，找到主目標，就等同抓到了非法正義的小尾巴。”
伊莎回頭問：“近期有發生人神共憤的案件嗎？”
大家互相看，在他們印象中沒有這類案件。樑襲提出的條件是：很多人知道本案，很多人對兇手處置結果非常不滿。首先案件性質要惡劣，才能讓很多人關注本案，這類案件不說普通人，司法機構的人也會有很深的印象，並且會成爲他們日常生活和工作中一個比較多的討論話題。
伊莎回憶從刀鋒成立到現在，除了恐襲之外，沒有案件能符合樑襲提的出條件。再說恐襲案件的罪犯結果都非常清晰，沒有民衆對結果有多大的不滿。
羅伯特問：“是不是將這兩年發生在英國的案件梳理一遍？”看是否有權貴逃脫了制裁，這是比較容易引發民衆共鳴的案件。
劉真問自己這邊的兩名探員：“你們有印象嗎？”
兩名探員搖頭，劉真道：“我從警十幾年來，想不起來有類似案件。”
一名探員看樑襲：“那就是樑襲說錯了。”
哇！大家看探員，你是現場第一個有勇氣質疑樑襲推測的人，爲你點贊。
探員當即嚇着，你們的眼神似乎在看一個上斷頭臺的人。
樑襲並沒有針鋒相對的反駁，接受質疑：“有可能是我推測錯誤，有可能西伯爾一家就是非法正義的目標。”
伊莎道：“既然暫時想不到第二條線，我們應該着手安排第一條線。”
“安排計劃不是我擅長的領域。”樑襲挑下眉毛問：“錘石？”
伊莎無語：“他快變成御用顧問了，我不認爲他會答應幫助我們。”什麼刀鋒？破案靠偵探，抓人靠罪犯。
樑襲喝茶，他對此已經無能爲力，樑襲提醒：“有可能我的推測全是錯的，西伯爾一家還有遇襲的可能。我只能提供一個矛盾點。地中海身份隱秘，行蹤也很隱秘，爲什麼地中海從國外回來就被人盯上了呢？答案可能是：有人認識地中海。我之前提出一個看法：非法正義成員中警員的級別並不高。這兩點是不是存在矛盾呢？”
伊莎道：“在明面資料中，西伯爾和地中海沒有任何關係。即使是司法系統的工作人員也查不到西伯爾的弟弟是地中海，更不用說從資料中查詢到地中海是mi6的一名重要主管。地中海和mi5變革有一些關係，當年還很年輕的他在接受詢問時誠實說明了個人看法，他認爲mi5的很多行爲與現行法律相沖突。事後他遭受了來自機構同事的冷暴力，大約持續了一個月左右，地中海被mi6的人借調離開mi5。一個月後mi5進行了改制。”
伊莎道：“當年有一個說法，地中海是mi6的人，爲了配合推進mi5的改制，才臥底進入mi5長達半年時間。據說地中海收集了mi5多起違反英國現行法律的案例證據，也就是這些證據最終讓議會通過了mi5變革的決議。將一個全球著名的情報機構變成了一個徒有虛名的情報中轉站。”
劉真問：“地中海有可能會被襲擊？”
羅伯特道：“地中海畢竟是官方的僱員，mi6的主管。非法正義襲擊地中海不符合他們提出的正義宗旨。正義宗旨首先必須不能違反民族利益。襲擊地中海會適得其反，反而說明非法正義所認爲的正義和民衆認爲的正義是兩回事。”
大家都積極的思考和參與討論。樑襲想到了上次陰溝差點翻船事件。漢娜毒投案中，即使樑襲有心理準備，還是被助理們主觀推薦的線索帶溝裡去，浪費了一天的時間。現在看大家討論的方向，都以自己的推理爲基礎在進行。這不是樑襲喜歡看見的場面，他希望有人質疑自己。不過目前刀鋒和反恐辦公室還沒有這級別的探員。
主要原因是樑神棍已經對了太多次，偏偏這是約翰重點提醒樑襲的地方。不要因爲你對了十次，就認爲第十一次自己仍舊是對的。可惜就目前實際情況看，樑襲有心懷疑自己的推測，別人也無意去推翻樑襲的推理。既然別人監督不了自己，只能依靠自律自己監督自己。
這老東西培養自己自律竟然是這個原因？想來約翰十有八九曾經因爲神棍之名，一人之言，無人敢駁，導致過惡果。
很多年輕人認爲自己父母沒有出息，是個徹頭徹尾的失敗者，卻每天和自己說教，是誰給了他們勇氣呢？一個失敗的人憑什麼有資格教育自己？
在很多情況下，失敗者知道自己失敗的原因，他不希望你重蹈覆轍，不希望你把他踩過的坑再踩一遍，不希望你和他一樣最終成爲失敗者。一味的拒絕所有建議和一味的接納所有建議都是不對的。這就是人爲什麼要有立獨思考頭腦的原因。愛你的人告訴你的道理未必完全正確，何況與你素昧平生，或者將你當酒菜的人，他們有可能會告訴你正確的答案嗎？人生有一大半需要自己摸索，思考顯得尤爲重要。