?近年來，網上一直有關於“國民革命軍與八路軍和日軍傷亡數字”的爭論，從這些爭的昏天黑地的貼子上看八路軍所統計的消滅日寇數據；和國民政府軍統計的消滅日寇的數據；與日寇自己所統計的傷亡之差別；國民政府軍的統計和日寇所統計相差不大，而八路軍的統計卻與日寇的統計相差天壤之別，放在一般人眼裡，頗有說服力。
可是這貼子的數據真實麼？
在二戰中，有三個國家對自己軍隊的人數、傷亡數字一度有意的進行改動，其中有兩個國家很快糾正了這個作法，有一個國家至今沒有相對準確的數字。這三個國家是哪三個呢？
第一個：中國。中國當時是一個名義上統一，但實際上除長江中下游數省外，都被大小軍閥、地方實力派控制。由於腐敗，這些地方實力派、大小軍閥的部隊人數及戰鬥力一直被隱瞞着，部隊不滿員、欺上瞞下的現象極爲普遍，三、五十個一個連，二、三千人一個師的現象不在少數。
而這些軍隊的首腦也常常虛報自己軍隊的人數。這在抗戰初期造成了很大的惡果。因爲師不能當師用，軍也不能當軍用，如：王銘章將軍一個師三千餘人，武士敏將軍一個軍也不足萬人。上級也了不解下級部隊的實際戰鬥力，這如何與武裝到牙齒的侵略者抗衡？好在中國國民政府很快發現了這一點，並加以糾正。對抗戰中後期沒有造成大的影響。
第二個就是前蘇聯。由於斯大林大元帥不喜歡自己的部隊造受重大損失，且對蘇聯紅軍充滿了信心。在二戰開始時。大家不敢把真實的紅軍作戰損失報告給他。當蘇聯紅軍損兵百萬時。斯大林所得到的報告是損失二十萬人左右。這一點也給蘇聯的衛國戰爭造成了惡劣影響，但也很快得到了糾正，沒有實質上影響戰爭的進程。
第三個就日本鬼子了，由於所謂“皇軍無敵”的神話，日本鬼子從上到下都不相信，同時也不認爲所謂大日本皇軍會受到沉重打擊，遇到重大傷亡。所以各級軍官從不敢上報真實的傷亡，這種現象一直延續到戰爭結束。可以說給日本鬼子自己造成了不可挽回的損失，同時也使到底小鬼子在抗日戰爭死了多少人成了歷史之迷。
記得在九十年代初出了一批抗戰歷史研究類的書，當時俺看到一書中稱日本鬼子公佈的二戰中戰死人員總數：440000多人。當時的俺可以用瞠目結舌四個字來形容，當時是真不可理解：中國從東北到華南，再到緬甸，加上美國的太平洋戰場，十四年的戰爭只消滅了這點小鬼子？小鬼子真神了。
又到九十年代末，該數據變成了在小鬼子在中國大陸作戰中戰死總數。
大約2010年前後，該數據變成了，不含被東北抗日聯軍和東北義勇軍消滅的日軍的中國大陸日軍陣亡總數。
不知道以後該數據的含或不含。還會發生什麼變化。在下終於笑了，原來小鬼子的統計。其真實性真不怎麼地，俺還想起了鬼子自己拍的電影裡，中途島四艘航空母艦都沉沒了，東京的廣播裡還在說擊沉美軍航母十幾艘呢！
再抽幾個具體戰例，先看國民政府軍的：
1944年12月15日，中國遠征軍孫立人將軍爲統帥的新38師攻克八莫，佔地5800平方公里，大小據點480處，殺敵聯隊長原好三大佐以下2430多人（戰場遺屍），俘敵21人。日本鬼子公佈陣亡280人。差距近10倍。到底誰說謊了？
又如抗戰初期的山西萬全之戰，日軍有記錄稱此戰中步兵第三聯隊幾乎全軍覆沒（被國民政府軍吃掉了），大部戰死沙場。然而，與此矛盾的是，日軍同時公佈的戰報中，第三聯隊的傷亡合計不超過一百人。日寇一個聯隊其標準人數爲2200人以上，最次也不低於1500餘人。其傷亡統計的差距也高十倍。
再看八路軍的：
八路軍關家堖戰鬥：
1940年10月28日，隸屬於日軍第四混成旅團的岡崎大隊，崛田大隊在關家堖、關家尬、柳樹堖被我八路軍129師重兵包圍。激戰至11月3日，因敵援軍將到，我軍撤出戰鬥。戰後，日本鬼子第四混成旅戰報：戰死61人，突圍53人。
八路軍傷亡3000人左右。
岡崎大隊，崛田大隊兩個日軍大隊有多少兵力呢？
至於崛田大隊，是一支在被八路軍追擊中撤到關家堖一帶與岡崎大隊匯合的部隊，人數雖然損失，但是建制尚在，岡崎大隊出發向八路軍進攻時有500餘人。從中日兩方記載中，岡崎大隊出發後，並未分兵。
總之，這兩個大隊之合不低於500人，應是比較合理的數據。
這裡就有一個疑問，日軍統計突圍及死亡總數爲114人，400左右的日軍哪去了？
且看八路軍戰後對此戰的統計：在關家堖一帶包圍日軍500至600人之間。當八路軍擴撤出戰鬥時，日軍戰場遺屍400多具。誰更接近事實呢？
再以晉察冀邊區反“八路圍攻”爲例：
八路軍第344旅主力和第3支隊一部，在溫塘地區設伏，伏擊由平山出動的日軍第５師團第２１聯隊的1000餘人。八路軍戰報：斃傷日軍300餘人。21聯隊自報陣亡33人，和八路所報數據相差10倍左右。
反過來看網上這個“國民革命軍與八路軍和日軍戰報的對比”中的：“晉察冀區反八路圍攻八路戰報：殲滅日僞軍2000餘人；日軍戰報：日軍亡17人，傷52人；皇協軍傷亡69人”
相信朋友們一定看出問題了，僅一場戰鬥中。日軍自報的陣亡。就超過了該戰役日軍後所公佈的總陣亡數的幾乎一倍。問題出在哪裡了呢？
再發兩個我在二十年前曾瞠目結舌的數據。由此也可以看出日軍戰爭中統計數據的可信度：
一、淞滬會戰：國軍1937年戰報：日軍傷亡6萬餘人；日軍報出傷亡總數3405.
二、三戰長沙國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人；日軍戰報：傷4000人，其中死亡1500人。
話說到此：俺將在網上找到的兩個數據差距頗大的戰報對比放上來，先供朋友們參考一二：
一：國民革命軍與八路軍和日軍戰報的對比
中華國民革命軍方面部分戰役（出動部隊十萬以上的）
1、凇滬會戰
國軍1937年戰報：日軍傷亡6萬餘人；孫元良個人在2005年估計日軍傷亡4到5萬。日軍戰報：日軍在1937年公佈自身死亡9115人,傷31157人,共計傷亡40672人.
2、太原會戰
國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人日軍戰報：日軍傷亡2.6萬餘人（《中國事變陸軍作戰史》）
3、南京保衛戰
國軍戰報：斃傷日軍1.5萬餘人日軍戰報：日軍傷亡7600餘人（《中國事變陸軍作戰史》）
4、徐州會戰
國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人日軍戰報：日軍在1937年承認傷亡3.2萬餘人
5、武漢會戰
國軍戰報：斃傷日軍20萬餘人日軍戰報：自身傷亡3萬餘人，因病減員6.7萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
6、隨棗會戰
國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人日軍戰報：日軍傷亡1.3萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
7、棗宜會戰
國軍戰報：斃傷日軍2.3萬人日軍戰報：日軍傷亡9000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
8、南昌會戰
國軍戰報：斃傷日軍1.2萬人日軍戰報：日軍傷亡9000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
13、上高會戰
國軍戰報：斃傷日軍2萬人日軍戰報：日軍傷亡9000餘人，病減員6000人（《中國事變陸軍作戰》）
14、晉南（中條山）會戰
國軍戰報：斃傷日軍9900人日軍戰報：日軍損失計戰死670名,負傷2292名（《中國事變陸軍作戰》）
15、第二次長沙會戰
國軍戰報：斃傷日軍2萬餘人（也有說4萬）日軍戰報：日軍傷亡7000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
16、第三次長沙會戰
國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人日軍戰報：傷亡6000人,其中死亡1600人（《中國事變陸軍作戰》）
17、浙贛會戰
國軍戰報：斃傷日軍3萬餘人日軍戰報：日軍傷亡17148人（《中國事變陸軍作戰》）
18、鄂西會戰
國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人日軍戰報：日軍損失4000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
19、常德會戰
國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人日軍戰報：日軍損失2萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
20、豫中會戰
國軍戰報：斃傷日軍4000餘人日軍戰報：日軍損失3350人（《中國事變陸軍作戰》）
21、長衡會戰
國軍戰報：斃傷日軍6萬餘人日軍戰報：日軍損失6萬餘人（雙方數字驚人的相似）（《中國事變陸軍作戰》）
22、桂柳會戰
國軍戰報：斃傷日軍3萬餘人日軍戰報：日軍損失1.6萬餘人（《戰史叢書——大本營陸軍部》）
23、緬北會戰
國軍戰報：斃傷日軍9萬餘人日軍戰報：日軍傷亡4萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
注：《中國事變陸軍作戰》和《支那事變陸軍作戰》，爲同一本書，都是日本防衛廳在20世紀60、70年代編寫的，是日本軍事院校的教科書。以上日方的資料全部來自日本國內。