又是一日的夜晚。
每日與前一日, 總不盡相同。
到了這個點上, 連沈戀這樣的天生變態狂，都體會到一點不同尋常的氣息，但老實講她的生理缺陷，讓她沒有辦法理解投票者們抱有的情緒和這種情緒背後所代表的意義。
因此, 她只能用一種想殺人的目光盯着電視機裡不斷念出的統計數據，越接近最後時間截點，否選項翻升速度越快。
現網絡投票“是否比”爲——14225264:14210754
沈戀久久注視着屏幕。
這一勢均力敵的結果是她之前從未想過的, 她無比震驚卻仍抱有最後希望。
她還能贏，她也一定會贏，這讓她現在的狀態很像溺水者抱住救命稻草, 不然就真的活不下去了。
林辰看着方桌對面的女士, 回答了她剛纔的問題：“你知道，因爲我賭上了四條人命，所以我認爲結果必然是更多人選擇“否”。而你們需要揭露很多人披着善良外衣下的本質自私性，所以你們需要一個‘是’的答案。”
“但我不會輸的沈戀, 起碼在這件事上, 我不會輸的。”
天花板上的吊燈灑下暖黃色光線，給一切蒙上不確定的色澤。
方桌對面的女士發稍散亂, 沈戀身後的背景是茫茫夜色, 她不再是之前鎮定而勝券在握的模樣，可她像仍覺得勝利天平一定會向她傾斜：“林顧問，我發現你一直迴避正面回答，這是否代表你實際上連承認自己內心的想法都不敢？”
林辰看了眼窗外夜色, 時間快到了，他也再不需要隱瞞什麼。
“一些年之前，心理學和人類行爲學家馬克豪瑟等，曾經將經典的火車兩難問題搬上互聯網。”他看着沈戀，很平靜的開口。
“世界各地有20萬名受訪者接受了調查，那是著名的火車鐵軌問題，和這一天時間內三省幾千萬居民接受的問題幾乎相同。在哲學和心理學研究領域，我們將類似的問題定義爲道德兩難問題。”
他自顧自說道，並用眼神示意沈戀稍安勿燥。
“在調查中，該問題有兩種不同的提問形式。”他說。
“第一種是最原始的鐵軌難題，問題如下——
鐵軌上的推車失控，將前方撞上五人，若推車繼續前進，那麼這五人必死無疑，唯一的解決方法是由軌道員將推車切換到另一條軌道上，另一條軌道上只有一人。提問是：軌道員該爲了救五人而撞死這一人嗎？”
他突然前傾，問沈戀：“你覺得呢？”
沈戀下意識靠向椅背：“你不正面回答我，卻指望我正面回答你？”
“好吧，我直接告訴你結果。”林辰說，“調查結果如下——無論種族年齡和羣體，在全世界20萬名受訪者中，有89%的人認爲，軌道員應該扳動開關。”
電視新聞裡，女主播正在念誦某地調查結果，那聲音低沉嚴肅，並恰到好處響起。
聞言，沈戀臉上有一些不可思議的情緒，然後她緩緩笑了起來，很是得意，彷彿終於得到了意想中的結果。
林辰將沈戀的得意情緒收入眼底，這次，他沒有給沈戀說話的機會，他說：“按照你們的看法，實際上這一網絡調查結論就可以證明，人天性自私，大部分人會爲了更大的利益而犧牲少數。”
“林顧問，我發現你對人性的看法確實比我更加透徹！”沈戀插了句嘴，這麼誇讚他。
林辰望着女人勝利者似的面容，他擡頭看了眼鐵窗外的明月，平靜地道：“是啊，如果不是還存在第二種問法和另一種調查結果，你的看法或許是無懈可擊。”
他突然坐直身體，迅速正色道：“第二個問題如下——
和第一個情境相同，仍舊是一輛失控的軌道車即將撞上五人，你作爲軌道員正站在天橋上，在你身邊是一位強壯的陌生人，如果你把這位陌生人推下橋令他卡在軌道上，那麼推車就會停下，雖然陌生人會死，可你能救下五人。提問是：軌道員該把陌生人推下橋，而救下五人嗎？”
林辰認爲自己的態度已經足夠嚴肅。
可這時，還是沈戀擡眼看他，臉上帶着莫名其妙的情緒：“這有什麼區別嗎林顧問。”
林辰看着女人被月光襯得格外無辜懵懂的眼神，沒有哪次比這次感到如此巨大的鴻溝。
沈戀根本無法察覺，他告訴自己。
但故事講到這裡，卻必須繼續下去：“事實上這一回，有89%的人選擇了——不應該。”
果然，這一數字出現後。
沈戀秀眉緊蹙甚至連身體肌肉都顯而易見地緊繃起來，像她這樣聰明的人很顯然意識到這裡面有非常嚴重的問題，而現在浩浩蕩蕩的大規模投票，同樣是一個徹頭徹尾的心理學陷阱。
她真的會輸，可她不知道自己究竟輸在哪裡。
“爲什麼會這樣？”林辰看着沈戀，用一種很平和的語氣向這世界上的另一種人解釋：“因爲心理學之所以是科學，原因在於一方面，它的很多結論來源於大規模實驗和數據統計的結果，另一方面，在每一個心理現象的背後，你大多可以找到相應的神經心理機制。”
沈戀用懷疑的目光看着他。
林辰說：“對於類似問題的兩種不同結果讓神經心理學家感到好奇。科學家於是掃描了被試者在這兩種不同問題情境下的大腦活動。”
“你是搞大腦相關藥物的，應該更能理解這一結果。”他凝望沈戀，說，“第一個是否應該扳動軌道問題情境中，推理和解決問題的腦域活動增加；而在第二個是否爲了救五個人而殺死陌生人的問題情境中，與情緒和社會認知相關的腦域活動增加。”
沈戀沉默片刻，審訊室內隨即響起鎖鏈瘋狂抖動的聲音，女人瘋狂的思考，並試圖把手伸到嘴裡，這是一種極端焦慮下的心理補償狀態。
“雖然神經心理學家對這一現象有不同種類的解釋，但科學家普遍認爲……”林辰的聲音壓過室內叮叮噹噹的碰撞聲，壓過背後女主播彙報結果的聲音響起，“在正常人類中存在一普遍觀點——即人們認爲了實現更大利益而犧牲小部分是可以接受的，但不能迫使他人故意犧牲。”
林辰的用詞實在樸實不過，說到這裡的時候，沈戀猛地開口：“這算什麼呢，林顧問？”她大笑起來，鑑於她現在手上沒有刀來捅死林辰或者逼林辰閉嘴，她只能瘋狂搜腸刮肚，努力找出一切攻擊性詞彙駁斥林辰：“僞善！對是虛僞，你們的結論把人粉飾得漂漂亮亮但實際上還是不能掩蓋你們懦弱醜陋的本質，我們是一樣的！”
她大吼道。
然而在她面前，虛弱到極點的顧問先生並沒有任何想要退讓的意思。
“這是道德，沈戀。”林辰目光寧和深遠，卻沒有任何誇耀意思，他只是在敘述事實，“這證明人類大腦中普遍存在道德剎車，證明道德剎車會及時啓動阻止人們做一些事情，證明道德是確定存在於大腦中的神經機制而非縹緲的空中樓閣，這證明，道德沒什麼了不起卻又非常了不起，因爲……”林辰指了指自己的腦袋，說，“它在這裡。”
說完，他又指了指自己的胸口，緩聲道：“它也在這裡。”