中國國家安全上的四大漏洞（作者未知）
中國國家安全上的四大漏洞?
在談述中國國家安全漏洞的前面，我想先說明一點。中國是一個核大國，這個特性已經保證了中國大陸本土受到他國直接入侵的可能性極其低微，所以中國國家安全的挑戰將會是間接的隱蔽性的，但卻也是致命的。對一個擁有大量核武器的國家使用常規軍事手段直接入侵是非常瘋狂之舉，所以在可預見的將來，對中國的戰場將會是有限的局部戰爭，小規模的領土衝突，對手更多的會使用削弱中國國家實力的政策，在強國行列中淘汰中國，支持敵視中國的組織或者矇蔽一定的人員，促使中國內亂甚至於內戰。所以中國的國家安全戰略在更多更大的方面體現的將是謀略戰，直至最後中國從內部轟然坍塌。?
《大棋局》作者布熱津斯基博士曾經在其《大棋局》第一章“新型霸權”中這樣寫道：帝國不會被攻克，而只會分崩離析。這種分崩離析通常是非常緩慢的，但有時也會非常迅速。?
對於中國的對手來說，促使中國迅速分崩離析，就是最佳的選擇，對中國這樣一個擁有數百萬的正規軍，上億計的後備軍人，擁有大量的核武器，且擁有一個出色的各門類工業的軍事大國，發動大規模入侵戰，妄圖從外部攻克中國，絕對是個非常瘋狂與愚蠢的舉動。?
我們必須理解一點，無論歷史上的任何帝國，都是先從內部出了問題，最後纔會由外部的推力把他給擊垮。在中國歷史上所有的帝國時期，都是內部促使出外部威脅，直至最後崩潰。宋未朝廷**奸孽當道，結果先後發生，王小波、李順起義、宋江、方臘起義等，最後導致蒙元入關，江山易主。明末，李闖王舉旗，最後導致吳三桂開關，引清軍入主中原。至清未，朝廷**不堪，以太平天國爲首的民間武裝揭杆而起，中國大部分地區再墜戰火，之後才引來八國聯軍攻克北京，又再軍閥內戰幾十年，導致日本大舉入侵，就差那麼一點，中國這個千年帝國就將完全地分崩離析。?
布熱津斯基博士在其《大棋局》第一章中這樣寫道：像蘇聯以前的很多帝國一樣，蘇聯最後從內部爆炸和瓦解了。其原因並不是直接的軍事失敗，而主要是由經濟和社會問題加速引起的分崩離析。?
從以上論述與分析中，我們一定要了解到其中的一點，中國的安全必須是寄託在戰略上的，而並非在於外部的軍事入侵威脅，中國至現在還沒有到外部軍事力量能夠輕易顛覆的程度。我們的對手很清楚，推翻中國必須是在戰略上的，而並非在于軍事上。當然軍事上可以削弱或者消耗中國的實力，但其必須是局部戰爭的方式來達到此目的。比如很多人就認爲蘇聯入侵阿富汗就是加速蘇聯崩潰的催化劑，而對於大國來說，入侵阿富汗這樣的戰爭就是消耗實力的局部戰爭。?
綜上所述，我強調出的有以下幾點：?
（一），?現在中國並不會被人用直接的軍事手段擊垮。?
（二），?如中國一般的強國（帝國），只能從戰略上瓦解。?
（三），?我們對手很清楚，他們要瓦解中國必須從內部開始。?
（四），?我們的對手也清楚，可以用局部戰爭的方式消耗中國的實力。?
一，?中國西部地域戰略漏洞?
在對地域戰略的經營上，很多朋友並不能理解或者從表面上看出其的真正價值。我曾經數次去解釋，地域戰略是一個長期的計劃，或者說是一個佈局與營造，在其短時期內很難體現出具體的實際利益。我的一位朋友曾經這樣描述對地域戰略的看法，他說：“經營地域戰略好比是做房地產”。我深以爲然，顯然在造房子的過程中，從地基開始一層層往上蓋，這個將會是一個漫長的過程，當中也產生不了任何的利益效應，可能更多的還是投入，但當房子一但建成，那麼就可能會有巨大的利潤產生。?
《世界戰史》一文提到：爲了打開通向黑海的窗戶，從17世紀末到18世紀初，彼得一世先後數次次對土耳其作戰，企圖奪取頓河的出海口亞速，由此進入黑海。1722-1723年，彼得一世發動對波斯的戰爭，佔領了黑海的西部和南部沿岸。?
從《世界戰史》這段話中我們可以分析出，沙俄的目標就是出海口，手段就是不斷地戰爭，後代的俄羅斯統治者們按照彼得一世，“以戰繼和，以和繼戰”的計劃，不斷擴大俄羅斯的領土，並最終奪取了通向太平洋和黑海的出海口，先後窮盡百年之力。?
看地域戰略就是要用長遠的眼光去注意事件的發展與利弊，很多時候失去非常容易，但得到的卻要上百年的時間，這個就是地域戰略的重要性與營造難度。沙俄與蘇聯能夠逐步建立起人類歷史上最龐大的帝國，而崩潰卻是彈指之間。?
珍惜與營造自己的地域戰略優勢是任何有潛力強國的天生義務，我老友吳秀夫曾經在《麥金德地緣政治學述評》一文中提到：“地緣政治學是一門實用性很強的學科，但它服務於大國的政治及政策，由於它經常研究如何聯合一些國家來對付另一些國家，所以我有理由懷疑它是帝國主義的專用工具。”?
秀夫的這段話已經明確指出了這樣一個含義，地緣政治學服務於大國。而中國恰恰就是一個大國，在我理解裡，對大國來說沒有地域政治的庇護其將是弱不禁風的，也無從談得上國家安全。?
中國長期的目光都盯在自己的東部軟肋，對於朝鮮半島的任何動靜，中國的反應警惕且強烈，我認爲中國人對於地域戰略的重視還是足夠。但中國卻有一個致命的弱點，就是全局概念，缺乏對遠景的把握眼光，很多朋友說道：“中國都快被包圍了”，這個包圍網我們可以從中國的東部海域第一島鏈開始算起，一直延伸到南中國海，這個區域是歷史存在的，起碼已經有五十年以上的歷史，所以暫且不論，但中國西部的後院卻是最近失火，這個真是大大地令人驚訝。這個地區從阿富汗向上延伸到烏茲別克斯坦至吉爾吉斯斯坦，也是個完全的紮紮實實的半月型包圍網，但我必須指出一點，中國到現在爲止還沒有完全失去這些地區，可是從其投入的力度來看，中國失去這片地區恐怕也只是彈指之間。中國的對手很明白這片土地的重要性，從軍事上來考慮自然可以與東部第一島鏈相互呼應，前後夾擊。在現實利益上來考慮，中國的西部門戶，現在已經是中國最大最多的石油進口陸路管道，封殺這片半月型地區將對中國的經濟將造成嚴重傷害。?
自從阿富汗被顛覆之後，超級霸權已經事實入侵到這片地區，並且逐步地積聚出一個力量，最近接連的所謂顏色革命暴亂在中國西部鄰國發生，致使這個力量在這些地區不斷地擴展壯大。我們必須要清楚一點，除出經濟利益外，這片地區還存在着中國的內戰威脅，這將是絕對地致命。?
中國新疆分裂分子“東突”組織，在這片地區擁有一系列散亂的基地與據點。這片地域如果落入到中國的敵對大國勢力中，那麼中國西部將永無寧日，這些分裂分子的基地與據點不能被拔除，或者受到敵對大國的暗中援助，那麼他們的勢力就有機會逐步壯大，最後將會在中國國內製造出巨大的威脅，先不論是否會有遍及全國的恐怖爆炸事件發生，單就分裂分子在得到暗中援助後開始有能力在中國境內發動內戰一項，中國將會受到致命打擊，俄國的車臣就是一個活例子。所以敵對大國逐步侵入這片地區對中國將是一場災難，而同時我發覺中國在這一地區只處於被動防禦之中，並沒有得到應有的重視，中國缺乏主動對這一地區的控制慾，反觀敵對大國卻正在有計劃地處於進攻狀態，從入侵阿富汗到促使中國周圍鄰國爆發顏色革命，中國與其準盟友俄國，正在逐步失陷一條條防禦線，所以這個漏洞對中國將會是致命的打擊。?
假設這個區域完全落入中國的敵對大國手中，我相信中國將對東突分裂分子完全失控，並且將導致中國內戰。而我假設成爲中國敵對大國的智囊，我也將按這個計劃走下去，逐步實行瓦解中國的圖謀。?
二，中國石油危機?
上文提及到中國西部鄰國的失控，將會對中國的經濟將造成嚴重傷害,這個傷害指的就是石油供應。根據去年6月26日新華社報道說：“由於國際局勢不確定因素增加，產油區局勢動盪，加之中國石油進口來源、渠道單一，而中國原油儲存設施嚴重不足，2002年全國原油儲罐庫容合計爲3800多萬噸，均是企業生產和經營性週轉庫容，理論儲存能力不足30天。”而據說去年中國的石油儲備緊張時刻幾乎已經見底，只有2到3天的石油儲備量，引得高層一片恐慌，而中國在去年國際油價如此之高的階段，還不斷地進口石油，可見其中緊迫的程度，甚至有人認爲是中國的石油採購才導致了國際石油價格上揚。而據最近新華社2005年6月21日報道稱：由於擔心今年下半年全球煉油能力無法滿足市場對汽油、柴油等油品的旺盛需求，原油期貨價格在亞洲交易時再創新高，達到每桶59.18美元。?
在中國的很多地區，因爲柴油得不到充分供應，幾乎年年出現汽車被拋錨路上，物流幾近停止的地步，石油對中國經濟來講已經事實威脅到了脖子，去年4月，中國國土資源部油氣資源戰略研究中心負責人張大偉說，2003年，中國原油淨進口近1億噸，對境外石油的依存度達到36.5%，預計今年將超過1億噸。由於後備資源嚴重不足，中國石油產量很難有大幅度增長。到2010年，中國的石油需求將達3.2億噸，屆時石油進口量將達1.6億噸。石油需求在較大程度上依賴進口。2004年已經過去，外界認爲中國原油進口已經直逼50%。?
中國石油的進口通道，一般認爲可以分成三條。第一條路，從俄國直接進入中國國境，是條比較安全穩定的通道，可是照中國現今的經濟增長速度，俄國石油已經無法保障中國的經濟需求，且以後無法保證不出現象安大線一樣的節外生枝。第二條路，鋪設中東原油管道，從中東流經靠近中國的各國逐步進入中國國境，但由於對中國敵視的霸權大國逐漸在這一地區勢力增長，中國地域戰略優勢幾乎喪失大半，如果再不加強對此一地區的控制，最好的結果也只能是受制與人。第三條路，從波斯灣經印度洋到南中國海，這條道路牽涉的國家衆多，不少軍事與經濟強國牽涉其中，這條道路複雜到幾乎令任何大國都無法獨自駕御。在中國沒有具備遠洋作戰能力時，根本無法保障石油能夠安全到達本土，這條路上任何國家如果蓄意與中國爲敵，在半路上襲擊中國油輪，中國必將束手無策，憑藉中國的海戰能力根本無法保障自己在全球的經濟利益。?
地域戰略上的思想落後，與不思進取的心理，導致了中國現今的石油峻迫，可以這樣來解釋中國的石油困境，如果一旦遇到國外霸權大國的制裁，中國經濟將會應缺油而停止增長。假設在當前進行一場武力統一臺灣的戰爭，那麼中國必將會得到百分之一百的經濟制裁，也必將使中國的經濟全面崩潰。對於汽車裡面有一半燃油靠進口的國家來說，無論如何，當失去穩定的進口渠道時，絕對是極其致命的打擊。?
三,中國遠洋作戰能力?
我在上文中提到，中國的海軍根本無法保障自己在全球的經濟利益。在當前中國，除出需要進口將近一半的石油外，還需要大量進口鐵礦石、銅礦石等這些戰略物質,且要把大批的出口產品運送到世界各個角落。據稱，是中國的海運業帶動了世界造船業的再增長,?2004年6月16日新華社報道稱：2003年以來世界造船業的強勁復甦，使未來相當一段時間內中國的造船業將進入一個持續高速發展的週期，而全球生產基地大規模向中國轉移後，原料的輸入和產品的輸出又極大地推動了海運業的迅猛發展，而海運業的核心是船。但中國的產業政策明確要求“國輪國造”使國內的海運公司不大可能向國外購買新船，巨大的新船需求使中國海運業不可避免地鬧起了“船荒”，據報道，現在想買新船必須等到2008年以後，國內造船業之火爆可見一斑。?
從“船荒”的報道中，我們必須要明白一個道理，中國的利益將會全球化，再也不是過去的年代，我們已經走了出去，無數個漂泊海外的輪船需要中國遠洋海軍的護衛，過去老的“近岸防禦”戰略思維必須得到徹底的改變。假如發生一場有限的海外局部戰爭，中國是否有能力承受呢？假設這樣個局面，在波斯灣或者馬六甲這樣的戰略要地，產生一個敵對中國的國家,這種情況在當今中國對世界頻繁互動中很容易產生，特別在中國利益全球化的時代，因爲世界各國的利益與好惡從來都是相互交叉的，支持一方必須得罪一方，非此即彼的時代並沒有終結，在可預見的將來也不可能終結，再如這些戰略區域的某個國家受到超級霸權大國的挑唆指使，發生代理人式的局部戰爭，那麼中國又將如何應對呢？?
假設，對方在波斯灣或者馬六甲這樣的戰略要地，頻繁地襲擊中國遠洋貨輪與油輪，中國將毫無作爲，只能眼睜睜地看着自己在這個地區被封鎖，自己的遠洋船隻被擊沉。?
很多朋友認爲中國有潛艇，就可以萬事大吉。但很遺憾，潛艇並不能有效地攻擊戰鬥飛機，反之戰鬥飛機倒是能夠很輕易地讓潛艇葬身海底，這個是現今武備的現實狀況，靠幻想並不能改變事實。我強調出的是在遠洋作戰中對付敵方岸基戰鬥飛機，中國現有的海軍裝備幾乎毫無還手之力，很顯然中國最好的具有區域防空能力的現代艦與神盾艦，其對空防禦能力只有一百公里左右，而現今的反艦導彈多數已經開始向幾百公里以外發展，如俄國的“紅寶石”印度的““布拉莫斯”反艦導彈,射程將近三百公里，遠遠超越中國最先進戰艦的區域防空距離，就是被世界各國普遍裝備的魚叉”,其射程也達130公里，如果在中國最先進戰艦的區域防空能力之外發動攻擊，中國戰艦除了被動地打下幾枚飛來的導彈之外，既不能反擊，也不可能追得上戰鬥飛機，只能在對方的飽和攻擊下變成爲爛鐵。?
中國必需要發展遠洋海軍，這個戰略思維必須要拎清，中國的將來會越來越依靠海洋，在全球的利益只會越來越大。我以上舉的例子足以說明一個問題，如果中國在這些戰略區域被人掐斷，那麼中國的國內經濟將會受到巨創，如果敵方有足夠數量潛艇，那麼對中國海外船隻的攻擊的範圍將會更加廣泛，這個時候就必須要封鎖那個國家，除出航空母艦支持其他就別無他法。?
千萬要記住，此種情況並非沒有可能，只要中國沒有具備遠洋作戰能力，在海外封鎖中國只需要數十首潛艇與數十架作戰飛機就足夠。假設我身處在馬六甲或者波斯灣敵對國的一方，我將會把潛艇放出去大範圍遊獵中國的商船，同時在戰略要地，如馬六甲、波斯灣這樣的地區用岸基戰鬥飛機封鎖，我在《近岸防禦的藍水海軍》中這樣寫道：“一旦中國戰艦離開岸基戰鬥飛機的支持範圍（一千公里以上），那麼敵方只需要在100公里以外，設想爲20架飛機連續向神盾發射“魚叉”機載反艦導彈，以f/a-18戰鬥機攜帶兩枚“魚叉”反艦導彈來計算，那麼一個架次就是四十枚的攻擊，如果換成臺灣的f-16戰鬥機也當有一枚此類導彈可攜帶，一個架次也有二十枚，這樣被動挨打，不漏過一枚二枚而擊中神盾，那麼對方的運氣也實在太差了，簡直是沒有天理。”所以用沒有空中掩護的艦隊或者潛艇去封鎖海外敵國，完全是找死而已。潛艇本身沒有對空防禦能力，而一旦被發現也只能被追殺，潛艇的作用在於偷襲，不可能大批量明目張膽地去封鎖一個具有空中反潛能力國家，這樣的結果也只能被人主動獵殺乾淨。?
我們的思維必須要明白一個道理，什麼叫作“改革開放”，改革開放就是要讓中國走出去，當利益大部在外面的時候，我們必須要在軍事思想也跟上，也要走出去。現今的中國幾乎不敢設想油路或者商道被掐斷的後果，這樣的後果能夠導致中國的經濟全面崩潰。如果那麼一次，中國將被一個彈丸小國給封鎖，被掐斷了經濟發展之路，我看全體中國人這個臉丟得只能抹脖子上吊了。?
四，中國經濟安全?
2004年10月20日中國經濟時報文，文中說道：fdi總量佔中國gdp的比重已經超過了40%，大大高於發達國家和亞洲國家和地區。例如，流入美國的fdi比流入中國的大得多，但美國對fdi的依賴程度並沒有中國那麼高；日本的fdi只佔其gdp的1.1%。?
注意這個fdi，既是外資，也就是說當前的外資已經佔據了中國將近一半的國民生產總值，而反觀我們的近鄰日本，外資只佔其國民產生總值的區區1.1%而已，文中說道：商務部的最新數字說，截至2004年8月底，全國累計批准設立外商投資企業494025個，合同外資金額10369.21億美元，實際使用外資金額5450.29億美元。?
這是一個什麼概念呢？前一個告訴我們中國去年13000億的gdp有一半是國外資本創造，後一個告訴我們，國外資本已經與我國的國有企業規模相當，根據中國總會計師協會評估中國的國有資產爲：11萬億元人民幣。同時文中指出：2003年，外商投資企業佔全國進出口總值的55.48%。與此同時，外資公司還佔據了中國60%的進口份額。?
今年是2005年，二年前的資料已經顯示國外資本控制着中國的進出口約60%，同時佔據着中國一半的國民生產總值。而同時根據我所掌握的資料顯示，中國的國有企業正在被國外資本收購。從總體來看，國外資本對中國的控制已經十分的嚴重，光從數據來看已經在各領域佔據到一半以上。?
一個主權獨立的國家，如果有一半的財富掌握在國外資本手裡，我真的不知道去如何描繪這個危機，由此我常常會產生這樣一個錯覺，似乎中國人正在被人有意識地引向絕路。?
自從中國最大的蛋糕“國有企業”改革以來，各種國外的資金注入其中，其中不乏以合資的名目進入國企的決策層。國外資金的加入，最可怕的是國外資金的代理人，故意賄賂拉攏中方國企的企業幹部，把大量的中國財產轉移到國外，在國外開戶頭設金庫，引導國企幹部貪污中國人民的財產。?
去年，《南方都市報》專訪檢察官員，其中最高人民檢察院職務犯罪預防廳職務犯罪預防處副處長、許道敏博士指出：國外的媒體根據中國的互聯網上披露的新聞統計，我國每年有數千人因職務犯罪逃到國外，也有的說一年爲三千多人。?
而去年〈中新網〉報道，目前中國外逃的經濟犯罪嫌疑人500多人，涉案金額逾700億元。?
再來分析，如果國外媒體的一年潛逃3000多人統計準確，那麼以500多人逾七百億計算，中國每年約有5000億的國家財產落到了國外財團手中，而且是實利、純利，明晃晃的黃金白銀。?
根據中國總會計師協會評估中國的國有資產爲：11萬億元。也就是說只需20年，我們辛苦建設與結累了半個世紀的財富，全部將歸於國外資本財團，這個簡直比割地賠款還迅速有效，而且用不着動刀動槍，自動送上去。?
雖然我對國外媒體的統計存疑，但這個已經不重要了，大量的事實證明，中國的財富正在迅速流向境外。而那些貪官明知道事情總有敗露的一天，當然國外的財團更清楚，他們已經爲這些貪官們引好了一條路，逃亡之路，貪官們能往那裡逃呢？國外財團掘好井他們當然只能往井裡跳，最後貪官還是要落到國外財團的手裡，國外財團提供保護，而貪官們掏錢。就如同哪個走私犯“賴昌星”一樣，往外攜逃數億，最近淪落到吃方便麪度日，前段時間報道說只剩下20萬，並且要留着打官司。可見國外機構對於他們的收刮是非常地徹底，而實際上那些錢財是中國人民的血汗，只不過找了一個代理人替全中國人民送出去而已。?
說實話，我對於賄賂教唆中國國家幹部犯罪的手段，非常地欽佩。我欽佩國外機構的才智。這種手段幾乎一抓一個準，到上億計的錢款流落到國外時，而那些貪官也就逃無可逃，一但被中國政府通緝，那些貪官必須依靠國外財團保護，而一到國外，那些貪官的錢財就再也保不住，不拿出來？自然就會被送回中國挨槍子，貪官們如何敢不順從。只要照這樣子做下去，中國人民的所有財富很快就到了那些賣過鴉片的前科犯手中，還有什麼比這個計劃更賺錢的呢？比賣鴉片好多了，既衛生又省心，還落得個不用動刀兵的清閒。?
利用貪官掏空中國的國有資本，同時我們可以這樣設想現今，當國外資本斷然而撤，那麼中國將損失一半的國民生產總值，會有一半的工人失業，看看日本我們就能明白，他們的外資只佔其gdp的1.1%，而中國竟然是如此地誇張。而同樣中國引以爲自豪的進出口，竟然也被國外資本大部壟斷。當然並不存在國外資本斷然而撤的可能，這個只是設想，但逐步轉移的可能卻是非常地大，也可見其危害的程度。?
在經濟上羅列出的數據令我感到非常地害怕，當中國的國有企業完全地被瓦解，被國外資本完全佔據各行各業之時，也許我們將會再一次走上民族解放之路，從此中華民族也將萬劫不復。