狹隘的民族主義害人害己
1648年，歐洲國家經過“三十年戰爭”之後，最後在威斯特伐利亞（今天德國的西北部）簽訂了和約，形成了後人所稱的威斯特伐利亞體系。現代國際關係就是由此而開始的。威斯特伐利亞和約的重大意義在於，打破了神聖羅馬帝國的神權統治，在國際關係中，確立了國家主權至高無上的原則。這無疑是人類文明的一大進步，同時，這也標誌着民族國家登上了國際關係的舞臺。
隨着民族國家的出現並逐步爲世人所接受，法國教士奧古斯丁·巴洛於1789年首先使用了“民族主義”這個詞。西方近代民族主義誕生於19世紀初，當拿破崙在歐洲發動戰爭大舉擴張的時候，歐洲各國舉起了民族主義的旗幟，反對法國的侵略和擴張。19世紀末，民族主義的觀念逐漸擴展到亞洲。到了20世紀，民族主義在席捲全球的反對帝國主義和殖民主義統治、爭取國家獨立和民族解放的鬥爭中，發揮了積極的作用。
然而，在上述過程中，也產生了一種狹隘的民族主義。狹隘的民族主義認爲自己是最優秀的，盲目排外，對外國人不加區別，統統反對。在中國人民爭取獨立和解放的鬥爭中，也出現過狹隘的民族主義。我們黨歷來對狹隘的民族主義高度警惕，始終強調要把愛國主義和國際主義結合起來。
中國改革開放的30多年裡，發生了翻天覆地的變化。隨着中國的進步，社會也逐漸走向了多元，對各種問題已經不是一種意見了，而是多種意見。有人說，當今中國正處於“第三次百家爭鳴的時期”。在這個爭鳴的過程中，值得我們警惕的是，一種狹隘民族主義的情緒正在擡頭。這種狀況的出現有其必然性，往往一個國家在崛起的時候，狹隘的民族主義也會蔓延，中國大概也不例外。在今天的中國，這種狹隘的民族主義有哪些表現呢？
第一種表現，把中國說成是國際合作的受害者。
在我們的網站上或是報刊上，經常可以看到這樣的言論：認爲我國開放後，進行國際合作，大錢都讓外國人賺走了，中國人掙的是血汗錢，我們繼續遭受西方國家的剝削，我們不是贏家，而是輸家。
上述看法有沒有根據呢？當然，這有一定的事實根據。但是，我們必須全面看。中國的發展只能一步一步走，打開國門之後，我們沒有技術、資金和先進的管理，我們有的是充沛的勞動力和市場。而且當
時我們的市場容量是很有限的，遠不如現在。要與外國人合作，必須讓對方有利可圖，要不然人家不會來。我們的經濟發展就是這樣開始的，後來，規模越來越大，到2010年，我國成爲世界上第二大經濟體。改革開放使全中國老百姓受益。李嵐清同志在《突圍》一書中指出：“1955年，我國國民生產總值佔世界的比重是4.7%,1978年則下降到1%。”我這個年紀的人都記得，改革開放前，中國的市場東西越來越少，票證越來越多。中國經濟是一種物資短缺的經濟。然而，開放之後，今天中國的經濟、中國的市場供應與改革開放前不可同日而語。改革開放以來，我們開展國際合作，使各自發揮了自身的優勢，真正實現了互利共贏。中國是國際合作的受益者，而不是受害者。把中國說成是受害者，從本質上看，是否定改革開放的方針。
第二種表現，挑戰鄧小平提出的“擱置爭議、共同開發”的主張，鼓吹動武。
近些年來，隨着中國崛起的勢頭增強，我國與美國、日本等國戰略上互不信任的情緒在發展，他們正在對我國加強防範。周邊鄰國對我國的擔心、憂慮，乃至恐懼的情緒在上升。在南海問題上，我們與鄰國圍繞主權和領土的爭端在凸顯，摩擦不斷。
如何妥善地解決上述爭端？鄧小平早在20世紀80年代初就提出了主權歸我、擱置爭議、共同開發的方針。今天，卻有人公然挑戰小平同志提出的上述方針，主張通過武力來解決。
須知，鄧小平是有大智慧的人，他提出上述方針絕非偶然。他是考慮到時代的變化。時代變了，解決國際爭端的思路必須跟着變。從上述思想出發，他老人家提出了“一國兩制”的構想，妥善解決了港澳迴歸的問題，受到國際社會的肯定和讚揚。
1997年小平同志逝世後，國際形勢的發展進一步證明，小平同志提出的上述方針，不僅是富有遠見的，而且是完全正確的。
隨着時代的變化，求和平、謀發展、促合作已經成爲一股不可抗拒的時代潮流。21世紀第一個10年，中國的大發展就是順應了這個潮流。關於南海問題，小平同志提出的方針能夠化解我們同鄰國的領土爭端，確保一個互利共贏的結局。這也是順應了和平與發展的時代潮流。
進入新世紀後，世界上出現的一個重大趨勢是，國際關係的重心正在從大西洋向太平洋轉移。拉動重心轉移的
，是亞洲的崛起。亞洲今天成爲全球經濟中增長最快、最有活力的地方。亞洲之所以在崛起，重要原因是亞洲國家和地區在過去幾十年當中，相互開放，而不是相互封閉；相互幫助，而不是相互排斥；相互合作，而不是相互對抗。我國和其他亞洲國家，在亞洲崛起的大潮中，是受益的。保持亞洲崛起的勢頭，這是亞洲人民，乃至世界人民的共同利益所在。在這個地區兵戎相見，將會破壞這個地區合作的氛圍，中斷亞洲崛起的勢頭，其結果是大家倒黴。
在世界進入21世紀的今天——戰爭解決不了問題，不僅解決不了問題，而且給美國等西方國家帶來了無窮無盡的麻煩。難道中國人還要去步美國人的後塵嗎？
今天，圍繞南海問題，我們同鄰國的爭端，是能夠通過和平談判解決的。我們同12個國家通過外交談判，劃定了陸地邊界，就是一個證明。
第三種表現，是一種盲目排斥跨國公司的傾向。
中國的大發展，與跨國公司落戶中國密切相關。跨國公司落戶中國，給我們帶來了先進的理念、先進的技術、先進的管理方式，促進了中國的大發展。在改革開放以來相當長的時間裡，我們對跨國公司是持歡迎態度的。然而，今天在中國的有些地方，開始出現排斥跨國公司的傾向。
跨國公司究竟是什麼？我們需要有個清楚的認識。1974年，在第六屆特別聯大上，我們曾與許多發展中國家一起批判過跨國公司，認爲跨國公司是“新殖民主義的工具”。從那時候以來，跨國公司數量不僅沒有減少，而且有了新的發展。跨國公司是推動全球化的重要載體，全球化推動了人類文明的進步。跨國公司能夠從全球範圍內優化對生產要素的配置，無疑有極大的優越性。跨國公司代表着先進生產力，這是毋庸置疑的。今天，我們不是也正在發展自己的跨國公司嗎？排斥跨國公司，那就是排斥先進的生產力，吃虧的是我們自己。
今天，中國與世界的關係已經與過去大不一樣了。中國的發展離不開世界，世界的繁榮穩定也離不開中國。這是大局。難道我們能置這個大局於全然不顧嗎？
綜上所述，我以爲，狹隘的民族主義本質上是反對鄧小平的改革開放路線，破壞今天中國與世界合作的良好局面，把中國拉向倒退，拉向封閉，拉向落後。中國要進一步發展，要繼續前進，就必須堅持改革開放，摒棄狹隘的民族主義。
（本章完）