或許是我腦洞大開的後果，不過仔細分析發現兩者之間，背景設定非常相似。
近年來，《笑傲江湖》已經網友不斷深扒，本質上這是一個武俠故事，但其實卻根本沒有人能真正笑傲江湖。整個江湖之中充滿了各種算計。唯有達到最頂端，纔有資格笑傲江湖，所以最終只有令狐沖能做到這點。
稍微比較了一下《笑傲江湖》和《三國演義》，其實兩者的背景都差不多，一個是刀光劍影看似酣暢淋漓其實卻是到處都是算計。所有的比鬥和戰鬥都是算計的延續。
《三國演義》也差不多，黃巾起義可以是算計，諸侯討董之中更是一大堆的算計，所有的戰爭都是算計的延續。看似一個個英雄羣起，其實都逃脫不了算計。不是算計死別人，就是被別人算計而死。
《三國演義》裡面分爲魏蜀吳，《笑傲江湖》裡面其實也只有三方勢力日月神教、華山派和嵩山派。
其中日月神教對應的是魏國，華山派對應的是蜀國，而嵩山派對應的是吳國。
人物而言，到底是任我行還是東方不敗對應曹操不得而知；但華山嶽不羣剛好和劉備對應，嵩山派左冷禪也很接近於孫策和孫權的混合體，一方面實力強勁，一方面也精於算計。
華山派的設定是全真弟子郝大通所建，得到全真教的傳承最爲正統和全面；在三國演義裡面，劉備自稱中山靖王之後，也佔據正統的名號，是故華山派勢力很接近蜀漢；
結局這兩本書也很接近，三家對立，然後互相爭權奪勢，最後便宜了司馬懿。在《笑傲江湖》裡面的司馬懿便是令狐沖。
令狐沖（司馬懿）在華山（大漢）裡面成長起來，中期被逐出華山（曹操挾天子以令諸侯的時期），一身內傷到處遊蕩（假裝風痹不出仕），之後不得不幫助任幫助日月神教（強迫出仕曹魏），最後卻是整部小說裡面，能笑道最後的存在（天下歸晉），所以從劇情發展來說，兩本小說都有接近的地方。
與此同時，由於東漢佛教還沒有發展起來，道教也還各自爲政，是故在《笑傲江湖》裡面，少林和武當也就相當於是打醬油的角色。若非少林傳給令狐沖《易筋經》，只怕真的沒什麼存在感。而歷史上，司馬懿則是因爲好友陳羣創出《九品中正制》，最終司馬炎藉助世家的力量，逼迫曹奐禪位，建立晉朝。這部分也有點相似的地方……
最關鍵的一點，就是兩本書都淡化了世家的存在，或者說都有意的避開了世家。對應而言，《三國演義》裡面就是世家，而《笑傲江湖》裡面就是朝廷。具體原因，誰知道誰猜去。
好吧，我承認是我腦洞大開的後果，不過比較了兩本書的確有不少相似之處。三國演義把視角放在了劉備，而笑傲江湖裡面華山派也是整本書的核心構成，的確有點太巧了點。
這隻代表我個人的看法，各位看官覺得似乎是這樣，或者贊成這種說法，點個贊。不喜，勿噴……也沒必要……