要說歷史，肯定是歷史學家，考古學家，研究學者，大學教授，文學界等等很多有名氣的人，最懂。
但是我卻要說，或許你們無法相信，就是無論是我們接受的教育【歷史課本】，還是看到的某些文章，某些講解，歷史遺留的文學著作，文章，或者有很多人解讀歷史，講臺等等吧。
我要說的是，歷史，課本，或者什麼什麼，其實跟真實，真正的歷史有差距，差異。
我還要說，別無他意，我們知道的歷史，被灌輸的歷史，課本，等等等等，實際只能叫拼湊，拼接歷史。
我先不說爲什麼。
因爲我要說一個更爲重要的點，歷史事實。
也就是爲什麼直到今天，對歷史，上下五千年，朝代，歷史人物，歷史事件【主要是指忠臣，王侯將相，上位，恩怨等等這些吧】有爭論？無法定論？或者公說公有理婆說婆有理？
最最最重要的原因，那就是跟歷史本身有關。
這個有關是什麼？
那就是歷史，本來我想說早期【比如夏朝，商朝，周朝等】沒有歷史記錄，其實啊，我可以這麼說上下五千年，所有的朝代，並不是像文學作品，小說，影視劇裡描寫的那樣，有史官，或者每一個朝代有文人，史官等，都詳細記錄了朝代發生了所有的事情，是是非非，曲直什麼的。
錯了，大錯特錯。
那正是，有很多不是沒有記錄，而是發生了就發生了。或者這麼說，有非常多的事情，都是後朝代，後幾個王朝的王，帝王，貴族，諸侯，文人墨客，臣子，或者口中訴說，或者有文章，文字記載、
這隻能叫旁證，他證、
這就是非常重要的點，也是歷史事實。
就好像司馬遷的《史記》，它不是穿越者，也不可能經歷了夏朝到漢朝，對吧？雖然，《史記》還是對歷史有重要的價值。可是，那不是司馬遷自己的想法，而是蒐集了漢朝之前，很多人留下的文章，著作，或者叫互相印證，取了比較中庸，適中的評價而已。
因此，即使是《史記》，也不可能代表了夏朝，甚至三皇五帝到漢朝的真實歷史。
再比如，老調重彈。
魯定公十一年（公元前499年），孔子升爲魯國大司寇，攝相事，七日而誅少正卯，曝屍三日，魯國大治.
對於這條，有很多解讀，往往只說孔子升爲魯國大司寇，攝相事，魯國大治.，而不提七日而誅少正卯，曝屍三日之事。
那這條是否是真實歷史？
我不知道。
不過肯定是，少正卯在魯定公十一年（公元前499年），死了，還曝屍三日，這點絕對錯不了。
我說的重點並不是孔子殺少正卯，或者少正卯到底怎麼死的。
我想就此說幾點。
一是，在歷史早期，夏朝，商朝，周朝等等，那從朝代建立，就建立了國家體系，軍隊，官府【稅收，司法，各級制度】。可是重點卻是作爲王，帝王，諸侯，貴族，三公那樣的等級，他們從來就不遵守那種司法體系。重點當中的重點，就是他們可以不經過法律，任意殺人。
二是，孔子，我說了，歷史，那就是後朝代的王，帝王，貴族，諸侯，文人等等，把他擡得擡高了。奉承成了聖人，神人了。
三是，孔子，他不是普通人，窮人。
四是，歷史根本就不是人們傳說的，孔子一門心思鋪在教育下一代，或者嘔心瀝血育人。那是錯誤的偏見。他所教育的都是貴族，官員，有錢有Q有S力的後代，從來沒有免費收留平民，奴隸，社會底層人免費教育。
五是，正是孔子作爲統治階級【還是比較高的等級】的身份，他殺了少正卯，根本沒有經過司法審訊，審理。就是抓捕後直接砍殺，曝屍。這就是統治者，統治階級，貴族，諸侯等，尤其那些等級高的人，他們任意妄爲，胡作非爲。
六是，什麼呢？少正卯絕對不是季氏家臣。
七是，少正卯是有能力的官，是靠本事做到這個官的。
八是，歷史對少正卯的記錄並不詳細。
九是，少正卯在魯國，肯定有一定的影響力【不是指山頭，S力，拉幫結派，結黨營私哦】，而是他的話，能影響到魯國公，或者魯國重要的人物。你們懂了嗎？這正是季氏家族的大忌。所以孔子殺少正卯，那是替季氏家族掃清障礙。也可以說討好季氏家族。
十是，我同樣可以說，少正卯的死，其實就是我歸納的上下五千年朝代史當中的Q力鬥爭。Q力鬥爭當中的殺戮，是不需要理由的。
十一，最最最，重點。也是我一直沒有說到的。你看，殺死了少正卯，曝屍三日，竟然厚顏無恥的說迎來了魯國大治？我就不引述百度詞條了。我就說殺死了一個沒有什麼貪污，或者什麼罪的這麼一個大官，還能把殺人說的那麼，擡高，高調，這樣的諸侯，諸侯國，也就只能自己給自己臉上貼金。最後怎麼樣？作爲周朝已經敗了，誰能主沉浮？魯國就沒有那個命。把孔子擡得再高，最後是秦國統一六國。
就單單從這麼小的事情就看的出來，魯國內鬥，內卷厲害。
而反觀秦國，那同樣是殺人，卻是殺了一個外人【神醫扁鵲】，恐怕從來就沒有人把這兩件，同樣是殺人來正確比較，看待吧？
我說了，我並不懂歷史，也不瞭解歷史。
我前面還說了，歷史不簡單，歷史不是那些王侯將相，成功，上位，忠臣，奸臣內鬥，內卷，所以興旺，所以衰敗了。不，歷史複雜地很。
不過，正如我關注的歷史，並不是上位，王侯將相，忠臣，奸臣，或者文化，古董，文物，詩詞歌賦，技術等等等等。
那也正是我反覆強調的點，無論好壞，歷史上下五千年，無論怎麼說，都賴不掉，那是統治制度，等級制度，壓迫制度，剝削制度。誰也別想胡扯其它，誰也別想翻案。
我更要強調的是，無論是好皇帝，忠臣，文人，知名4人物，或者壞的，他們統治者，統治階級，高等級的人過的什麼樣的生活？奢靡，富豪，美酒佳餚，歌舞，美女陪伴。而普通人，尤其平民，貧窮的人，社會底層，奴隸等等呢？從來就沒有好過過。
這就可以從幾點來說明。
第一點，賦稅，徭役，很籠統的詞語。也又說人苛Z。就連孔子口口聲聲說苛Z猛於虎。但是就那個時代，作爲貴族，諸侯，他們有兵Q，有Q有S的人，他們可不會同情貧窮的人，社會底層，奴隸等。他們每天都大魚大肉，歌舞昇平。
第二點，就單單說陵墓。他們這些王侯將相，貴族，諸侯，高等級的人生前要享樂，死後還要享受。爲了建造那些陵墓，要耗費多少財力，物力，人力？難以想象和估算的。重點不在這裡，人民，百姓，社會底層，奴隸等等呢？他們她們生前受罪，受苦，死後能有一口棺材？或者能否安葬，或者暴屍野外？
第三點，實際上，有關王侯將相，貴族，諸侯，高等級者，他們她們的生活，可以說沒有多少記載。而更爲關鍵的是多數普通人，社會底層，奴隸等等，更沒有記載。
不過，帝陵，諸侯墓，以及相關的文物，陪葬，包含殉葬等，這些是賴不掉的？同樣他們她們生前居住的房子，王宮等可以保留很多年，甚至幾千年，對吧？而人民，社會底層呢？他們她們別說連墓都保存不下來【也沒有什麼大家，教授，考古學家等等在乎】。
我要說，這纔是歷史，這纔是很多人要關注的歷史。
因爲歷史不輕鬆。
因爲歷史很沉重。
因爲歷史，都是他們她們，帝王，王侯將相，諸侯，貴族，有兵Q者，有Q有S，等等這些人，成功上位者，都是這些人，如意，或者不如意。風光，落寞。
而歷史，作爲最大的貢獻者，很多人理解錯了，都說成了這些人，含文人墨客等等名人大家。
實際歷史最大的貢獻者，是歷史上的那些冤魂【不是追求上位失敗者，不是農民起義失敗者】，而是普通人，社會底層，奴隸，最受窮，受剝削，受壓迫的人，受徭役賦稅最重的人，是他們她們。