“喂，老爸，禮物收到了麼？”大約十五天後，王暮雪朝電話中的王建國問道。
“什麼東西？”王建國十分疑惑。
“我給您和老媽買的手錶啊！新年禮物！”
“哦哦……”王建國聽後恍然大悟，“好像今天是有個快遞來着，還沒拆，我讓你媽趕緊拆。”
王暮雪放下電話後皺了皺眉，心想現在物流速度都這麼慢了麼？怎麼寄個東西需要半個月？！
大約三分鐘後，王暮雪看到了王建國的微信：收到了！好漂亮的手錶！老爸老媽很喜歡！謝謝小棉襖！【愛心】【愛心】
王暮雪微微一笑，一份她原本不情願買的禮物，既不大，也不貴，送出去後老人家居然這麼開心……
王暮雪懷着暢快的心情打開了朋友圈，畢竟是午休時間，娛樂休閒還是必要的，誰知她立馬就看到了一個讓她必須點進去的文章，文章標題是《神秘投行逆天協議，爆膽架空資本監管委員會！》。
一個標題，居然設置了四層懸念：
懸念1：哪家投行？
懸念2：什麼協議？
懸念3：怎麼逆天？
懸念4：如何架空？
王暮雪完全按捺不住驟升的好奇心，進去一看，居然是柴胡的公衆號！她兩眼都瞪直了，心想柴胡現在可以啊！起的標題真是越來越讓人管不住手指了！
文章主題是圍繞保薦人先行賠付制度的。
保薦人先行賠付制度是指如果證券公司幫上市公司造假，給投資者造成損失的，那麼證券公司必須先行賠償投資者損失。
資本監管委員會推行這個制度，目的在於有效落實中介機構責任，遏制欺詐發行行爲，強化對投資者的保護；而本質上，這種制度確實也是百分百的良心制度，因爲其讓投資銀行先賠錢給股民，然後自己再去跟上市公司慢慢打官司追償，這無疑讓投資者索要賠償的路徑更短、更快、更方便。
曾經有一家公司，三年間虛增收入7.4億元，虛增營業利潤1.8億元以及虛增淨利潤1.6億元。
最終，其投資銀行出資3億元設立“某某公司虛假陳述事件投資者利益補償專項基金”，用於先行賠償在該案中受損的投資者。
這個制度出來以後，投資銀行叫苦連天，紛紛在心裡抗議：“我們有時也是被坑的，也是受害者，憑什麼一定讓我們先賠錢？”
但他們誰都不敢大聲把這種抗議說出來，因爲按道理，投資銀行作爲最瞭解擬上市公司內部信息的“法定、持牌、特許”機構，“保證並推薦”的企業出了事情，難道一點責任都沒有嗎？
故資本監管委員會的態度是：“當初是你們投資銀行去盡調的，你們保證的，你們推薦的，你們是‘保證主體’，也是‘推薦主體’，你們被坑了只能說明你們的盡職調查根本沒‘盡職’，所以你們投資銀行承擔法律責任與資金成本天經地義！”
而投資者看到這條規定後，歡呼雀躍，他們的態度是：“你們投資銀行跟上市公司是最強勢的兩方，你們兩家機構有時間、有精力也有能力打官司，你們耗得起！我們這種散戶，全國各地互不認識，白天要上班晚上要帶孩子，讓我們去打官司談何容易？”
所以，制度出臺後，大多數投行都是該賠的賠，該打官司的打官司，唯獨有一家逆天投行，與擬上市公司簽訂“不平等條約”，公然違抗國家規定。
該不平等條約即爲柴胡標題裡指的“逆天協議”，協議內容清晰，目的明確，就是要求擬上市公司、實際控制人、大股東、董監高以及“職工持股計劃”，都必須向投資銀行承諾，如果因欺詐發行等嚴重違法事項而導致投資銀行“被判賠”的，上述五方必須一起承擔無限連帶賠償責任。
協議同時還要求，作爲“一起承擔無限連帶賠償責任”的保證措施，擬上市公司股東應將發行後的同比例股票託管至該投資銀行名下；更令人瞠目的是，協議中還特意默認投資銀行已經履行了盡職調查義務。
上述幾條核心條款，預示着該上市公司一旦出現欺詐發行的情況，投資銀行沒有任何責任，一切都是發行人、實際控制人、大股東、董監高乃至其他如職工持股計劃的責任。
這本是一條敘述性的新聞，各大網站也都能搜到，協議內容對於行外人十分枯燥，但柴胡的這篇文章運用了十分生動形象的表述方式，讓點進來的人無論是否從事投行工作，都能輕鬆看懂，而且印象深刻。
柴胡文章部分段落的表述方法如下：
該投行無疑利用了彪悍的“免責邏輯”與擬上市公司這個“被動人質”，公然挑戰監管層，可謂蔑視法律，底線全無！
給各位吃瓜羣衆舉個例子：
牛要上市，牛販子作爲市場裡的“牛肉質量鑑定者”，高聲吆喝這牛好啊，長相英俊，肌肉結實，能產奶能下崽，肉質鮮美連骨頭都可以煲湯，我們經過鑑定認爲這牛完全可以上市，你們趕緊買，買回家無論是做長工還是宰了吃肉，都是物超所值！
可是，一旦老百姓把牛買回家，發現牛出問題後上門討說法時，牛販子就說：“牛賣給你前我已經完成盡職調查業務，所以我沒責任，牛的問題都是牛爹牛媽和養牛人的責任，你們找他們去！
哎喲不信？！
看！我還跟他們都簽了協議！
牛販子的話起初聽起來有點道理，但轉念一想，那你什麼責任都沒有還要你來保薦賣牛幹嘛？！
你吆喝一通就收好幾千萬的保薦費，憑啥？難道就憑你手上有“賣牛牌照”而牛爹牛媽和養牛人沒有？！
如此一來，兄弟你的工作有什麼技術含量?說白了你不就是個通道麼？哪天國家把你這個通道堵死了，保薦牌照沒收了或者放開讓誰都能有了，你還不得餓死?!
柴胡的文章結束後，下面顯示閱讀人次將近6萬，800多條評論，一拉都不見底的評論中有不少網絡噴子的博弈和抱怨：
“如果只是籤個協議就成了免死金牌，那是否可以認爲保薦人如果跟發行人合謀造假上市，那保薦人可以逍遙法外了！？”