“想起桃源高架橋的事，我似乎明白了張斯的用意。”
這是一篇極爲奇怪的影評，通篇只有這麼一句話，而且還欲言又止，卻廣爲流傳，得到了許多人的贊同。
大家心知肚明，可是不好表達出來，所以雜誌報刊上都未登載。
倒是網絡上，由於管理不便，這類的評價比較多些。
“當我聽到片名的時候，就隱約想到了這一點，待看了電影，便可以確認無疑了。
張斯是博學的，對英語頗爲熟悉，對美國文化也甚是瞭解，但還不至於去拍一部美國電影，只爲顯示一下自己的能力？
許多不明所以的影評人，指責他好好的華語片不拍，卻製作美國電影，就爲了拿給獎，拍美國人的馬屁？
這樣的話，我聽了不少，當時只想摸出一塊板磚，上去給那些人來一下！
腦袋進水了？竟然能講出這樣無知的話，也配當影評人，分明是侮辱大衆。《活埋》一直在揭露美國的黑暗面，你眼睛瞎了，竟沒看出來？這樣的電影，也能拍別人的馬屁，你當人家是傻子呀？
當然，我相信他揭露美國黑暗，也只是順便的事。至於內中的含義，恕我膽小，不敢胡言亂語，你懂的……”
一句“你懂的”結束了文章，大家拍手稱讚。
至於到底懂不懂，不曉得，但影評人的話已經被反駁，倒是真是。只要按他們相反的意思想，總能得出一些真相的。
張斯看到這些東西時，哭笑不得。
他的靈感倒是真的來自此事，不過後面的事，大多屬於巧合，並非有意如此。網上這個傢伙說的話，好像他在實施陰謀似的。
“沒事拍這些幹嘛，老媽都不敢看……”客廳裡，張倩依說道。
張斯聳聳肩，說道：“那你說拍啥？”
“就上次那個，叫什麼時光的，牽牽手，親親嘴，說兩句俏皮話……”張倩依拿開報紙，說道：“既安全，又能賺錢，弄的也不會很轟動。”
張斯撇了撇嘴，說道：“你總共給我幾萬的錢，我能怎麼拍？”
張倩依吐了下舌頭，將報紙丟過來，說道：“誰讓你好好的作家不當，卻要去幹些不靠譜的事……看看，評價還挺多呢。”
張斯接了過來，有一個專門的版塊，都在談論《活埋》。
“曾經有那麼一刻，我肯定主人公一定會得救的。
因爲在末尾的時候，電話裡傳來了凌亂的聲響，妻子在對保羅說‘我愛你’，專家在對保羅說‘我們快到了’，人聲嘈雜，在努力地挖掘。
儘管沙子不停漏下，主人公已經無法呼吸，但磅礴的音樂已經響起，這分明是‘最後一分鐘營救’的節奏，接下來就該等着感情昇華了。
可是，它變了，它偏偏變了！
營救小組的人說了一句：“對不起。”
在這最後的時刻，卻挖錯了地點，找到了那個馬克•懷特被埋的地方……嘈雜聲忽然消失，前面他們明明說過，馬克•懷特已經被救了兩個星期，正幸福地生活。
爲什麼會有這樣的邏輯錯誤？因爲這一切都是個騙局！
沒有人會來就他，自始至終都沒有，**不過是在騙他……”
寫出這麼激烈的文章，看來觀衆受到的影響還是挺大的，對於一個電影製作者來說，頗值得驕傲。
“通片出現最多的詞，是‘對不起’，這是道歉的意思，卻令我感到憤怒。
在他身臨險境的時候，他的公司最關心的不是他的處境，而是爲了省下一筆保險金而趁他活着的時候把他開除，最多說一聲‘對不起’。
本應營救他的國家也毫不在乎他的死活，明知他在附近，還是肆無忌憚的轟炸目標，最多說一身‘對不起’。
在他已經決定坦然接受死亡後，又接連遭受的一系列沉重的打擊。 ****以他的家人來要挾他，令他不得不自殘切斷自己的手指，更擔心起家人的安危。
他的妻子和軍方給他的電話重新喚起了他活下去的慾望，可隨後又無情地將這一切化爲了泡影。在一個人絕望時用希望來折磨他，這是何等殘酷的方法！
他打電話給能想到的人，向他們求救，於是聽到了一句‘對不起’。
對不起，對不起，對不起……這就是對一個即將被活埋的人的回答，公司平日宣傳的榮譽去哪了？**平日宣傳的責任哪去了？朋友間平日的義氣哪去了？親人……保羅開始還罵兩句，後來連罵的力氣也沒了。
他不過是個普通人，通過細節，還能判斷出人品不錯。
可就是這麼個人，要被政治，利益，戰爭……各種巨大的陰影包圍，絲毫不得反抗，所以他埋的不只是身體，還有一個徹底失望的心。
在一聲聲的‘抱歉’裡，希望被漏下的沙子埋沒了……”
這樣一個電影，觀衆分析起來，並不很困難。這確實也不是一部故作深沉的電影，它最成功的地方，在於節奏的控制，始終能牽引觀衆的心。
就這樣讓觀衆陪着主人公，在希望與絕望間徘徊，死命地折磨他們。
這也使得觀衆憋着一口氣，特別想要表達，將它發泄出來。像這類感性的解讀最多，還有許多人對劇情解讀，給大家分析出各種“陰謀”。
張斯並不理會，一部作品出來，導演便沒有解釋權了，它已經屬於大家。
至於那種簡短的評論，就更多了，五花八門。
“《活埋》整個故事都發生在棺材裡，但是卻聰明地尋得了一份空間去表現充滿恐懼感的劇情，甚至動作場面。”
“此片告訴我們，擁有一臺超長待機時間的手機是多麼重要。”
“企業很邪惡，國家靠不住，人命很賤……”
“大膽的想法，牛逼的劇本，絕對的小成本，密室恐懼症的噩夢，這片太壓抑……”
“……”
隨着議論的紛起，內陸票房開始飆升。
人們帶着好奇，去看這部口碑極高的電影，出了電影院，又開始宣傳它的精彩，這就形成了一個良性循環。
當然，這裡面不乏唱反調的人，責備光線模糊，責備用了國外模式，責備演員表演……只要是人做出來的東西，總能找到缺點，無可避免。
張斯聽了，也不過笑笑，不作回答。
這不是一部完美的電影，它距離完美兩個字差的遠，但它畢竟是一部成功的電影。只有數萬的投入，兩個星期的拍攝時長，還有什麼不滿意的呢？
票房繼續上升，將一干沒什麼質量的電影通通比了下去。
這個檔期，無論國內國外，都沒什麼大片上映，使得它竟然沒遇到對手。在內陸一番狂飆之後，票房很快超過了《清澈時光》。
而它在國際上的影響，又不是《清澈時光》能比得了。
“這樣一部電影，通篇是恐怖與絕望，其實不該上映。
電影作爲大衆傳媒的工具，影響極大，應該注意其影響。國內這一點就做的很好，對每部電影甄別篩選，若是不利於民衆思想的，堅決不予上映。
《活埋》的意義在什麼地方呢？
我不很瞭解，宣傳不信任**，不信任公司，不信任朋友……這竟也能得到別人的讚譽，令我感到莫名其妙。這種題材，根本不應當出現。一部好電影，應該給人以觸動，使人更加積極，更加樂觀……《活埋》只是一部低俗的驚恐片，不符合這些要求。
此外，我不明白張斯爲何要拍一部美國片。
美國與華夏建交多年，向來友好相處，而片中對彼邦極盡挖苦諷刺之能事，究竟是爲了什麼？這分明是在給國家抹黑，使得彼邦誤會我國民衆的意思，影響兩國關係……”
忽然冒出這麼一篇影評，而且流傳甚廣，令人驚奇。
民衆非常不解，張斯也非常不解，一些此片的愛好者，立即發文反駁：“作者腦子大概是被驢踢了，電影的好壞只在於導演的才華，與題材有什麼關係？
好不容易出了一個另類的導演，竟然‘不符要求’來評價。
美國人高價買走《活埋》，民衆對其中的內容反應熱烈，一片好評。人家都沒說什麼，你拍什麼馬屁，‘給國家抹黑’‘影響兩國關係’這類話都說出來了。這一副崇洋媚外的嘴臉，看着令人噁心。
至於不予上映的話，最好慎言。
國內的檢查制度被救嚴格，電影人苦不堪言，觀衆也大苦其事……經過許多人的努力，好不容易纔取得了少去進步。若是因你的一言，而又退回去，你真可算華夏電影的罪人了！
言盡於此，多說無益……”
而議論並未因反駁而停止，大批地出現，彷彿是預謀好一般。
“張斯借《活埋》說桃源高架橋之事，用意是諷刺**……”
“保羅的原型據說是被埋的某某，正是桃源……”
“影片願意是在挑動民衆情緒，藉此引發對**的議論……”
“這種指桑罵槐的方法，在華夏電影上，倒是首次……”
“……”
議論紛起，開始對影片抹黑，一輪接着一輪。
影迷們氣憤地反駁，開始還在討論影片的質量，談論它的燈光如何精準，佈景怎麼真實，鏡頭如何靈活……被無理攻擊的時間一長，也忍不住坡口大罵。
“桃源高架橋本來就是**的錯！”
“他們不過是一羣陰險的小人，哪會管百姓的死活……”
“就如近來新出的條例，分明是爲了保護達官顯貴，無恥之極……”
“草菅人命，他們向來擅長……”
“……”
話題越來越露骨，影迷們腦袋發熱，早忘了“莫談國事”的習慣。由向對方反駁，轉向攻擊**，文章連篇累牘，聲勢浩大。
“看你還囂張……”張澤浩捧着報紙，得意地笑了笑。