這方面最強的是英隊和普魯士的軍隊，原因很簡單，非常講究紀律性。
二還是方陣對方陣，不過在瑞典的查理十六世手裡改良了一些，加入了二段射，就是第一排放好，第二排接着放，別小看了這個方陣二段排槍戰術，查理十六靠這個橫掃歐洲哦。
三拿破崙出來了，拿破崙時代還是方陣戰術，但不是指拿破崙哦，呵呵，他突破了方陣二段，使用的是鏈式陣形，就是散兵式陣形，我記得有過一個統計，一次和英國人作戰，第一排槍放完，英國人死了三百八十幾個，法國人只死了三十七個。
拿破崙對戰場的把握度非常好，開戰前先用大炮轟，是亂轟哦，方陣體現了紀律性但也暴露了他的密集性，亂轟是很有效的，然後排槍伺候，最多三輪排槍對射以後，馬上又是一頓大炮，這時纔是拿破崙有名的一點集中式，然後是龍騎兵突擊，注意哦，歐洲的龍騎兵不是騎着飛龍哦，呵呵，就是輕裝騎兵，一把火槍，一把刀或者矛，說說簡單，其實發布命令的時機非常重要。
其實滑鐵盧拿破崙未必輸，他的龍騎兵上的也正是時候，可惜都翻溝裡了。
鏈式陣形散兵作戰原本只有民族性比較浪漫的法國人用的比較好，因爲拿破崙，歐洲各國強制改革。統一採取了這個戰術，不過這時候拿破崙時代已經終結，所以樓主沒有說錯，拿破崙時代的確還停留在方陣時代，當然我也沒有說錯，歐洲人的確有點死腦筋啊，呵呵。
四鏈式對鏈式，排槍對排槍，大家噼裡啪啦的亂打一氣，英國人不幹了，這什麼世道啊？大家蹲着趴着還老拿槍子先衝軍官招呼，一點紳士風度都沒有，騎士精神更是蕩然無存。
於是，一個英國憤青（馮。什麼卡啊，忘了）爵士提出了馬迴轉戰術。
馬迴轉戰術很簡單，清一色的龍騎兵端着火槍，衝到敵人面前開槍，然後優雅（優雅不是我說的，是那個戰術操典裡特意指出的，呵呵）的撥轉馬頭，再等待第二發。周而復始。
拿破崙的鏈式陣形就這樣被馬迴轉轉的一塌糊塗，全歐洲一副哈馬風，國國都練馬迴轉，不過說實話，這個戰術在隋唐時候的李世民就用過了，劉武周就是讓這個轉來轉去的戰術給打蒙的，當然李世民用的是弩，歐洲用的是火槍，李世民也就是用他那兩三千的玄甲騎兵玩玩，歐洲是已經發展到不用馬迴轉就好象不是戰鬥一樣，不過我覺得本質差不多，據說白起在長平的時候也用這個馬迴轉戰術遲滯過趙軍的突圍，不過無從考證了。
五馬迴轉真的很強嗎？總之歐洲玩了很多年，據說打的順暢的時候從高處看下去兩隻軍隊就象兩個滾動的輪子，四隻軍隊就象四個滾動的輪子，八隻軍隊就象八個滾動的輪子……這種戰爭與其說是戰爭我怎麼老覺得象世界盃開幕式的表演呢……沒輪到我困惑，挪威人跳了起來。
挪威人不想現在那麼溫和，那時侯普遍野着呢，北歐海盜啊。
海盜有海盜的悲哀，他沒那麼多馬加入馬迴轉的歐洲大家庭，還有一個原因，他那邊鐵的產量非常豐富，可沒火藥或者說不會造火藥，所以居然不裝備火槍！
歐洲騎士們騎着馬衝過來，“泊切Q”撩翻一個再撥轉馬頭順便扔下一句“沒開化的蠻人”。
挪威人火了，蠻人就蠻人，我是蠻人我怕誰？他用了最蠻也是最簡單的辦法，加大手裡的傢伙，作成斬馬刀那麼大，反正他有的是鐵，北歐人也有的是力氣，打的時候端着大劍護着上半身衝上去。
讓你開槍，光腳不怕你騎馬的，你開槍啊，你倒是開槍啊，你居高臨下，打中我拿刀的手算我倒黴，打中我腳算我倒大黴，打中我呼啦啦就上去了。預備隊？沒聽說過。
完美的陣形輸給了沒有陣形，火槍輸給了大砍刀，馬迴轉戰術就這樣沒落了，比例最懸殊的一次，三百多海盜把八百多騎兵都給剁翻了，海盜們居然只傷了四十幾的說。
六挪威人威風了一陣也就偃旗息鼓了，原因是後裝槍出現了，歐洲於是回到方陣時代，不過這時候方陣的意義好象更多是以集結爲目的了。畢竟，陣形其實已經退出舞臺，接着的戰爭時代就進入了多發槍克單發槍，機關槍克多發槍，機關炮克機關槍，導彈克大炮……這樣一個循環了。