“看，就是那個人！”
“兩個月前剛剛過25歲生日，現在正式算是亞洲首富、全球第九了。”
“你說，過幾年會不會變成下一個比爾蓋茨？”
“那還用說，至少扎克伯格已經……唉。”
“曾擬作爲最新一代空軍一號”的787降落在洛杉磯機場的時候，機場遠處的鐵絲網外面，已經有無數狗仔架好了長槍短炮嚴陣以待，試圖拍兩張照片換幾根骨頭。
顧莫傑來洛杉磯的次數其實比他陪女人逛街的次數還多，按說不該引起太多關注。說到底，還是他那架新飛機太有話題性。
波音公司原本爲了討好總統，把新材料新技術的787拿出來獻寶，誰知馬屁拍到馬蹄子上了，總統根本不喜歡非寬體的機艙。
結果，落到顧莫傑這個環保有愛的新人類口袋裡了。顧莫傑這人的人品，誰都知道，就喜歡省油的飛機，少排放點二氧化碳。明明就幾個人坐的飛機，弄747或者777那麼寬作甚？
至於地球人相不相信顧莫傑選這架飛機真是爲了環保，那隻能說悠悠衆口實在難調。
套一句2011年很火的話：不管你信不信，我反正是信了。
如今世上還僅此一架的波音787在跑道上停穩，然後尾艙門打開，開下來一輛目前地球上同樣只有一輛的保時捷918x，全程顧莫傑都沒有露臉。
“真沒勁，臉都沒拍到。那車都防彈玻璃的吧。”
“這算啥，罷了，都散了吧。”
一羣狗仔作鳥獸散，一邊走已經把視頻上傳到網站後臺，作爲最新新聞發佈。
顧莫傑的車隊一路開到比弗利山的別墅，在那裡，有一個在好萊塢呼風喚雨的客人已經提前在等顧莫傑了。顧府留在美國的僕人，自然會把貴客伺候得舒舒服服。
918x在園子裡剛剛停穩，顧莫傑還沒下車，屋裡就迎出來幾個人。留在這裡的僕人侍女顧莫傑都認不清，只看到權寶兒也在，他立刻換了親切一些的笑容。
“你親自過來待客？”
寶兒溫婉地一笑，側身指着旁邊一個禿頂的胖子：“嗯，爲你介紹一下——哈維.韋恩斯坦先生，不用多解釋了吧。“
顧莫傑示意地點點頭：“不用，照片看到很多次了，就是沒見過真人。韋恩斯坦先生，但願這次合作愉快，我大老遠地飛過來，可不是來聽提名的。“
禿頭胖子嘴咧得很大，猥瑣而有底氣地賠笑：“怎麼可能，叫我哈維就行了，我的信用，好萊塢沒人不知道的。除非我沒把握接這個活兒，但凡是我接了的，呵呵……“
幾人聊着，就讓進了客廳。
顧莫傑來之前，已經給哈維打了三千萬美金定金了，讓他幫傳奇影業lobby，賄選拉票。目標就是把《盜夢空間》推上今年的奧斯卡最佳影片獎。
哈維.韋恩斯坦是好萊塢最大的獨立電影幕後教父，他要是想，完全可以到六大發行商任何一家找到ceo級別的位置做，但他偏偏不想去，覺得到了大公司當ceo會被束縛住自己的立場，還不如現在這樣做一個獨立電影“伯樂“、”教父“，想捧誰就捧誰。
地球人都知道找他lobby起步價是600萬美元一次——不管什麼獎項，隨便拿一個提名，只要勞動到他出面，最低就是這個價，人家不光運作奧斯卡，也運作金球獎。如果獎項含金量高，當然要成倍加錢。
中國那些電影公司當然也知道這個價格，不是沒想過找這些人幫忙。問題是很多時候電影質量實在不行的話，人家也不會接這個活兒。
能讓韋恩斯坦接活兒的，至少片子或者演員本身要夠看，有奧斯卡的潛質。在誰上都是上的情況下，他幫你推一把。
“最佳影片獲獎1億美元，提名2000萬。其他小獎另算，這些都是清楚的吧——我也希望你能從我手裡多賺走一點兒。“
“權小姐早就告訴我了。現在金球獎已經出來了，完全可以作爲風向標。後天的幾個競爭對手，我也都摸過底了，基本上的威脅都幫你排除了。今年入圍的五部片子，不出意外會是這些。“
韋恩斯坦說着，把桌上一張紙條扯過來，推到顧莫傑面前。
紙條是放在桌上的，說明權寶兒已經看過了。
顧莫傑接過細細讀了一遍，分別是《盜夢空間》、《國王的演講》、《黑天鵝》、《社交網絡》、《鬥士》。
五部上映於2010年、參加2011年評獎的電影。
奧斯卡的獎項，每一項都是5個提名，選出一個獲獎。
簡單看一下前期得票、簡介、金球獎階段時的口碑，《鬥士》完全沒有競爭力，第一個被排除了。
奧斯卡最佳影片獎，多少還是要講點逼格的，不是票房大賣就有資格。帶點藝術片氣息，帶點政治正確，往往就很好。
今年剩下四部片子裡，《國王的演講》明顯屬於政治正確入圍的典型，《黑天鵝》則代表了藝術片那種“不瘋魔不成活“的折騰，純粹就是爲了拿獎。最後的《社交網絡》則是一部紀錄片。
如果歷史沒有被改變，原本《社交網絡》這部紀錄片還可以緊隨《國王的演講》和《盜夢空間》之後，在被提名的5部片子裡拿到第三多的票數。然而，這裡面又有一個蝴蝶效應，導致這部片子競爭力大減。
這個蝴蝶效應，來自於選材。
《社交網絡》這部片子，選取的是扎克伯格的傳奇人生經歷，作爲題材的。從扎克伯格作爲一個哈佛大學大二的學生，如何因爲被前女友傷害了，於是當黑客駭入學校的學生信息網絡人肉部分隱私資料後，在校園網內散發報復、然後被學校處分、走上了叛逆的校園社交網絡建設之路，然後創業成立了facebook。
本來因爲扎克伯格的傳奇人生，這個片子的題材非常有故事性，是難得的兼顧了紀錄片性質以及較佳劇情體驗的片子。
然而，如今有了顧莫傑剛剛登頂亞洲首富，各方面怎麼看都比扎克伯格牛逼。而且兩人所處的創業領域都相似。
這片子要是直接取名爲《扎克伯格》，說不定還有三分戲。偏偏直接叫《社交網絡》——拍社交網絡，卻沒拍社交網絡界最牛逼、也最有傳奇性故事性的題材，這是騎驢找馬不成？
然後，《社交網絡》當然就悲劇了，落到了今年提名中最不看好的一個位置上。
只有《國王的演講》有資格和《盜夢空間》拼一拼了。對方的倚仗，毫無疑問是“政治正確“。
顧莫傑並不知道，歷史上正是這部片子最終登頂當年最佳影片。
奧斯卡每年的最終獲獎最佳影片，還是非常考慮政治正確的。這前前後後幾年裡，從反恐的《拆彈專家》，到體現種族問題的《爲奴十二年》，都是一個調性，虛僞。
《國王的演講》選材於英王喬治六世“臨危受命“的橋段，期間涉及反對元首，在猶太人盛行的美國傳媒界，自然好評如潮。
真論劇情和拍攝水平，《國王的演講》
換句話說，這部片子就是沒票房，沒有一個正常人看，光靠舔好猶太人，就足夠它在好萊塢拿幾個獎了。
最要命的是，顧莫傑委託的這位哈維.韋恩斯坦，本人就是一個猶太人。
不過，韋恩斯坦敢接顧莫傑的單子，倒也讓他安心了幾分。
反正，事情辦不成，後續的錢就拿不到手。顧莫傑就不信猶太人鐵板一塊，真爲這麼點炒屍的破鞋題材放着錢不賺。
顧莫傑從各種渠道給韋恩斯坦透過底：讓中資電影公司史無前例拿一次奧斯卡最佳影片獎，後續各種准入和緩、放寬配額的運作，都好談。如果非要在初音系距離大獎一步之遙的時候作梗，那就等着好萊塢大片將來進入中國市場面臨各種更加說不清道不明的奇怪遭遇吧。
三個人聊了很久，韋恩斯坦把他運作拉票的一些具體操作手腕，都向顧莫傑和盤托出了，也算是取信於人。
……
每一年的奧斯卡獎頒獎典禮之前4天，就進入了投票封票截止階段。理論上，從那一刻起，投票結果就已經註定了。
但是組委會會確保這些信息保密，一方面是需要一兩天時間的統計票數，另一方面也要佈置調整頒獎典禮。所以幾乎沒有過提前泄露獲獎信息的情況。
除了個別非常有勢力的大lobbyer——比如顧莫傑委託的好萊塢教父韋恩斯坦——他可以和自己遊說賄選的那些投票客小頭目確認最終投票情況。如果那些拿了錢的人沒有撒謊的話，韋恩斯坦基本上可以自己計票推算出最終結果。
失手的時候當然也有，這種情況下，儘管投票是無記名的，但韋恩斯坦這二十年來總有辦法推算出是誰拿了錢沒辦事兒。
然後，那個人就會被黑掉。
只不過一般不會有人冒這種險，不划算。真不打算支持，當初就犯不着拿那20萬美元一張票的賄選款。
顧莫傑該給的錢都給了，該打點的也打點了，《盜夢空間》本身素質也不差，他也就不糾結了。
一個奧斯卡獎並不算什麼，顧莫傑要的是立flag，牽動國內整個娛樂圈的網絡信息發佈選擇。
如果創造了歷史，或許會有數以萬計的演藝人，從此關掉沒前途的藤迅微博，或者至少是擺爛，把主要精力放到更新初見公衆號上，這樣，絞索就會一步步套緊。