89.3騷亂4
對不起，本集的確不屬於戰爭場景，敬請原諒。
===========================================
聯合集團避而不對消費者協會的說法給予正面的回答，堅決不和對方進行短兵相接的肉搏，反而不斷地去糾纏消費者協會的身份問題並不斷地轉移話題，企圖在這個問題上先擊破對方的主力，從而減輕自己在價格戰上“先開火”行爲帶來的負面壓力。
應該說，消費者協會的調查是很有力的（不過到了現在也無所謂證據是否有力，畢竟，收購戰也是聯合集團先出手的），但是作爲一個非常傳統的協會卻在調查過程中違背了最基本的原則~~“程序正義”原則，而問題的關鍵又在於他們一不小心就犯下了一個重大的錯誤。在提交的正式報告中他們的確可以建議委員會認定聯合集團有惡意競爭的行爲，並且給串本的消費者帶來了十分巨大的損害，這纔是最正確的方法。
可惜，正處於轉型期間的消費者協會還是按照原來的規則和處理方法來做，直接就給聯合集團下了一個“有罪結論”並嚴厲地要求對方立即停止這樣的行爲，這就在客觀上給了聯合集團揪住不放的機會。
安藤正一在這一點上無話可說。
“那末，我正式向委員會提出申請，要求委員會拒絕接受這個~已經超越法律並且濫用職權對一個合法納稅人進行非法調查的機構的所謂調查報告。因爲這個報告本身就是經過不合法的程序獲得的，所以，報告的真實性嚴重值得懷疑”
姑且不論報告的真實性，從“程序正義”的角度上說，這就好比警察在抓罪犯的時候採用某種誘導方式來故意引誘普通公民來犯罪，這是嚴重違背法制精神的，所以，老議員的副主席宮本和委員們簡單討論後同意聯合集團的說法，“我宣佈，委員會接受田倉廣毅先生的申請，消費者協會提交的調查報告沒有法律上的效力，只能作爲輔助證據並可以成爲爭端雙方引用的資料來源”，自民黨人在被迫作出上述意見的同時還是稍微傾向於消費者協會，畢竟還可以有部分佐證能力的。
報告裡面詳細地描述了關於聯合集團從秘密商討成立到對收購價格的初步議定的一系列秘密，都有足夠的機會讓委員會順利認定聯合集團有惡意的競爭行爲。
但是兩句話下來，消費者協會就爲自己的魯莽行爲承擔了嚴重的後果，現在報告也只能成爲部分有用的佐證而已。山崎拓殖鐵青着臉，安藤正一是毫無辦法，只能看着這份讓雙方寄託大量心血的報告喪失了法律上的效力，這也就自然也要丟失掉在多數情況下的重要作用。
“好了，現在我來繼續陳述聯合集團的意見”，田倉廣毅微笑着開始自己的說法。
“看見外面這些不知道情況的家庭主婦們，我很難過。她們其實還不知道事情真相，她們總在以爲是我們擡高了價格，可是不，事實不是這樣。從一開始，從我們50名股東正式宣佈成立串本漁業合作集團開始，我們就決心致力於興旺串本漁業市場，繁榮我們的地方經濟，爲串本和串本市民提供更好、更優質的漁業產品，也爲家庭主婦們和諸位的餐桌上提供更美味的漁產，所以這是聯合集團成立的初衷。因爲，我們這些小漁業加工者和漁業捕撈者已經受夠了某些壟斷勢力的壓榨。讓我們想想看，在這個漁季過後，在一年多數時間裡面，一條魚，不過一公斤小小二流水產的秋刀魚而已，竟然要被某些邪惡的勢力賣到600元，甚至更多。可是他的收購價是多少呢？還不到200元，僅僅是經過了稍微的加工就獲得了超過了180%的暴利。家庭主婦們，你們知道嗎？”，田倉廣毅轉身對外面的主婦支援團大喝，“漁季的5個月是多麼美好的時刻啊，一公斤秋刀魚只賣180日元，你們可以在漁灘上盡情地收購回家存放在自己的冰箱裡面慢慢地享用，可是在這之後呢？到了10月，你們又得去買600元一公斤的罐頭。你們算過沒有，所謂漁季的便宜貨根本就不能抵償你們在封漁期的損失。你們都不記得了嗎？”
這話讓還在喧譁的主婦們閉上了嘴巴，不少人開始悄悄地互相詢問。
“這麼多年以來，或者可以說是100多年來，我們這些小捕撈者受盡了欺凌，封漁期不能出海，風大浪高也不能出海，颱風來了~~也得在家休息，很多家庭每年漁季也就不過30噸的收穫而已，按照漁產的平均價格300元來算，一年收入也就900多萬元（3.6萬歐元），再剔除稅收和成本，拖家帶口的我們容易嗎？可就是這樣，我們還得遭受某些邪惡勢力的壓榨，他們不斷地來掠奪我們的收穫，把我們辛苦捕撈而來的，甚至是以生命換來的魚用極其低廉的價格就收購走，然後就囤積居奇，到了休漁季節拿來賣出600元甚至800元。
100年前，在串本有100多家小加工者，從業人員3000多人，可是現在呢？還不到20家，從業人員還不到500人，這是日本的悲哀，也是我們串本的悲哀。
他們到那裡去了？
他們~~都破產了。
在休漁季節，我們買不到魚，是因爲我們買不起魚；甚至就是在漁季，我們也收不到魚，那是因爲某些黑惡的勢力在阻撓我們買魚。
我們本小利薄，我們受盡了欺凌，就是在去年我們中間的某些加工者試圖提高一下價格就被暴力團上門來威脅，砸船鬧事那其實都是小玩藝。還要遭到瘋狂的威脅不準把魚賣給我們，否則以後都不要想這裡賣魚。這爲的是什麼？就是爲了在漁季裡面控制價格讓某些勢力來多收魚。
在過去的50年裡面，發生在我們小加工和小捕撈者身上就至少有不下130起的暴力事件，他們的魚。。。被扔進海里去了，他們的漁船。。。被破壞，而他們的加工廠也要遭到火燒。。。”
說到這裡，田倉廣毅停了下來，回過頭去輕輕擦掉自己的眼淚，才繼續堅定地質問正在高座着的委員們，“可是爲什麼當我們成立一個聯合集團，用我們自己的錢來獲得一個競爭和生存下去的機會~~都要遭到這麼多的圍攻？就要遭到無恥的攻擊？看看，請都來看看這些報紙和電視，都把我們的調價行爲直接定位成爲市場規則的破壞者。那末就在上一個漁季，爲什麼就沒有什麼人出來幫助我們抵抗非法競爭？這是爲什麼？”
沉默。
在場的委員們無法回答，因爲，這些話都是實情。
山崎焦躁地看着自己的代表，在他目光的嚴厲催促下律師被迫站了起來大聲抗議，“我抗議，主席先生，聯合集團這是公然對我的委託人進行的影射和攻擊，我抗議。。。”
田倉廣毅冷冷地轉身過來，盯着對方的律師，“那你來解釋一下，去年你委託人的漁季平均收購價格是多少？他的售出價格又是多少？他在我們串本掙了多少的暴利？他又委託了多少的暴力團去威脅那些小加工者？”
警察局長和法官都是一個想法，如果山崎家不能抵抗的話，就順勢幫助聯合集團，反正再把市場攪亂一下也是好的，也方便自己以後介入漁業市場，洗劫一遍是最好的辦法。
但是正在私下關心賭博集團籌備工作的鈴木和宮本就不能這麼想，自從決心放棄漁業市場上的開發以後，兩主席基本上都是一個念頭，穩定。。。穩定串本經濟，不能讓聯合集團這樣來破壞經濟，他們的觀點已經秘密轉移到維護山崎或者說是維護既有市場格局上面來了。
白癡！
鈴木沒有了語言，山崎請的這些白癡，竟然沒有一點點反擊能力，就是外面的那些圍觀者也正在一個個苦思瞑想，這樣下去，整個委員會都將被策反。
“嗯~~田倉廣毅先生，你所說的這一切是否都有證據？如果有，請呈遞給委員會”，關鍵的時刻，宮本出來幫助解決問題，試圖化解聯合集團的人情攻勢。
廢話，這些東西怎麼會形成證據，別的不說，就是他們被暴力團威脅這事，多半也沒有報警自然也就沒有什麼有力的證據，“如果沒有，按照聽證會的規則~~我將同樣裁定你的講話沒有效力”
多數人都轉過頭來看着田倉廣毅，不少人已經被震撼了，現在才發現，事實的確是這樣，自己平時買的漁季的魚是很便宜，但反過來說11月到4月的魚確實也比其他時候要貴上200%甚至更多。
“對不起，副主席先生，我~~沒有您所需要的證據。但是我所說的一切都是事實，請諸位好好想想，難道我的上述講話有什麼假的東西嗎？而且。。。”
“很遺憾，如果沒有證據來證明你所說的話，那末~~”，宮本稍微有點得意，呵呵，真是個傻瓜，就算你說的都是事實，就算你把50年甚至150年的血淚史都翻出來，你也得不到委員會的支持，“我就不得不宣佈，你所說的一切~都將沒有任何效力”，轉身對着委員會成員們，“諸位委員，請記錄下來，田倉廣毅先生的發言沒有效力，不能作爲你們評定結果的理論依據”
“籲~~”
下面旁聽的市民中有些不滿情緒，甚至少數人開始喝到彩。而多數人則忐忑不安地看着委員們，爭端雙方的意見都被徹底否定，那末，下一步要怎麼來進行呢。
“現在，請消費者協會代表發言”
安藤正一來了精神，站起來很禮貌地向諸位代表點頭致意，“諸位市民，司令先生，諸位代表，法官先生。從剛纔田倉廣毅先生所說的話來說，我認爲更加證實了我們的調查，那就是，聯合集團就是一個不折不扣破壞我們串本漁業市場的罪魁禍首，因此我代表串本消費者協會堅決要求委員會立即頒佈臨時限價令以停止這樣的惡意競爭，還我們消費者一個寧靜祥和的空間”
“那末，聯合集團代表還有什麼話說沒有？”
“有，雖然我們沒有直接的證據，但是消費者協會的這分調查報告同樣可以部分證明我們的意見”，田倉廣毅拿起對方的報告，指出裡面的關鍵地方，“這上面第3頁第9行就說，在休漁季節，秋刀魚罐頭的價格是600日元1.1公斤，折算下來也就是545日元，那末爲什麼漁季的收購價格只能是平均的172日元？這不是暴利是什麼？”
宮本愣住了，聯合集團竟然狡猾地使用對手的報告來攻擊。不過，雖然這在情理上是可以的，但是在這裡是我說了算，“不，田倉廣毅先生，作爲一個整體，這份報告不能被單獨地引用一個數據。按照規則，被判定無效的這份調查報告你應該逐段引用，而不是僅僅在你需要的地方進行剪輯”
這還能說什麼呢？
聯合集團的希望已經被政客公然利用“規則”給打壓下去了。
“哦~~”，外面的市民有點激動，消費者協會動員來的主婦有的開始準備慶祝勝利，有的則低下頭思索，反而是坐在黃線範圍內的多數人還在沉默。
。。。
“那末，聽證會的自由質詢時間結束，委員會將當場表決。請諸位委員在這張白紙上投票，以決定是否頒佈臨時限價令”
短暫的簡單評議以後，宮本將表決結果副本交給法官，自己則拿着記錄再次抓起了麥克風，“表決結果出來了，很遺憾，委員會未能取得一致性意見，表決結果是4票支持，4票反對，一票棄權。現在請主席先生按自治委員會組織條例的規定再投一票”