從5月11日星期一一清早開始，申城的各大新聞媒體便開始了對於首屆《校園十大歌手評選》最終結果的報道，每一份報刊雜誌都選派記者參加了昨晚的十強爭霸，今天，一份份專題報道隨着報刊雜誌的上市銷售紛紛出爐。,
上午發行的《申城日報》以《校園歌手實力非凡、申城歌壇蒸蒸日上》爲題，用全景式的描述來報道了昨晚的比賽情況。作爲申城當地媒體中最主要的官方喉舌，這份報紙的立場代表的基本上便是申城官方的意見。
報道中說。
我們欣喜地看到，在高校這塊還未被人注視、還未被開發的處‘女’地上，有着衆多足以爲申城歌壇提供新鮮血液的好苗子。這其中，獲得了本屆賽事第一名、來自東華師範大學中文系的大一學生葉梓是這批好苗子當中的佼佼者。作爲去年“申粵香”三地青年歌手演唱大賽第一名的獲得者，葉梓選手在昨晚的比賽上用非凡的演唱實力和超人一籌的人氣，最終捍衛了自己“申城歌壇年青一代王者”（比賽時主持人路英子所說）的地位。我們也要看到，獲得了本屆賽事第二名的劉琦選手同樣也是這樣的佼佼者，昨晚他演唱的一首《星光燦爛》打動了在場六百多位現場觀衆和所有三位評委，獲得了全場好評。我們完全有理由相信，他的未來跟葉梓一樣非常值得我們大家共同期待。
其他選手也都各具特‘色’。
獲得第三名的茹蘭選手潛力十足，雖然目前看來她跟前兩名獲得者在演唱實力上尚有差距，但是她擁有着極其出‘色’的歌唱才華。據悉，著名歌唱家朱楓泊老師已經將她收爲入室弟子，假以時日，在朱老師的悉心教導下，我們相信茹蘭這位“‘精’靈一樣”的‘女’歌手一定會成爲我們申城歌壇一道靚麗的風景線。
獲得第四的金文賓選手非常令人惋惜，昨晚他一直領先到了最後一刻，只可惜他沒能笑到最後。但是我們也應當看到，申城歌壇一直以來就非常欠缺像他這樣極富個人特點的特‘色’歌手。他的未來依然值得我們期待。當然我們也不否認，金文賓選手的演唱實力亟待加以提高。
昨晚，獲得第五名的聶曉霜選手讓我們所有人都是眼前一亮。平心而論，聶曉霜的演唱實力並不出衆。但是昨晚她演唱的這一首《搖搖搖》勾起了我們所有人的美好回憶，在現場，我們所有人都跟隨着她的演唱大聲的唱了起來。從這一點上來說，聶曉霜是昨晚最成功的幾位選手之一。第五名的成績，實至名歸。
舒華、吳睿升、陳新文、‘花’間月分獲第六至第九名。他們的演唱仍然值得引起我們的重視。無論是舒華帶着巧勁的選歌思路，還是‘花’間月讓人惋惜的臨場發揮失常，無論是吳睿升選手演唱的那首《驛動的心》，還是陳新文選手的臨危不‘亂’絕處逢生，這些都給我們留下了深刻的印象
。
當然，我們也不能忘記昨晚的另一位選手，那就是被組委會和節目組剝奪了所有權利的諸學文選手。我們爲諸學文選手感到遺憾，他擁有着非常出‘色’的演唱實力，但卻沒能擁有與之相符的清醒頭腦。咆哮賽場對質評委，即使這位選手擁有再強的實力。這樣的行爲仍然是我們所有人都不能允許的。未來的路還很漫長，我們希望諸學文吸取教訓，將自己的‘精’力和才思更多的用在正確的地方。我們也希望在將來的評選活動或是其他賽事上面，參賽選手能夠將這次的“諸學文事件”引爲殷鑑，不要重蹈他的覆轍。
……在我們看來，首屆《校園十大歌手評選》是一項極其成功的大學生社會實踐活動，它不僅大大豐富了申城幾十萬在校大學生的業餘生活，爲他們未來走出校園提供了另外一種選擇，同時，這項活動也爲申城上千萬電視觀衆和電臺聽衆帶來了一個極其吸引他們的目光、新穎而又有趣的節目。
這是一次非常有益而且成功的嘗試！
《申城日報》的這篇報道一出。組委會也好、周芳也好，包括臺長成忠慶在內全都徹底放下心來。對於任何一項大型活動、大型賽事、大型節目，很多時候政治正確比什麼都重要。現在有了《申城日報》的大力讚許，這就代表着申城正副高層對於這屆評選持有全面肯定的態度。這也爲第二屆評選活動亮起了綠燈。
這是極其重要的一個風向標。
沒有《申城日報》的肯定，一切就全都還是一個未知數啊。
周芳等人大爲振奮。
跟《申城日報》這種官方喉舌相比，《申城晚報》的着眼點就在申城千百萬市民身上，所以對於昨晚賽事的報道，他們的角度就跟《申城日報》完全不同。
《申城晚報》的報道標題是《實力纔是取勝的最終保障》，這篇文章沒有像《申城日報》那樣採用全景式的宏觀描述。而是抓取了昨晚賽事上的部分細節。
文章說。
……昨晚最令記者動容的，便是最後一輪的那兩次逆轉。
茹蘭逆轉了始終領先的金文賓，葉梓逆轉了與之旗鼓相當並且一直佔據上風的劉琦，這兩次逆轉都堪稱神奇，尤其是後者。
看了昨晚直播的觀衆一定就會知道，在最後一輪之前劉琦選手始終佔據着優勢，但還是在最後半個小時被葉梓選手無情逆轉。當時我們所有在場的人都跟瘋了一樣拼命的喊叫，‘激’動得根本無法坐下來，這裡面也包括我這個記者在內。事後，在寫這篇文章的時候我就一直在想，究竟是什麼原因導致了劉琦選手功虧一簣呢？
我查閱了一下這兩位選手六輪播報的所有數據，我們不妨來仔細探討一下。
第一輪是在兩位選手演唱之後，當時葉梓選手是293分的演唱分加上588張觀衆投票，劉琦選手還未演唱，但是他的觀衆投票已經達到了877票，不看演唱分，在觀衆投票這一項上面劉琦選手就領先了289票
。其實在當時，我們所有人心裡都有一點搞不明白，按照葉梓選手在申城歌壇和申城民衆當中的影響力。這樣的觀衆投票數目明顯偏低了不少，只能排在第四這樣的位置。
這是爲什麼呢？
一直到後來，朱楓泊老師暗示了電話投票當中的漏‘洞’，還有曹柯帆解釋了組委會和節目組的用意之後我們才知道。這不是葉梓選手的選票少了，而是其他選手有着更多的“秘密優勢”。
那麼，這樣的優勢能不能最終轉化成勝勢呢？
我們接着分析下去。
第二輪劉琦選手仍然沒有演唱，兩位選手的票數對比是葉梓1404票對上劉琦1801票，票差拉大到了397票。
第三輪劉琦選手的演唱同樣獲得了高分。但是他的291.50分相差葉梓選手1.50分，也就是150票。兩位選手的觀衆投票則是葉梓選手的3907票對上劉琦選手的4141票，票差234票，反而縮小了。如果算總分的話，劉琦選手只領先了葉梓選手0.84分，也就是84票。
第四輪和第五輪依然是劉琦選手領先，兩位選手之間最大的票差出現在第四輪，有足足630票，但是到了第五輪，這個票差又再次縮小到了開賽以來的最低數字213票。如果加上演唱分我們可以看到。劉琦選手的領先優勢沒有繼續拉大，反而進一步縮小，只有區區63票了。
記者並不清楚葉梓選手的觀衆投票數據是如何在最後階段迅速增加上去的，從630票的最大差距在半小時之內縮小到213票，經過最後半個小時再縮小到最終的135票（16914票對17049票），這應該是葉梓選手的“秘密優勢”，跟其他選手一樣的“秘密優勢”，很正常的一個“秘密優勢”。但是記者要說的是，按照葉梓選手的演唱實力和影響力來說，這纔是一個正常的結果。雖然劉琦選手的演唱讓記者讚歎不已。但是如果讓我選擇我依然還是會給葉梓選手投上一票。
最終來看，葉梓選手在觀衆投票這一項上其實是輸掉了的，但是他始終將兩人之間的票差保持在一個合理的能夠看到對方的範圍之內。經過計算我們得出結論，六輪下來雙方的平均票差是316票。如果去掉演唱的分差150票，那麼兩位選手之間的平均票差就是166票。在昨晚的情況下，在葉梓選手這樣擁有廣泛羣衆基礎的歌手的努力下，這其實是一個很小很小的差距。
最終結果也證實了這一點，葉梓選手以15票的微弱差距贏得了這場強者之間的對決。
看上去，葉梓選手似乎是勝在跟其他選手一樣的“秘密優勢”上。正是最後兩輪他的“秘密優勢”發揮出了足夠的威力，這才讓他最終獲得了勝利。
但是記者卻不這麼看。
記者認爲，與其說葉梓選手是勝在後發制人的“秘密優勢”上，還不如說葉梓選手在演唱的時候就已經奠定了勝局
。我們可以想象一下昨晚的情況，假如葉梓選手的演唱不是足夠出‘色’，無法獲得昨晚最高的293分，那麼他還能勝過劉琦選手嗎？
絕對不能！
劉琦選手的291.5分非常合理，甚至在我們看來還稍微有點偏高，在這樣的情況下，葉梓選手第二個登臺演唱就能獲得293分，而且他的授業恩師倪俊先生只給了他95分，並沒有爲他大開方便之‘門’，葉梓選手獲得的這個成績就非常具有說服力了。
綜上所述，記者認爲葉梓選手的勝出仍然是他非凡的演唱實力所取得的結果。
這，就是一場兩位選手之間演唱實力上的勝利！
……
《申城晚報》的這篇文章明顯能夠看出作者的傾向‘性’，但是讀者們卻很買賬。對於申城普通民衆來說，他們願意接受這樣帶有明顯傾向並且傾向‘性’與大多數人一致的文章。
但是這個時候誰也沒有想到，1993年5月第二屆評選最終結果出來之後，這種“實力決定”的論點立刻就被無情的推翻了。很有意思的是寫這篇《實力纔是取勝的最終保障》的記者隨後就發表了另一篇文章，名字就叫做《我錯了！》。
不過這是後話，略過不提。
除了日報和晚報，申城其它媒體包括電視臺、電臺在內，接連一個多星期都是這項賽事的集中報道。爲了報道這屆賽事的最終結果，《音像world》雜誌特意推遲了自己的出版時間，將原本應該每月10號、11號出版的雜誌推遲到了13號星期三出版。
這樣的措施當然也獲得了足夠的回報，當期雜誌一上市就立刻賣脫銷了，雜誌社幾次增加印數仍然供不應求，最終翻了平時銷量三倍有餘纔算基本上滿足了所有的讀者。
連續的宣傳報道下來，以葉梓、劉琦爲首的九位選手都獲得了足夠的曝光和知名度，在這個五月成爲了申城街知巷聞的新聞人物。
在他們各自的學校，他們理所當然的成爲了風頭最勁、名聲最響的風雲人物。
所有這一切，都爲明年轟動全國、被譽爲“最成功歌唱賽事”的第二屆《申城校園十大歌手評選》埋下了伏筆。